国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）一中民三終字第0205號 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 天津市第一中級人民法院 2015-05-18

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)。
負(fù)責(zé)人張根群，總經(jīng)理。
委托代理人徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李X，無固定職業(yè)。
委托代理人劉連偉，天津津?qū)毬蓭熓聞?wù)所律師。
上訴人因與被上訴人李X保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市寶坻區(qū)人民法院（2015）寶民初字第260號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人徐志永，被上訴人李X的委托代理人劉連偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李X一審訴稱，李X為自有的冀B×××××號豐田牌轎車（以下簡稱保險(xiǎn)車輛）在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車車輛損失保險(xiǎn)（以下簡稱車損險(xiǎn)）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年11月13日至2015年11月12日，保險(xiǎn)金額為180000元。2014年12月10日12時40分許，李X駕駛保險(xiǎn)車輛沿天津市寶坻區(qū)丁家莊鄉(xiāng)村公路自北向南行駛至事故地點(diǎn)，保險(xiǎn)車輛前部撞到路邊樹上，造成車輛損壞的事故。經(jīng)天津市公安局寶坻分局交通警察支隊(duì)調(diào)查認(rèn)定：李X負(fù)事故的全部責(zé)任。事故車輛經(jīng)天津市寶坻區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心定損，認(rèn)定車輛損失為96430元，李X另支付拆解費(fèi)2900元、評估費(fèi)4800元和施救費(fèi)1600元，合計(jì)105730元。請求判令：1、某保險(xiǎn)公司賠償李X保險(xiǎn)金105730元；2、訴訟費(fèi)1207元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司一審辯稱，同意賠償合理損失。保險(xiǎn)車輛定損過高，申請重新鑒定；拆解費(fèi)、評估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不同意賠償；施救費(fèi)過高。
一審法院審理查明，李X為自有的保險(xiǎn)車輛在某保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年11月13日至2015年11月12日，保險(xiǎn)金額為180000元。李X亦投保了該險(xiǎn)種的不計(jì)免賠險(xiǎn)。
2014年12月10日12時40分許，李X駕駛保險(xiǎn)車輛沿天津市寶坻區(qū)丁家鄉(xiāng)鄉(xiāng)村公路自北向南行駛至事故地點(diǎn)，保險(xiǎn)車輛前部撞到路邊樹上，造成車輛損壞的事故。該事故經(jīng)天津市公安局寶坻分局交通警察支隊(duì)調(diào)查認(rèn)定：李X負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，保險(xiǎn)車輛經(jīng)天津市寶坻區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心定損，認(rèn)定車輛損失為96430元，李X另支付拆解費(fèi)2900元、評估費(fèi)4800元和施救費(fèi)1600元。其后，事故車輛在天津市寶坻區(qū)隆華汽車維修中心進(jìn)行維修，李X支付維修費(fèi)96430元。
另查明，李X投保的車損險(xiǎn)約定：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動車過程中，因下列原因造成的機(jī)動車損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落……。
一審法院認(rèn)為，李X與某保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。事故發(fā)生時，李X作為車輛實(shí)際所有人，對保險(xiǎn)車輛具有保險(xiǎn)利益，具有車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金索賠權(quán)。
天津市寶坻區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對保險(xiǎn)車輛出具的鑒定報(bào)告合法、客觀、真實(shí)，且保險(xiǎn)車輛的實(shí)際維修費(fèi)用與鑒定結(jié)論相吻合，故對鑒定結(jié)論予以采納，并據(jù)此確認(rèn)保險(xiǎn)車輛的損失為96430元。某保險(xiǎn)公司雖辯稱車損過高并申請重新鑒定，但并未提供證據(jù)證明鑒定結(jié)論有失客觀公正性，對其抗辯意見，不予采納。保險(xiǎn)車輛的施救費(fèi)1600元、評估費(fèi)4800元，系為查明和確定保險(xiǎn)車輛的實(shí)際損失所支付的必要、合理費(fèi)用，依法應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。李X主張的拆解費(fèi)2900元，結(jié)合鑒定報(bào)告，參考《天津市道路交通事故車輛定點(diǎn)拆解管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，酌定拆解費(fèi)為1900元。據(jù)此，確認(rèn)保險(xiǎn)車輛的合理損失為：96430元＋1600元＋4800元＋1900元=104730元。該損失在李X投保的車損險(xiǎn)責(zé)任范圍和賠償限額內(nèi)，且李X投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司賠償。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后七日內(nèi)在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李X保險(xiǎn)金104730元；二、駁回李X的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件訴訟費(fèi)1207元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服一審法院的上述判決，向本院提起上訴稱，上訴人某保險(xiǎn)公司對天津市寶坻區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對于保險(xiǎn)車輛的評估結(jié)論及損失金額不予認(rèn)可，因該評估系單方委托，且車損過高，亦無鑒定人員資質(zhì)證明。上訴人某保險(xiǎn)公司申請重新鑒定，但一審法院未予考慮，顯然認(rèn)定事實(shí)不清且證據(jù)不足。車輛拆解費(fèi)、評估費(fèi)、訴訟費(fèi)屬間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司責(zé)任限額內(nèi)所承擔(dān)的損失。上訴人某保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)車輛損失及車輛折舊綜合定損金額為65000元。綜上，請求二審法院：1、撤銷一審判決；2、改判上訴人某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)車輛拆解費(fèi)1900元、評估費(fèi)4800元、訴訟費(fèi)1207元，共計(jì)7907元；3、改判上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)車輛車損費(fèi)65000元；4、上訴費(fèi)由被上訴人李X承擔(dān)。
被上訴人李X答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明，本院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，對一審法院查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院認(rèn)為，被上訴人李X在上訴人某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立，本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)車輛損失費(fèi)96430元，系經(jīng)天津市寶坻區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心評估的結(jié)果，且其出具的車輛物品損失明細(xì)表中，載明了上述損失的數(shù)額，且上述修理費(fèi)李X已實(shí)際支付，屬于被保險(xiǎn)人李X受到的實(shí)際損失，上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定予以賠償。上訴人某保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可該評估結(jié)論，但其未能舉證證明該評估結(jié)論書存在有失公允或者評估程序違法的情況，一審法院對該評估結(jié)論書予以認(rèn)定，并無不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。保險(xiǎn)車輛的評估費(fèi)4800元、拆解費(fèi)1900元，系為查明和確定保險(xiǎn)車輛的實(shí)際損失所支付的必要、合理費(fèi)用，依法應(yīng)由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。上訴人某保險(xiǎn)公司未能按保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行理賠，應(yīng)承擔(dān)引起本案糾紛的民事責(zé)任，一審案件訴訟費(fèi)1207元理應(yīng)由其承擔(dān)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人某保險(xiǎn)公司之上訴請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)783元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　董麗蓮
審　判　員　　趙慧敏
代理審判員　　苗法禮
二〇一五年五月十八日
書　記　員　　姚　鵬