国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）中區(qū)法民初字第01345號 保險糾紛 一審 民事 重慶市渝中區(qū)人民法院 2015-06-10

原告重慶力帆駕駛培訓學校，地址重慶市渝中區(qū)，組織機構(gòu)代碼75306556-2。
投資人劉學鋼，校長。
委托代理人李軍，重慶渝韜律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司，地址重慶市渝中區(qū)，組織機構(gòu)代碼58280560-9。
負責人肖杰，分公司副總經(jīng)理。
委托代理人樊諍，該公司員工。
原告重慶力帆駕駛培訓學校（以下簡稱力帆駕駛學校）與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員高婷樺獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理，書記員胡莉擔任法庭記錄。原告力帆駕駛學校的委托代理人李軍，被告某保險公司的委托代理人樊諍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告力帆駕駛學校訴稱，2008年，力帆駕駛學校就渝AXXX7學車輛向某保險公司投保了交強險，保險期限為2008年11月5日至2009年11月4日止。2009年2月13日15時30分，力帆駕駛學校教練員舒昌喜帶領(lǐng)學員程貴華、李大春在渝中區(qū)長濱路港區(qū)停車場進行倒樁練習，舒昌喜離車，既未將車鑰匙一并帶下車，也未能阻止學員程貴華單獨學習駕駛，以致程貴華在學習駕駛中沒有教練員隨車指導，造成李大春和程貴華受傷的交通事故。2009年3月24日，重慶市公安局交通管理局渝中區(qū)支隊認為舒昌喜行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十條第2款“在道路上學習機動車駕駛技能應(yīng)當使用教練車，在教練員隨車指導下練習，……學員在學習駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔責任”，認定舒昌喜承擔此次事故的全部責任，程貴華、李大春不承擔事故責任。2012年6月14日，重慶市渝中區(qū)人民法院作出了（2012）中區(qū)民初字第01650民事判決，判決力帆駕駛學校共應(yīng)向李大春賠償41944.71元。力帆駕駛學校賠償后，向某保險公司提出索賠，某保險公司于2013年1月17日以駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格向力帆駕駛學校出具機動車輛保險拒賠通知書。力帆駕駛學校多次與某保險公司協(xié)商解決此事，未能達成一致意見?，F(xiàn)力帆駕駛學校起訴來院，請求判令：1、某保險公司向力帆駕駛學校賠償保險金28610元；2、本案訴訟費由某保險公司承擔。
被告某保險公司辯稱，某保險公司承保力帆駕駛學校投保的保險屬實，對2009年發(fā)生本案交通事故的事實無異議。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十條第2款“在道路上學習機動車駕駛技能應(yīng)當使用教練車，在教練員隨車指導下練習，……學員在學習駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔責任”，重慶市公安局交通管理局渝中區(qū)支隊作出道路交通事故認定書，認定舒昌喜承擔此次事故的全部責任，程貴華、李大春不承擔事故責任。根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款與機動車交強險條例第二十二條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險人不負責墊付和賠償。力帆駕駛學校已賠付傷者費用，所以某保險公司不需要再墊付。某保險公司依據(jù)此拒賠，請求駁回力帆駕駛學校的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2008年11月4日，力帆駕駛學校為渝AXXX7學號貨車向某保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2008年11月5日零時起至2009年11月4日二十四時止，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。《機動車交通事故責任強制保險條款》中，第八條約定，保險責任為在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責賠償……；第九條對墊付與追償約定，被保險機動車在本條（一）至（四）之一的情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險人在接到公安機關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機構(gòu)出具的搶救費用清單后，按照國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險標準進行核實，對于符合規(guī)定的搶救費用，保險人在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付，被保險人在交通事故中無責任的，保險人在無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付，對于其他損失和費用，保險人不負責墊付和賠償。（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的；（二）駕駛?cè)俗砭频模唬ㄈ┍槐ｋU機動車被盜搶期間肇事的；（四）被保險人故意制造交通事故的。對于墊付的搶救費用，保險人有權(quán)向致害人追償。投保單中投保人聲明處載明：本人填寫投保單之前，保險人已就本投保單和所附保險條款及附加險條款的內(nèi)容，尤其是就保險人免除及減輕責任的條款、賠償處理的條款、投保人和被保險人義務(wù)條款及本投保單中的特別約定條款向本人作了明確說明，本人對該保險條款及保險條件已了解并同意接受。力帆駕駛學校在隨后的投保人簽名處簽章。
2009年2月13日15時30分，力帆駕駛學校教練員舒昌喜帶領(lǐng)學員程貴華、李大春在渝中區(qū)長濱路港區(qū)停車場進行倒樁練習。事發(fā)時，舒昌喜離車，程貴華獨自上車（渝AXXX7學田野牌輕型貨車）并將車點火啟動，程貴華不具備駕駛技能，沒有能夠正確操控車輛，車輛失控向前行駛與等候?qū)W車的學員李大春相掛后，車輛續(xù)而沖上路沿，翻落于2.5米高的坎下，致學員程貴華、李大春受傷，車輛受損的事故。重慶市公安局交通管路局渝中區(qū)支隊出具道路交通事故認定書，認為駕駛學校教練員舒昌喜帶領(lǐng)學員在練習駕車倒樁，舒昌喜離車，既未能將車鑰匙一并帶下車，也未能及時阻止學員程貴華單獨上車學習駕駛，以致程貴華在學習駕駛中沒有教練員隨車指導，在駕駛過程中操作失控、驚慌失措，將另一學員李大春掛倒受傷，車輛前行翻落坎下，致程貴華本人受傷、車輛受損的事故。舒昌喜的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法事實條例》第二十條第2款“在道路上學習機動車駕駛技能應(yīng)當適用教練車，在教練員隨車指導下進行，與教學無關(guān)的人員不得乘坐教練車，學員在學習駕駛中由道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔責任?！敝?guī)定。教練員舒昌喜違法過錯行為在此事故中起全部作用。舒昌喜承擔此事故全部責任。
其后，李大春作為原告以力帆駕駛學校、舒昌喜為被告，向本院提起機動車交通事故責任糾紛一案訴訟，要求力帆駕駛學校、舒昌喜連帶賠償殘疾賠償金等款項。本院于2012年6月24日作出（2012）中區(qū)民初字第01650號民事判決書，認為應(yīng)納入賠償范圍的項目有：醫(yī)療費21638.71元、誤工費15660元、護理費2650元、交通費300元、住院伙食補助費1696元，合計41944.71元，扣除已墊付的21638.71元，還應(yīng)支付20306元，由力帆駕駛學校于判決生效后立即賠償李大春20306元。其后，力帆駕駛學校以已向李大春賠償為由向某保險公司索賠機動車交通事故責任強制保險金，某保險公司出具機動車輛保險拒賠通知書，以該損失不屬于保險責任范圍為由拒賠。
上述事實，有機動車交通事故責任強制保險單、投保單、機動車交通事故責任強制保險條款、道路交通事故認定書、本院（2012）中區(qū)民初字第01650號民事判決書、機動車輛保險拒賠通知書等以及當事人的陳述載卷為憑，本院予以確認。
本院認為，力帆駕駛學校為車牌號渝AXXX7學號貨車向某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，雙方保險合同關(guān)系成立，該合同未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
首先，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十七條的規(guī)定，車輛在道路以外發(fā)生交通事故，參照道路交通安全法和本條例的規(guī)定處理。因此，本案交通事故雖然發(fā)生在教練場內(nèi)，對該事故的處理應(yīng)參照《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的規(guī)定執(zhí)行。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十條的規(guī)定，在道路上學習駕駛，應(yīng)當按照公安機關(guān)交通管理部門指定的路線、時間進行。在道路上學習機動車駕駛技能應(yīng)當使用教練車，在教練員隨車指導下進行，與教學無關(guān)的人員不得乘坐教練車。學員在學習駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔責任。本案中，力帆駕駛學校教練員舒昌喜帶領(lǐng)學員在練習駕車倒樁，舒昌喜離車，既未能將車鑰匙一并帶下車，也未能及時阻止學員程貴華單獨上車學習駕駛，以致程貴華在學習駕駛中沒有教練員隨車指導，導致事故發(fā)生，依法應(yīng)當由力帆駕駛學校教練員舒昌喜承擔責任，對此，重慶市公安局交通管路局渝中區(qū)支隊也作出了認定。
其次，本案為交通事故責任強制保險合同糾紛，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十三條的規(guī)定，機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例。依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償。本案中雙方簽訂的《機動車交通事故責任強制保險條款》中第九條對墊付與追償約定也符合上述條例的規(guī)定。也就是說在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的情況下，保險公司不承擔賠付保險金的責任，只有墊付搶救費的義務(wù)。本案保險車輛是教練車，教練車的用途是供學員學習駕駛技能的，該車的結(jié)構(gòu)專門設(shè)置了教練員為防止學員經(jīng)驗不足而緊急剎車的裝置，學員在學習過程中并不是學員單獨駕駛，而是在隨車教練的指導下共同進行，學習過程中保險車輛仍處于教練員掌握之中，本案中程貴華在未通過駕駛資格考試的情況下，單獨駕駛教練車，教練員未予以制止，即保險車輛脫離了教練員的掌握，顯然屬于機動車交通事故責任強制保險中“未取得駕駛資格”的情況，因此，某保險公司不應(yīng)當承擔保險金賠付責任。
綜上，力帆駕駛學校要求某保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償保險金的訴請，理據(jù)不充分，本院不予支持。
依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告重慶力帆駕駛培訓學校的全部訴訟請求。
本案減半收取受理費258元，由原告重慶力帆駕駛培訓學校承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級人民法院。
代理審判員　　高婷樺
二〇一五年六月十日
書　記　員　　胡　莉