国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）南民初字第4270號 保險糾紛 一審 民事 南安市人民法院 2015-12-25

原告某保險公司，住所地晉江市－7層，組織機構代碼70523494－X。
負責人吳紫芳，公司總經理。
委托代理人賴文森，福建協志律師事務所律師。
被告何萬富，男，漢族，住四川省閬中市。
被告九江翔運汽車服務有限公司，住所地江西省九江市星子縣。
法定代表人譚秋華，公司負責人。
原告訴被告何萬富。九江翔運汽車服務有限公司（以下簡稱“翔運公司”）保險人代位求償權糾紛一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托代理人賴文森到庭參加訴訟，被告何萬富、翔運公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告某保險公司訴稱，被告何萬富駕駛的贛GXXX80號自卸低速貨車，在原告處投保交強險，保險期限自2011年8月23日起至2012年8月23日止。2012年5月1日5時10分，被告何萬富無證駕駛贛GXXX80號自卸低速貨車由南安市水頭鎮奎峰路往水頭鎮華輝荒料廠方向行駛，至華輝荒料廠大門路口時，左轉彎欲駛出道路進入華輝荒料廠，與對向直行的由冉亞洲駕駛的閩CXXX67號二輪摩托車（后載丁結文、冉旭）發生碰撞，造成冉亞洲死亡，丁結文、冉旭受傷，二車不同程度損壞的道路交通事故，經交警認定，被告何萬富負事故主要責任，冉亞洲負事故次要責任，冉旭、丁結文不負事故責任，事故發生后，原告為該事故先行墊付了10000元的醫療費，死者冉亞洲家屬冉光延、冉丹及傷者丁結文、又分別向南安市人民法院提起賠償訴訟，經南安市人民法院查明，被告何萬富系贛GXXX80號自卸低速貨車的實際車主，被告翔運公司系贛GXXX80號自卸低速貨車的登記車主及被掛靠人，并分別作出（2013）南民初字第6610號、（2013）南民初字第6797號判決，判令原告應在交強險傷殘賠償限額內支付冉光延、冉丹94203.35元、支付給丁結文15796.65元。判決生效后，原告已履行了全部付款義務。被告何萬富無證駕駛負事故主要責任，對事故造成的損失應承擔賠償責任，對于賠償給冉光延，冉丹及丁結文的損失，原告只是承擔墊付責任，墊付后有權向被告何萬富追償，同時被告翔運公司系肇事貨車的登記車主及被掛靠人，應對被告何萬富的行為承擔連帶責任。故請求法院判令被告何萬富、翔運公司連帶支付給原告墊付的保險賠償款120000元；并由被告承擔本案訴訟費用。
被告何萬富、翔運公司未作答辯。
經審理查明，被告何萬富系贛GXXX80號貨車的實際車主、被告翔運公司系贛GXXX80號貨車登記車主及被掛靠人，該車向原告某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），保險期限自2011年8月23日零時起至2012年8月23日二十四時止。2012年5月1日，被告何萬富未依法取得機動車駕駛證駕駛贛GXXX80號貨車碰撞到由冉亞洲駕駛的閩CXXX67號二輪摩托車（后載丁結文、冉旭），造成冉亞洲死亡，丁結文、冉旭受傷，二車不同程度損壞的道路交通事故，經交警認定，被告何萬富負事故主要責任。原告某保險公司先行支付了10000元的醫療費。冉亞洲的家屬冉光延、冉丹及傷者丁結文又分別向南安市人民法院提起民事賠償訴訟，南安市人民法院作出“某保險公司應在交強險傷殘賠償限額內支付給冉光延、冉丹94203.35元、支付給丁結文15796.65元”的民事判決書。判決生效后，原告太保財險晉江已履行支付賠償金120000元（94203.35元＋15796.65元＋10000元）的義務。
上述事實，有原告提供的道路交通事故認定書、身份證復印件、行駛證復印件、機動車交通事故責任強制保險單、南安市人民法院（2013）南民初字第6610號民事判決書、南安市人民法院（2013）南民初字第6797號民事判決書、付款憑證和原告委托代理人在庭審中的陳述為證，可以認定。
本院認為，本案系交強險保險人在向第三人承擔交強險賠償責任后，以駕駛人未取得駕駛資格為由，向駕駛人、侵權人行使追償權引起的糾紛。對此，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規定，何萬富與翔運公司屬于掛靠關系，所以，翔運公司與何萬富應當承擔連帶賠償責任。國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條規定，駕駛人未取得駕駛資格的，保險公司在交強險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償；最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款規定，保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。根據以上規定，何萬富未取得機動車駕駛資格駕駛機動車造成受害人人身損害，原告某保險公司根據保險合同已向受害人實際支付的交強險賠償款120000元，現向被告何萬富、翔運公司主張返還，符合法律規定，本院予以支持。被告何萬富、翔運公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，依法缺席審理和判決。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十八條、國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》九十二條、第一百四十四條之規定，判決如下：
被告何萬富應于本判決生效之日起十日內返還給原告某保險公司機動車交通事故責任強制保險賠償款120000元。
被告九江翔運汽車服務有限公司對上述債務承擔連帶清償責任。
如果被告未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2700元，由被告何萬富、九江翔運汽車服務有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省泉州市中級人民法院。
審　判　長　　黃振東
代理審判員　　黃文勝
人民陪審員　　吳文明
二〇一五年十二月二十五日
書　記　員　　陳穎燕