国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）穗中法金民終字第1337號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 廣州市中級人民法院 2015-12-03

上訴人（原審被告）：甲保險公司，住所地廣東省廣州市花都區(qū)。
法定代表人：陳XX，職務總經(jīng)理。
委托代理人：郭X甲，廣東法圣律師事務所律師。
委托代理人：郭X乙，廣東法圣律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：邱XX，住廣東省廣州市花都區(qū)。
委托代理人：譚XX，廣東古谷律師事務所律師。
委托代理人：馬XX，廣東古谷律師事務所律師。
上訴人甲保險公司（以下簡稱甲保險公司）因與被上訴人邱XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服廣東省廣州市花都區(qū)人民法院（2015）穗花法民二初字第952號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院經(jīng)審理查明：2013年5月8日，邱XX作為被保險人為粵R×××××號車向甲保險公司投保了包含賠償限額為330000元的機動車損失保險及該險種的不計免賠在內的機動車商業(yè)保險，并依約支付了保費。保險期間自2013年5月31日零時起至2014年5月30日二十四時止。
陳永發(fā)為邱XX雇傭的司機。2014年3月25日，陳永發(fā)駕駛粵R×××××號車在花都區(qū)花東鎮(zhèn)元崗村路段行駛時因操作不當發(fā)生側翻，造成車輛受損。事故發(fā)生后，甲保險公司工作人員到現(xiàn)場出具了機動車輛保險速賠案件處理單，處理單上記載行駛時翻車，造成車受損。2014年3月25日，經(jīng)甲保險公司定損，定損金額為25000元；2014年3月28日，邱XX委托廣州市昊鑫資產(chǎn)價格評估有限公司對車輛損失進行評估，受損價值總計98240元。后邱XX委托廣州俊航汽車維修有限公司對保險車輛進行了修復，支付維修費98240元，廣州俊航汽車維修有限公司于2015年5月20日開具了維修費發(fā)票。邱XX因此次事故還支出了拖車費2000元，并提供了由清新縣路安拖車服務部于2014年6月7日開具的發(fā)票。
對于邱XX提供的《評估報告書》，甲保險公司不予認可，要求重新鑒定，但是沒有提供足以反駁該《評估報告書》的證據(jù)。
邱XX與甲保險公司簽訂的保險合同所附保險條款第六條第一項約定：“保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的損失，保險人依照本合同的約定負責賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落；”。
原審法院另查明，粵R×××××號車的機動車行駛證載明檢驗有效期至2014年6月；陳永發(fā)具有道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證。
原審法院認為：邱XX為粵R×××××號車向甲保險公司投保了包含賠償限額為330000元的機動車損失保險及該險種的不計免賠在內的機動車商業(yè)保險，并依約支付了保費，雙方之間的保險合同未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方均應依約全面履行自己的義務。
依照邱XX、甲保險公司簽訂的保險合同所附保險條款第六條第一項的約定：“保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的損失，保險人依照本合同的約定負責賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落；”，在保險期間內發(fā)生了機動車損失保險責任范圍內的保險事故，甲保險公司理應向邱XX履行賠付義務。
邱XX委托廣州市昊鑫資產(chǎn)價格評估有限公司對本次事故造成的車輛損失進行評估，甲保險公司對該《評估報告書》不予認可，要求重新鑒定，但是沒有提供足以反駁該《評估報告書》的證據(jù)，因此，甲保險公司申請重新鑒定，原審法院依法不予準許。
拖車費是保險事故發(fā)生后，邱XX作為被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，且邱XX提供了發(fā)票為證，該費用亦應由保險人即甲保險公司承擔。故甲保險公司應向邱XX支付拖車費2000元。
為此，原審法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第二條、第五條、第十四條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第二十一條以及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，作出如下判決：甲保險公司于該判決生效之日起十日內賠償邱XX各項損失100240元；如果未按該判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費1152元，由甲保險公司承擔。
上訴人甲保險公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：一、原審法院程序違法剝奪我方抗辯權。1、邱XX的車輛是貨運車，但是沒有提供《營運證》，屬于非法營運，因此我方不需要承擔賠償責任。另邱XX提供的行駛證、駕駛證及貨運駕駛員從業(yè)資格證均為復印件，我方原審質證時要求邱XX提供原件核對，但邱XX始終沒有出示以上原件。2、原審依據(jù)單方價格評估所作判決顯失公正。邱XX在訴前未通知我方的情況下單方進行的鑒定價格畸高，我方申請原審法院重新鑒定，在我方等待重新鑒定過程中，原審法院卻作出判決。二、原審判決事實不清，證據(jù)不足。原審法院在未收到我方查明的車輛翻車原因的證據(jù)前就作出判決。故請求二審法院：1、撤銷原審判決；2、請求改判我方不需要承擔賠償責任；3、本案一、二審訴訟費由邱XX承擔。
被上訴人邱XX答辯稱：同意原審判決，請求駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審查，原審法院查明的事實屬實，本院予以確認。本院另查明，二審庭審中，甲保險公司提供了清遠市交通運輸清城局出具的《邱XX營運車輛檢測信息表》，該表顯示業(yè)戶名稱為邱XX的車牌號為粵R×××××的重型自卸貨車于2012年6月6日年審，審驗有效期到2013年2月28日；2014年9月10日年審，審驗有效期到2015年2月28日。甲保險公司認為事故發(fā)生時，邱XX的涉案車輛未在年審有效期內，屬于未按規(guī)定檢驗的車輛，根據(jù)雙方簽訂的《商業(yè)車險條款》責任免除第6條第十項的約定，甲保險公司不承擔賠償責任。甲保險公司在二審庭審中還提供了其委托廣州市華盟價格事務所有限公司出具的對保險車輛的定損評估，評估價格為65259元。
本院認為，本案的爭議焦點問題在于：1、甲保險公司應否賠償邱XX的車輛損失；2、邱XX的車輛損失費用的金額。
關于甲保險公司應否賠償邱XX的車輛損失的問題。首先，粵R×××××號車的機動車行駛證載明的檢驗有效期為2014年6月，即在事故發(fā)生時，該機動車尚未過檢驗有效期。因甲保險公司提供的清遠市交通運輸清城局出具的《邱XX營運車輛檢測信息表》不足以否認粵R×××××號車的機動車行駛證載明的檢驗有效期，故甲保險公司主張保險車輛屬于未按規(guī)定檢驗的車輛應免除其保險責任依據(jù)不足，本院不予采納。其次，甲保險公司主張涉案車輛沒有《營運證》，且不能排除駕駛員存在酒駕以及無證駕駛等情形，故甲保險公司不承擔賠償責任。本院認為，甲保險公司應當對存在免賠情形進行舉證，但甲保險公司并沒有提供證據(jù)證明，應當承擔舉證不能的后果。再次，邱XX與甲保險公司簽訂的保險合同中明確約定：“保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的損失，保險人依照本合同的約定負責賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落；”，因此，根據(jù)上述保險合同的約定，甲保險公司理應向邱XX理賠。
關于邱XX的車輛損失費用的金額。甲保險公司于2014年3月25日對涉案車輛進行定損，定損金額為25000元。邱XX對該定損金額不予確認，于2014年3月28日委托廣州市昊鑫資產(chǎn)價格評估有限公司對車輛損失進行評估，評估受損價值為98240元，后廣州俊航汽車維修有限公司對車輛進行修復，開具維修發(fā)票金額為98240元。邱XX主張其已經(jīng)履行保險合同義務并在事故發(fā)生后第一時間通知了甲保險公司，但因甲保險公司定損價格過低且甲保險公司消極對待定損才自行委托評估機構定損并維修。根據(jù)甲保險公司在二審庭審中提交的委托廣州市華盟價格事務所有限公司出具的對肇事車輛的定損評估價格為65259元，可以印證甲保險公司初步定損的價格確實過低，邱XX是對甲保險公司的初步定損價格存在異議的情況下才委托第三方廣州市昊鑫資產(chǎn)價格評估有限公司對車輛受損價值進行評估，在甲保險公司沒有證據(jù)證明邱XX拒絕與其協(xié)商的情況下，邱XX已經(jīng)履行了保險合同約定的義務。且廣州市昊鑫資產(chǎn)價格評估有限公司雖為邱XX單方委托的評估機構，但該評估機構為具有資質的第三方評估機構，因此，在甲保險公司沒有證據(jù)推翻該評估結果且邱XX某的維修費發(fā)票與評估結果相吻合的情況下，原審法院對該評估結果予以認可并無不妥，故本院對原審法院認定的車輛損失予以確認。
綜上所述，甲保險公司的上訴請求缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。原審認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費2305元，由上訴人甲保險公司承擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　李琦
代理審判員　　劉歡
代理審判員　　石佳
二〇一五年十二月三日
書　記　員　　沈樹