国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）臨民終字第703號 追償權(quán)糾紛 二審 民事 臨汾市中級人民法院 2015-07-02

上訴人（原審原告）：。
負(fù)責(zé)人：張X，總經(jīng)理。
委托代理人：王XX，山西金貝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：趙XX，男，漢族。
委托代理人：張XX，山西如山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李X，男，漢族。
上訴人某保險(xiǎn)公司因追償權(quán)糾紛一案，不服山西省襄汾縣人民法院（2014）襄民初字第1275號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人王XX，被上訴人趙XX的委托代理人張XX到庭參加了訴訟。被上訴人李X經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2012年11月27日晚上8時(shí)許，被告李X駕駛晉LXXXX7轎車到飯店與被告趙XX等四人吃飯，并均飲酒。期間，被告趙XX拿走被告李X的晉LXXXX7車輛鑰匙駕車外出發(fā)生交通事故，造成劉紅潤死亡，被告趙XX駕車逃逸。經(jīng)襄汾縣交警隊(duì)認(rèn)定，趙XX負(fù)本起事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)一、二審訴訟程序，被告趙XX與受害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并支付賠償款190000元，被告李X支付受害人家屬賠償款98000元，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付受害人家屬賠償款110720元。另查明，晉LXXXX7車輛登記所有人為被告李X母親陳XX，實(shí)際使用人為被告李X。車輛被保險(xiǎn)人為被告李X，投保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2012年2月6日至2013年2月5日。以上系本案簡要事實(shí)。
原審認(rèn)為，原告臨汾平安保險(xiǎn)公司基于已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付受害人家屬賠償款110720元，提出被告李X、趙XX支付相應(yīng)數(shù)額賠償款的主張，鑒于雖舉證證明被告趙XX飲酒駕車肇事，但未能證明被告趙XX醉酒駕車或者符合相關(guān)法律規(guī)定其他情形事實(shí)；其次，被告趙XX以被保險(xiǎn)人身份要求原告臨汾平安保險(xiǎn)公司支付其責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)的保險(xiǎn)金11萬余元的主張，鑒于本案被保險(xiǎn)人系被告李X，非為被告趙XX。綜上，原告臨汾平安保險(xiǎn)公司的訴訟請求、被告趙XX的辯稱請求，均沒有事實(shí)法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第三款、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條的規(guī)定，判決如下：駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)2514元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
判后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴。請求撤銷山西省襄汾縣人民法院（2014）襄民初字第1275號民事判決，改判二被上訴人支付上訴人已墊付的賠償款110720元。本案一、二審案件受理費(fèi)由二被上訴人負(fù)擔(dān)。理由是：被上訴人趙XX事故發(fā)生時(shí)系醉酒駕駛并逃逸，趙XX負(fù)事故的全部責(zé)任。這一基本事實(shí)已被襄汾縣公安局交警大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書和生效的人民法院判決書認(rèn)定。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，上訴人在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧Ｕ埱蠖彿ㄔ翰槊魇聦?shí)，正確適用法律，改判支持上訴人訴訟請求。
被上訴人趙XX答辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。上訴人的上訴理由不成立，應(yīng)當(dāng)予以駁回。本案是合同糾紛，合同具有相對性，本案的被保險(xiǎn)人是李X，首先應(yīng)由李X承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被上訴人趙XX在事故發(fā)生后已經(jīng)賠償給受害人19萬元，上訴人作為保險(xiǎn)人理應(yīng)返還被上訴人趙XX支付受害人的補(bǔ)償款。請求二審法院駁回上訴，維持原判。
被上訴人李X經(jīng)本院合法傳喚未到庭，也未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理，本院查明事實(shí)與原審一致。庭審過程中，上訴人某保險(xiǎn)公司當(dāng)庭向本院提交《協(xié)議書》與《撤訴申請》，稱本案上訴期間，上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人李X達(dá)成協(xié)議，李X一次性支付某保險(xiǎn)公司33000元，上訴人不再追究被上訴人李X的任何責(zé)任。上訴人撤回對被上訴人李X的上訴，變更上訴請求為改判被上訴人趙XX支付上訴人已墊付的賠償款XX504元。
本院認(rèn)為：本案各方當(dāng)事人對本案涉及的交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分均不持異議，被上訴人趙XX對酒后駕車致劉紅潤死亡，事故發(fā)生后逃逸被以交通肇事罪追究刑事責(zé)任不持異議。各方對事故發(fā)生后上訴人某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付受害人110720元均予以認(rèn)可。爭議的焦點(diǎn)是上訴人保險(xiǎn)公司在向受害人賠付后向交通事故侵權(quán)人追償?shù)恼埱笫欠駪?yīng)予以支持。審查本案事實(shí)及上訴人訴訟請求，本案案由應(yīng)為追償權(quán)糾紛，原審法院按照保險(xiǎn)合同確立案由不當(dāng)，本院予以糾正。上訴人稱與被上訴人李X達(dá)成協(xié)議，申請撤回對被上訴人李X的上訴請求，系當(dāng)事人對自己民事權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。趙XX醉酒駕駛發(fā)生交通事故后逃逸，對本起交通事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，其為交通事故損害責(zé)任糾紛的侵權(quán)人。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)對侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十五條、第一百七十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷山西省襄汾縣人民法院（2014）襄民初字第1275號民事判決。
二、被上訴人趙XX于本判決生效后十日內(nèi)償付上訴人某保險(xiǎn)公司人民幣XX504元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2514元，二審案件受理費(fèi)2514元，共計(jì)5028元，由被上訴人趙XX負(fù)擔(dān)3000元，上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2028元。
本判決為終審判決。
審判長　張　瓊
審判員　牛凌云
審判員　姚應(yīng)寶
二〇一五年七月二日
書記員　張　倩