国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）沈中民四終字第00845號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2016-03-04

上訴人（原審原告）：孫X。
委托代理人：張XX。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有XX
司沈陽(yáng)市蘇家屯支公司。
負(fù)責(zé)人：王XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫XX。
上訴人孫X與被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有XX司沈
陽(yáng)市蘇家屯支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)人民法院（2015）蘇民二民初字第375號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人的委托代理人張XX、被上訴人的委托代理人孫XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審孫X訴稱，2015年1月28日，原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為510200元）、盜搶險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2015年1月29日起至2016年1月28日止。2015年3月21日1時(shí)30分，原告駕駛遼XXXXX號(hào)車(chē)輛行駛至渾南區(qū)白塔堡時(shí)，由于道路光線黑暗、原告行駛不慎，車(chē)輛在通過(guò)道路有坑處時(shí)受到顛簸，車(chē)輪與地面發(fā)生碰撞致使車(chē)輛安全氣囊彈出，原告第一時(shí)間報(bào)案，交警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，向原告出具了道路事故認(rèn)定書(shū)，原告負(fù)事故全責(zé)，原告為此花費(fèi)車(chē)輛修理費(fèi)62448元，后原告向被告主張修車(chē)費(fèi)用，但被告于2015年4月22日向原告出具拒賠通知書(shū)，故起訴來(lái)院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠付原告車(chē)輛修理費(fèi)62448元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車(chē)輛遼XXXXX發(fā)生事故因不是保險(xiǎn)承保責(zé)任，所以在我公司沒(méi)有查到保險(xiǎn)情況，通過(guò)調(diào)查得知原告車(chē)輛沒(méi)有同第三方相撞，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，所以請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
一審查明，2015年3月21日，原告孫X駕駛其所有的掛靠在沈陽(yáng)永昌大件運(yùn)輸有限公司的遼XXXXX號(hào)貨車(chē)行駛至渾南區(qū)白塔堡地段時(shí)，發(fā)生側(cè)氣簾爆出，此事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)東陵大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告因此事故發(fā)生車(chē)輛修理費(fèi)人民幣62448元，車(chē)輛維修的部位為車(chē)頂氣袋、安全帶、氣囊電腦。原、被告于2015年1月28日簽訂保險(xiǎn)合同，其中保險(xiǎn)條款第四條對(duì)被保險(xiǎn)人機(jī)動(dòng)車(chē)損失，保險(xiǎn)人負(fù)賠償責(zé)任有明確約定，保險(xiǎn)條款附則中對(duì)碰撞含義進(jìn)行解釋說(shuō)明，即“指被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)與外界物體直接接觸并發(fā)生意外撞擊、產(chǎn)生撞擊痕跡的現(xiàn)象。包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)按規(guī)定載運(yùn)貨物時(shí)，所載貨物與外界物體的意外碰撞?！蓖瑫r(shí)原告簽署了投保人聲明，確認(rèn)對(duì)保險(xiǎn)合同中責(zé)任免除條款等條款，保險(xiǎn)人已向其本人進(jìn)行了解釋說(shuō)明。
另查明，遼XXXXX號(hào)貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為510200元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述筆錄，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單以及繳納保險(xiǎn)費(fèi)用的發(fā)票聯(lián)、行車(chē)證、修費(fèi)票據(jù)、車(chē)輛掛靠協(xié)議，被告提供的保險(xiǎn)合同、保險(xiǎn)條款、投保人聲明等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
一審認(rèn)為，保險(xiǎn)合同當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)應(yīng)以保險(xiǎn)合同的約定為準(zhǔn)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)加以證明。根據(jù)雙方當(dāng)事人約定，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)責(zé)任為“（一）碰撞、傾覆、墜落；（二）外界物體墜落、倒塌；（三）暴風(fēng)、龍卷風(fēng)；（四）雷擊、雹災(zāi)、暴雨、洪水、海嘯；（五）地陷、冰陷、崖崩、泥石流、滑坡；（六）載運(yùn)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的渡船遭受的自然災(zāi)害“。且根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，碰撞是指“指被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)與外界物體直接接觸并發(fā)生意外撞擊、產(chǎn)生撞擊痕跡的現(xiàn)象。本案中，原告認(rèn)為其車(chē)輛的損失是由于車(chē)輛底盤(pán)與地面坑包凸起部位發(fā)生碰撞造成的，但原告提供的證據(jù)不足以證明其主張，不符合保險(xiǎn)條款的約定，故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的賠償范圍，對(duì)原告要求被告賠償車(chē)輛維修費(fèi)的主張，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十八條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：駁回原告孫X的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1361，由原告承擔(dān)。
孫X不服一審判決，向本院提起上訴。請(qǐng)求：撤銷原審判決，依法改判或發(fā)回重審，一、二審案件受理費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。主要理由：一審未認(rèn)定上訴人孫X行駛車(chē)輛時(shí)因四輪離地后落地并與地面發(fā)生碰撞而導(dǎo)致車(chē)輛損失的事實(shí)，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。保險(xiǎn)公司通過(guò)勘查事實(shí)現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定肇事車(chē)輛“行駛過(guò)坑，車(chē)輛受損”，同時(shí)拍攝事故現(xiàn)場(chǎng)照片，但之后保險(xiǎn)公司又以“事故未發(fā)生碰撞，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任”為由拒絕向上訴人賠付62448元的修車(chē)費(fèi)用。車(chē)輛氣囊彈開(kāi)是事實(shí)，氣囊打開(kāi)能證明車(chē)輛四輪騰空與地面發(fā)生碰撞，保險(xiǎn)公司應(yīng)該負(fù)責(zé)賠償。
被上訴人保險(xiǎn)公司辯稱：上訴人理賠車(chē)輛應(yīng)是車(chē)速過(guò)快導(dǎo)致氣囊彈出，但沒(méi)有證據(jù)證明車(chē)輛與路面或其他地方相撞，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。請(qǐng)求維持一審判決。
本院審理查明的事實(shí)除與原審基本一致外，上訴人孫X在二審期間針對(duì)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)東陵大隊(duì)認(rèn)定《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》交通事故事實(shí)及責(zé)任中認(rèn)定的“遼XXXXX號(hào)側(cè)氣簾爆出，孫X負(fù)事故的全部責(zé)任?！碧峁┝搜a(bǔ)強(qiáng)證明，證實(shí)事故原因?yàn)椤败?chē)速過(guò)快，地面凹凸使車(chē)輛騰空與地面發(fā)生碰撞”。
本院認(rèn)為：依照雙方簽訂的《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有XX司非營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款》第四條（一）款約定“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其他允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償（一）碰撞、傾覆、墜落；”上訴人孫X在保險(xiǎn)期間內(nèi)因駕駛車(chē)速過(guò)快，地面凹凸使車(chē)輛騰空與地面發(fā)生碰撞導(dǎo)致車(chē)輛氣囊彈出造成車(chē)輛損失，其損失原因符合合同約定，保險(xiǎn)公司理應(yīng)賠償。關(guān)于保險(xiǎn)公司抗辯上訴人理賠車(chē)輛應(yīng)是車(chē)速過(guò)快導(dǎo)致氣囊彈出，但沒(méi)有證據(jù)證明車(chē)輛與路面或其他地方相撞，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的問(wèn)題。保險(xiǎn)公司庭審中承認(rèn)接到報(bào)案后到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查記錄并予拍照，但在法庭限定期限內(nèi)未能提供，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。保險(xiǎn)公司自認(rèn)事故車(chē)輛因車(chē)速過(guò)快導(dǎo)致氣囊彈出，其情形與交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定情節(jié)并非矛盾。沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)東陵大隊(duì)認(rèn)定《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》已認(rèn)定事故車(chē)輛因車(chē)速過(guò)快，地面凹凸使車(chē)輛騰空與地面發(fā)生碰撞，導(dǎo)致車(chē)輛氣囊彈出。故保險(xiǎn)公司的抗辯理由無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，上訴人主張有理，本院予以支持。關(guān)于理賠數(shù)額的問(wèn)題，因保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后拒絕定損，向上訴人出具了拒賠通知，則視為保險(xiǎn)公司不履行義務(wù)的同時(shí)放棄了勘查車(chē)損的權(quán)利，賠償數(shù)額應(yīng)以上訴人提供的車(chē)輛維修發(fā)票予以認(rèn)定。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)人民法院（2015）沈蘇民二初字第375號(hào)民事判決；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有XX司沈陽(yáng)市蘇家屯支公司于
本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付孫X車(chē)輛維修費(fèi)62448元；
三、駁回當(dāng)事人其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人
民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1361元、二審案件受理費(fèi)1361元，均由中國(guó)
人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇家屯支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　孫玉明
審判員　　莊　俐
審判員　　葛　鈞
二〇一六年三月四日
書(shū)記員　　董　月