国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）廣民終字第388號 保險糾紛 二審 民事 廣元市中級人民法院 2015-07-03

上訴人（原審被告）某保險公司。
負責人黨軍，系該公司經理。
委托代理人郭汪洋，系該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）武陟縣前進汽車運輸有限公司。法定代表人米前進，系該公司經理。
委托代理人高利國，河南國昌律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）胡XX，男，生于1978年7月10日，漢族。
原審被告馬XX，男，生于1978年5月15日，漢族。
原審被告澄城縣宇翔汽車運輸貿易有限公司。
法定代表人王俊奇，系該公司經理。
上訴人因機動車交通事故糾紛一案，不服廣元市朝天區人民法院（2015）朝天民初字第48號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托代理人郭汪洋、被上訴人武陟縣前進汽車運輸有限公司（以下簡稱前進運輸公司）的委托代理人高利國庭參加訴訟，被上訴人胡XX、原審被告馬XX、澄城縣宇翔汽車運輸貿易有限公司（以下簡稱宇翔運輸公司）經傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。
原審查明：陜EXXX60陜EXXX8掛車系被告胡XX采取分期付款方式購買，車輛所有權保留在被告澄城縣宇翔汽車運輸貿易有限公司名下，被告馬XX系被告胡XX雇傭的駕駛員，該車輛在被告某保險公司購買了交強險和賠償限額為105萬元的第三者責任商業保險（不計免賠）。2014年4月18日，被告馬XX駕駛陜EXXX60陜EXXX8掛車與原告武陟縣前進汽車運輸有限公司的豫HXXX52號車輛在京昆高速公路（廣陜段）1486KM＋20M處相撞發生交通事故，經四川省公安廳交警總隊高速公路支隊成綿廣三大隊出具的（2014）第00036號公高交認字道路交通事故認定書認定，被告馬XX駕駛機動車上道路行駛未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離和臨危處置不當、未確保安全駕駛，應承擔此次交通事故的全部責任。原告武陟縣前進汽車運輸有限公司雇傭的駕駛員因此次事故產生醫療費15436.89元，住院伙食補助費870元（30元／天X29天），營養費290元（10元／天X29天），護理費2291元（79元／天X29天），誤工費18150（121元／天X150天），殘疾賠償金16950.68元（8475.34元／年X20年X10%），精神撫慰金2000元，鑒定費700元，被撫養人生活費2251元（長子安東升15歲，次子安明哲13歲，（3＋5）／2X5627.73元X10%）等共計58939.57元，上述款項在庭審前原告武陟縣前進汽車運輸有限公司已全部賠付給該駕駛員，現原告公司要求被告方向其賠付該款項；原告公司因此次交通事故造成的損失還有車損185000元，停運損失25000元，評估費1000元，施救費15000元，拖車費2800元，看管、吊車費3900元，交通費289元，貨物損失（生豬）146096元（23903公斤X11.5元／公斤／155頭X83頭-1100元（處理受傷豬獲得收益）），上述損失共計379085元。
原審認為，被告馬XX駕駛陜EXXX60陜EXXX8掛車上道路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離和臨危處置不當、未確保安全駕駛，是造成此次事故的根本原因，四川省公安廳交警總隊高速公路支隊成綿廣三大隊出具（2014）第00036號公高交認字道路交通事故認定書認定被告馬XX承擔此次交通事故的全部責任，本院予以認可。陜EXXX60陜EXXX8掛車系被告胡XX采取分期方式購買，車輛所有權保留在被告澄城縣宇翔汽車運輸貿易有限公司名下，依據《最高人民法院關于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產損失保留車輛所有權的出賣方不應承擔民事責任的批復》（法釋（2000）38號）：“采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產損失的，出賣方不承擔民事責任。”的規定，被告澄城縣宇翔汽車運輸貿易有限公司公司不應承擔本次事故的賠償責任。此次交通事故發生時，被告馬XX系被告胡XX雇傭的駕駛員，其駕車發生的交通事故系其職務行為，應由其雇主胡XX承擔相應的賠償責任，被告馬XX不承擔賠償責任。
因陜EXXX60陜EXXX8掛車在某保險公司投有交強險和賠償限額為105萬元的不計免賠的第三者責任商業保險，原告武陟縣前進汽車運輸有限公司要求賠償的其已向雇傭駕駛員支付的因此次交通事故產生的醫療費15436.89元、住院伙食補助費870元、營養費290元、護理費2291元、誤工費18150、殘疾賠償金16950.68元、精神撫慰金2000元、被撫養人生活費2251元和車損185000元、停運損失25000元、施救費15000元、拖車費2800元、看管、吊車費3900元、交通費289元、貨物損失（生豬）146096元等共計436324.57元的請求未超過交強險及第三者責任商業保險的賠償總額，被告某保險公司主張的對原告所雇用駕駛人員的人身損害賠償、貨物損失等不予賠償的辯稱不符合相關法律規定，故原告上述損失應由某保險公司賠償；原告的其余損失中的原告所雇用駕駛員的傷殘等級鑒定費700元和豫HXXX52貨車停運損失評估費1000元，共計1700元應由被告胡XX承擔；對原告訴請中的不合理部分，本院不予支持。
據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規定，判決如下：一、被告某保險公司于本判決生效后15日內向原告武陟縣前進汽車運輸有限公司賠付各項損失費用共計436324.57元。二、被告胡XX于本判決生效后15日內向原告武陟縣前進汽車運輸有限公司賠付鑒定費、評估費等共計1700元。三、駁回原告武陟縣前進汽車運輸有限公司其他訴訟請求。本案受理費8294元，減半收取后為4147元，由被告胡XX負擔。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
上訴人某保險公司上訴稱，1、根據公安部《人身損失受傷人員誤工損失日評定準則》，安金旺的受傷誤工期為120天，一審法院要求上訴人按150天承擔賠償責任，加重了上訴人的負擔，請求二審法院依法改判上訴人僅承擔14520元。2、根據車輛維修價值評估結論書，車輛評估價格為182000元，一審法院要求上訴人承擔185000元車輛損失明顯判決錯誤，請求二審法院予以改判。3、上訴人只承擔15000元施救費，其余的拖車費2800元、吊車費3900元，一審中被上訴人也無法對其產生的該筆費用作出合理的解釋，故一審法院要求上訴人承擔拖車費、吊車費實屬錯誤，請二審法院予以改判。4、關于被上訴人要求上訴人承擔其貨物損失146000元的依據是被上訴人向運輸方賠償了146000元，上訴人對其死豬上網數量級豬價予以認可，但一審判決上卻要求上訴人承擔146096元貨物損失實屬認定錯誤。5、根據第三者責任保險條款第七條規定：被保險機動車發生意外事故，致使第三者停業、停駛、停電、停水、停產、通訊或者網絡中斷、數據丟失、電壓變化等損失以及其他各種間接損失，上訴人不承擔賠償責任。且上訴人與澄城縣宇翔汽車運輸貿易有限公司簽訂的投保單，上訴人已明確告知被保險人保險條款，被保險人并在投保單上簽字蓋章，上訴人已盡到了明確的告知義務。故依據合同條款上訴人不承擔被上訴人的停運損失費用。故請求二審法院依法改判：1、上訴人承擔被上訴人誤工費14520元、車輛損失費182000元、貨物損失146000元；2、上訴人不承擔被上訴人的拖車費2800元，看管、吊車費3900元、車輛停運損失25000元；3、案件受理費由被上訴人承擔。
被上訴人前進運輸公司辯稱，1、關于傷者的誤工時間150天，這是計算至鑒定之日是符合法律規定，所以按150天計算誤工費正確。2、關于車損，上訴人在一審時不認可評估價格182000元，但對車輛的實際維修費發票185000元無異議，因此一審判決其承擔185000元實際損失正確。3、拖車費、吊車費都是在實際施救過程中產生的費用，一審判決上訴人承擔是正確的。4、貨物損失是146000元，一審判決多出的96元可能是筆誤；生豬死亡后沒有殘值，依據法律規定應當無害化處理，不可能再扣除殘值。5、關于停運損失25000元，一審上訴人沒有舉證保險條款，更沒有證據證明盡到明確告知投保人免責條款的義務，因此一審判決上訴人承擔停運損失正確。請二審法院駁回上訴人上訴請求，維持原判。
被上訴人胡XX未到庭，未提交答辯狀。
原審被告馬XX未到庭，未提交答辯狀。
原審被告宇翔運輸公司未到庭，未提交答辯狀。
二審期間，上訴人某保險公司提交機動車保險／機動車交通事故責任強制保險投保單和保險合同，證明停運損失費不應當由上訴人承擔。
被上訴人前進運輸公司質證認為，該證據應在一審時提交，上訴人在一審期間拒絕提交，且未在二審舉證期間內提交，同時還是復印件，我方拒絕質證。
本院認證，該組證據具有真實性、合法性，但不具有關聯性，不能達到其證明目的，本院不予采信。
二審查明的事實與一審基本一致，本院予以確認。
本院認為，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款關于“誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。”的規定，本案中，醫療機構沒有出具證明證明受害人因接受治療的誤工時間，一審法院將受害人的誤工時間計算至定殘日前一天即150天，符合本司法解釋的規定。上訴人關于誤工時間120天的上訴理由不符合實際治療情況并且與司法解釋沖突，本院不予采納。一審庭審中，上訴人雖不認可車輛評估價格182000元，但對車輛的實際維修費發票185000元無異議，故一審確認車輛實際損失為185000元正確。拖車費、吊車費是在實際施救過程中產生的費用，屬于施救費范圍，一審認定上述費用正確。意外事故是指行為人的行為雖然在客觀上造成了損害后果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是出于不能抗拒或不能預見的原因引起的。而上訴人認為保險合同第七條第一款約定的被保險機動車發生意外事故，致使第三者停駛等造成的損失不予賠償。但該約定與本案情況不相符，本案屬于交通事故不屬于意外事故的范疇，一審認定停運損失25000元由上訴人賠付正確。故上訴人某保險公司關于誤工時間、車輛損失費、拖車費、吊車費、停運損失費的上訴理由不成立，本院不予支持。貨物損失（生豬）146096元（23903公斤X11.5元／公斤／155頭X83頭-1100元（處理受傷豬獲得收益）），而原審原告只起訴146000元，屬于對自己權利的放棄，一審確認貨物損失146096元不當，應于糾正，上訴人某保險公司關于貨物損失的上訴理由成立，本院予以支持。
綜上，一審認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，但確認貨物損失為146096元不當，應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規定，判決如下：
一、維持廣元市朝天區人民法院（2015）朝天民初字第48號民事判決第二項、第三項；
二、撤銷廣元市朝天區人民法院（2015）朝天民初字第48號民事判決第一項；
三、上訴人某保險公司于本判決生效后15日內向被上訴人武陟縣前進汽車運輸有限公司賠付各項損失費用共計436228.57元。
一審案件受理費4147元、二審案件受理費4333元，共計8480元，由被上訴人胡XX負擔4180元，上訴人某保險公司負擔4300元。
本判決為終審判決。
審　判　長　　袁開信
審　判　員　　王振茂
代理審判員　　李建林
二〇一五年七月三日
書　記　員　　曾夢佳