国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）甘0982民初21號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 敦煌市人民法院 2016-02-29

原告某保險公司。
負責(zé)人劉一鳴，該支公司經(jīng)理。
委托代理人楊光，該支公司客服經(jīng)理。
被告李森。
原告某保險公司與被告李森追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊光、被告李森到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年6月9日19時35分，李森持C1型駕駛證駕駛甘FXXX20號“松花江”牌小型普通客車沿三危路由東向西行駛至敦煌市汽車站向東100米處道路，與由西向東行駛的苗春蓮無證駕駛的甘FXXX67號“宗申”牌二輪摩托車相撞，造成苗春蓮輕微受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)甘肅科證司法鑒定所對李森血液樣本中乙醇含量進行定性定量檢測，結(jié)論為97.4225mg／100ml，屬醉酒。敦煌市公安局交警大隊作出敦公交認字（2013）第00063號道路交通事故認定書，認定李森承擔(dān)全部責(zé)任。后經(jīng)敦煌市人民法院審理，作出（2015）敦刑初字第16號刑事附帶民事判決書，判決原告向苗春蓮賠償人身損害的各項費用共計86591.4元。現(xiàn)原告已經(jīng)根據(jù)判決書履行了相關(guān)賠付義務(wù)，依法向侵權(quán)人被告進行追償。請求法院：1、判令被告支付原告墊付的保險賠償金86591.4元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告辯稱，被告現(xiàn)在60歲，身體有病，無法上班，退休工資3000元，不能貸款，無償還能力。原告起訴被告償還賠償款，在刑事附帶民事案件中，原告是第一被告，被告是第二被告。2013年11月，被告找到原告公司經(jīng)理劉一鳴，劉一鳴說原告沒有賠償過，如果法院判決，原告賠償后不再向被告追償，劉一鳴還說以司法鑒定報告為準(zhǔn)。按法律規(guī)定傷者在治愈后鑒定才準(zhǔn)確，受害人則是在未治愈時進行了鑒定。因為當(dāng)時是由原告賠償，否則被告則會要求重新鑒定，受害人也說由原告賠償，與被告無關(guān)，被告沒有出錢賠償。法院判決后，原告沒有上訴，因為錢是原告出的，被告也沒有上訴。法院判處被告拘役三個月，緩刑六個月，追償期限已到兩年，已過訴訟時效，被告是從受害人將被告起訴至法院的時間計算訴訟時效的，被告給受害人賠了12000元。被告收到傳票后找過原告，原告公司的人說是省公司的意思，其他的話讓被告到法庭上說。被告不應(yīng)當(dāng)返還原告賠償金。
經(jīng)審理查明，2013年6月9日19時35分，李森持C1型駕駛證駕駛甘FXXX20號“松花江”牌小型普通客車沿三危路由東向西行駛至敦煌市汽車站向東100米處道路，與由西向東行駛的苗春蓮無證駕駛的甘FXXX67號“宗申”牌二輪摩托車相撞，造成苗春蓮輕微受傷，兩車部分受損的道路交通事故。經(jīng)甘肅科證司法鑒定所對李森血液樣本中乙醇含量進行定性定量檢驗，結(jié)論為97.4225mg／100ml，屬醉酒。敦煌市公安局交警大隊作出敦公交認字（2013）第00063號道路交通事故認定書，認定被告負事故的全部責(zé)任，苗春蓮無責(zé)任。敦煌市人民檢察院以敦檢刑訴（2014）25號起訴書指控被告犯危險駕駛罪，向本院提起公訴，因被告駕駛的甘FXXX20號“松花江”牌小型普通客車在原告處投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間。苗春蓮亦向本院提起附帶民事訴訟，要求原告在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院審理，作出（2015）敦刑初字第16號刑事附帶民事判決書，以危險駕駛罪判處被告拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金2000元；原告賠償苗春蓮殘疾賠償金、傷殘鑒定費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費共計84591.4元，原告已于2014年6月16日將上述費用共計86591.4元支付。2016年1月4日，原告向本院提起訴訟，向被告進行追償。
上述事實，有原告提交的交通事故認定書復(fù)印件、交強險報案記錄、（2014）敦刑初字第16號刑事附帶民事判決書、交強險賠款計算書、快線支付清算信息有限公司證明函及原、被告的陳述等證據(jù)證實，并經(jīng)本院當(dāng)庭質(zhì)證予以確認。
本院認為，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，醉酒、服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。據(jù)此，原告依據(jù)本院作出的（2014）敦刑初字第16號刑事附帶民事判決書，向被告行使追償權(quán)，有事實和法律依據(jù)，依法予以支持。被告的辯解無證據(jù)證實，理由不能成立，本院不予采信。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：
被告李森返還原告某保險公司賠償款86591.4元，限于本判決生效后十日內(nèi)給付；
案件受理費1039元（原告已預(yù)交），由被告李森承擔(dān)，限于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于甘肅省酒泉市中級人民法院。
審判員　　白艷紅
二〇一六年二月二十九日
書記員　　韓秀娟