国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）甘0982民初19號 追償權糾紛 一審 民事 敦煌市人民法院 2016-02-29

原告某保險公司。
負責人劉一鳴，該支公司經理。
委托代理人楊光，該支公司客服經理。
被告姚文選。
原告某保險公司與被告姚文選追償權糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊光、被告姚文選到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2014年8月28日22時30分，被告醉酒后駕駛甘FXXX40號“長安”牌輕型普通貨車，沿國道215線由南向北行駛至215線112km＋800m處，與前方同向行駛的劉約無證駕駛的無號牌“錢江”牌二輪摩托車追尾相撞，造成劉約及摩托車乘坐人殷江受傷，雙方車輛部分受損的道路交通事故。經甘肅科證司法鑒定所鑒定，被告血樣中乙醇含量為159.5723mg／100ml，屬醉酒。經敦煌市交通警察大隊認定，被告負事故的主要責任。事故發生后，劉約、殷江將原、被告起訴至敦煌市人民法院，經法院審理作出（2014）敦刑初字第273號刑事附帶民事判決書，確認被告醉酒駕駛機動車輛，劉約、殷江的費用由原告承擔無過錯責任，代被告賠償各項損失。判決生效后，原告賠償殷江傷殘賠償金、護理費、被撫養人生活費、誤工費、交通費等損失共計44269.9元。原告賠償劉約各項損失3080元，共計賠償47349.9元，原告已于2015年3月13日將上述費用支付。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規定：有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：……（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品后駕駛機動車發生交通事故的。（三）……保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。被告屬醉酒駕駛機動車發生交通事故，根據法律規定，原告向第三者賠償后有權向實際侵權人姚文選追償。綜上，因被告醉酒駕駛機動車，造成劉約、殷江受傷，原告在賠償劉約、殷江的損失后享有追償的權利，請求法院：1、判令被告賠償原告各項損失總計47349.9元；2、訴訟費由被告承擔。
被告辯稱，法院的刑事附帶民事判決宣判后，被告到原告公司和原告負責人商量，被告說被告喝酒駕車錯誤，作為老百姓被告賠償這筆錢有點困難，原告負責人讓被告給原告找幾個車投保，原告就解決被告的保險賠償問題，被告不再給原告返還賠償金。原告的代理人問過負責人后原告公司同意了。后來被告聯系的車輛在原告的公司進行了投保，現在原告又將被告起訴，原告無信用，被告作為百姓不懂法律，但懂人情世故。法院傳票送達后，原告公司又不承認說過的話。
經審理查明，2014年8月28日22時30分許，被告醉酒后駕駛甘FXXX40號“長安”牌輕型普通貨車，沿國道215線由南向北行駛至215線112km＋800m處，與前方同向行駛的劉約無證駕駛的無號牌“錢江”牌二輪摩托車追尾相撞，造成劉約及摩托車上乘坐人殷江受傷，雙方車輛部分受損的道路交通事故。經甘肅科證司法鑒定所對被告血樣中的乙醇含量進行檢驗鑒定，乙醇含量為159.5723mg／100ml，屬醉酒。經敦煌市交通警察大隊認定，被告醉酒駕駛機動車，未確保安全，負事故的主要責任。劉約無證駕駛無號牌二輪摩托車，負事故的次要責任，殷江無責任。敦煌市人民檢察院以敦檢刑訴（2014）275號起訴書指控被告犯危險駕駛罪，向本院提起公訴，因被告所駕駛的甘FXXX40號“長安”牌輕型普通貨車在原告處投保有交強險，事故發生在保險期間。受害人劉約、殷江亦向本院提起附帶民事訴訟，要求原告在交強險限額內承擔賠償責任。經本院審理于2015年2月27日作出（2014）敦刑初字第273號刑事附帶民事判決書，以危險駕駛罪判處被告拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金3000元；原告賠償殷江傷殘賠償金、護理費、被撫養人生活費、誤工費、交通費等各項經濟損失44269.9元；原告賠償劉約誤工費、護理費、交通費合計3080元，原告合計賠償47349.9元。判決生效后，原告于2015年3月16日將上述費用支付。2016年1月4日，原告向本院提起訴訟，向被告進行追償。
上述事實，有原告提供的交通事故認定書復印件、交強險報案記錄、（2014）敦刑初字第273號刑事附帶民事判決書、交強險賠款計算書、快錢支付清算信息有限公司證明函及原、被告的陳述等證據證實，并經本院當庭質證予以確認。
本院認為，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規定，醉酒、服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品后駕駛機動車發生交通事故，導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。據此，原告依據本院作出的（2014）敦刑初字第273號刑事附帶民事判決書，向被告行使追償權，有事實和法律依據，本院予以支持。被告的辯解無證據證實，不予采信。根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規定，判決如下：
被告姚文選返還原告某保險公司賠償款47349.9元，限于本判決生效后十日內給付；
案件受理費492元（原告已預交），由被告姚文選承擔，限于本判決生效后十日內交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于甘肅省酒泉市中級人民法院。
審判員　　白艷紅
二〇一六年二月二十九日
書記員　　韓秀娟