国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）兵0802民初72號 保險糾紛 一審 民事 新疆生產建設兵團莫索灣墾區人民法院 2016-04-05

原告：馬XX，男，回族。
委托代理人：尹XX，新疆新石律師事務所律師。
被告：高XX，男，回族。
被告：孫XX，男，漢族。
被告：郁XX，男，漢族。
被告：博爾塔拉蒙古自治州順通運輸有限責任公司。住所地：博樂市。
法定代表人：謝XX，該公司經理。
被告：石河子開發區鑫達汽車貿易有限責任公司。住所地：石河子市。
法定代表人：張XX，該公司經理。
被告：甲保險公司。住所地：博樂市。
代表人：華磊，該公司經理。
委托代理人：邵XX，該公司員工。
被告：乙保險公司。住所地：石河子市北四路一小區。
代表人：張衛，該公司經理。
委托代理人：夏XX，該公司員工。
本院于2016年2月24日立案受理原告馬XX與被告高XX、孫XX、郁XX、博爾塔拉蒙古自治州順通運輸有限責任公司（以下簡稱順通公司）、石河子開發區鑫達汽車貿易有限責任公司（以下簡稱鑫達公司）、、機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員陳剛適用簡易程序進行了審理。原告馬XX的委托代理人尹XX，被告順通公司的法定代表人謝XX、甲保險公司的委托代理人邵XX、乙保險公司的委托代理人夏XX到庭參加了訴訟。被告高XX、郁XX、孫XX、鑫達公司經本院合法傳喚未到庭應訴。本案現已審理終結。
原告訴稱：2015年6月8日4時03分許，原告乘坐被告高XX駕駛的新B-Y4152號大眾牌小型轎車沿S201線自西向東行駛297KM＋591M路口處時，與前方由南向北行駛至此路口轉彎的被告孫XX駕駛的新E-06744號重型半掛牽引車及新C-3303號掛車發生碰撞，造成原告受傷的交通事故。原告在石河子大學附屬醫院住院11天。石河子市交通警察支隊莫索灣大隊認定，被告高XX承擔事故同等責任，被告孫XX承擔事故同等責任，被告孫XX駕駛的車輛掛靠在順通公司和鑫達公司，并在甲保險公司、乙保險公司投保了交強險和商業三者險。現原告訴至法院，要求被告賠償原告各項經濟損失40488.03元，并負擔本案的訴訟費。
原告提供的證據有：
證據一，道路交通事故認定書，該認定書記載道路交通事故發生經過，并認定高XX、孫XX負事故的同等責任，馬XX無責任。用以證明交通事故發生的事實及責任劃分；
證據二，石河子大學附屬醫院住院費用結算統一票據、住院病歷門診發票一組。用以證明原告因傷住院11天，花費醫療費20858.04元，醫囑需要休息一個月的事實；
證據三，交通費票據一組。用以證明原告處理事故產生交通費1114.50元；
證據四，住宿費收據兩張，飯店證明及發票十張。用以證明原告產生住宿費850元，伙食費900元。
被告高XX未出庭，未提供書面答辯意見，未提供證據。
被告孫XX未出庭，未提供書面答辯意見，未提供證據。
被告郁XX未出庭，未提供書面答辯意見，未提供證據。
被告鑫達公司未出庭，未提供書面答辯意見，未提供證據。
被告順通公司辨稱：對事故發生的事實沒有異議。肇事牽引車掛靠在順通公司，在甲保險公司投保了交強險和1000000元的商業三者險，應由保險公司在保險限額內賠償。
被告順通公司未提供證據。
被告甲保險公司、乙保險公司辯稱：對此次交通事故的發生沒有異議，該事故車輛投保了交強險和商業三者險，事故發生在保險期間，我公司同意按照交強險和商業三者險規定在各分項限額內承擔賠償責任，但是，由于肇事車輛是超載肇事，按照商業三者險保單約定的條款，應扣除10%的免賠率。
被告甲保險公司提供的證據有：
證據一，丙保險公司機動車第三者責任保險條款復印件一份。用以證明事故車輛須承擔免賠率10%的責任。
經庭審質證，被告順通公司、甲保險公司、乙保險公司對原告提供的證據一、二無異議；對原告提供的證據三不認可，認為不具有證據的客觀真實性；對原告提供的證據四的真實性、合法性無異議，對與案件的關聯性不認可，認為交通費和治療不能相對應，但同意支付原告交通費200元。原告以及被告順通公司對被告甲保險公司提供的證據無異議。
結合雙方當事人的舉證、質證，本院認證如下：對無異議的證據，本院予以采信；對于原告提供的證據三交通費票據，不是原告因傷治療產生的費用，本院不予采信，但被告甲保險公司同意支付200元交通費，符合法律規定，本院予以支持；對原告提供的證據四中陪護人員伙食費應包含在護理費賠償項目中，屬于重復計算，本院不予支持，對于住宿費證據，不具有證明力，本院不予采信。
經審理查明：2015年6月8日4時03分許，馬忠偉、冶玉花、馬XX乘坐被告高XX駕駛的新B-Y4152號大眾牌小型轎車沿S201線自西向東行駛至297KM＋591M路口處時，與前方由南向北行駛至此路口轉彎的被告孫XX駕駛的新E-06744號重型半掛牽引車及新C-3303號掛車發生碰撞，造成馬忠偉、馬XX受傷，冶玉花死亡的交通事故。石河子市公安局交通警察支隊莫索灣大隊以新公交認字（2015）第35號道路交通事故認定書，認定被告高XX、孫XX負此事故的同等責任，馬忠偉、冶玉花、馬XX無責任。原告馬XX在石河子大學附屬醫院住院治療11天，其傷情有醫囑休息一個月。被告孫XX駕駛的車輛因超載引發交通事故，其實際車主是郁XX，新E-06744號重型半掛牽引車掛靠在順通公司，并在甲保險公司投保了交強險和1000000元的商業三者險，新C-3303號掛車掛靠在鑫達公司，在乙保險公司投保了300000元的商業三者險。
另查明：被告甲保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償冶玉花近親屬110000元，在醫療費限額內賠償馬忠偉8500元；在商業三者險中賠償冶玉花近親屬96007.46元，賠償馬忠偉81264.89元。乙保險公司在商業三者險中賠償冶玉花近親屬28807.23元，賠償馬忠偉24273.92元。
另查明：兵團統計局公布，2014年度兵團城鎮常住居民和連隊常住居民相關統計數據中，兵團連隊常住居民人均可支配收入：13930元；兵團連隊常住居民人均生活消費性支出：12659元；兵團在崗職工（就業人員）平均工資：49668元。
本院認為：本案的爭議焦點為一、被告的賠償責任如何確定；二、原告的損失如何確定。
關于焦點一，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。”《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第二十二條規定：“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額。”本案中，被告孫XX駕駛的肇事車輛系被告郁XX所有，被告孫XX是其雇傭的司機，其賠償責任依照法律規定應由被告郁XX承擔，故被告孫XX不承擔賠償責任；被告孫XX駕駛的車輛分別在被告甲保險公司和乙保險公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業三者險，交通事故發生在保險期間，二被告保險公司應在該保險責任限額范圍內向原告賠付，但由于交通事故造成多人死亡傷殘，故各被侵權人的損失應按比例確定賠償數額。由于肇事車輛承擔事故責任的原因是超載，依據商業三者險保險條款，被告郁XX應承擔10%的保險免賠率，故保險公司的辯解意見，本院予以采信；本案中，被告高XX、孫XX負此事故的同等責任，其應承擔的過錯責任也相同，故原告馬XX要求二被告各承擔50%賠償責任的請求符合法律規定，本院予以支持；被告順通公司、鑫達公司系肇事車輛的掛靠單位，依據法律規定，應和實際車主承擔連帶賠償責任，故原告的該項訴訟請求，本院予以支持。
關于焦點二，原告的損失數額：1、醫療費用。住院費用結算統一票據及門診票據，該費用為20858.04元應予認定；2、誤工費。原告雖未提供相關誤工人員的工資證明及相應的扣款證明，但由于原告因事故受傷，確實會產生誤工損失，故其要求41天的誤工損失5579.15元（49668÷365天×41天）誤工費，本院予以確認；3、護理費。原告因傷住院治療，其主張的護理費1496.84元（49668÷365天×11天），本院予以確認；4、營養費。原告按住院11天每天15元計算的營養費165元，符合規定，本院予以確認；5、住院伙食補助費。原告按住院11天，每天60元計算為660元，符合規定，本院予以確認；6、原告主張的陪護人員伙食費，無法律依據，本院不予支持；7、原告主張的陪護人員住宿費，無證據予以佐證，本院不予支持；8、交通費。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規定：“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。”對于交通費用，原告未能說明具體的對應用途，然而原告受傷醫治是事實，確實會產生交通費用，被告保險公司認可交通費為200元，本院予以支持；9、精神損害撫慰金。原告在交通事故中受傷但未致殘，其主張的精神撫慰金無法律依據，本院不予支持。
綜上，原告的損失數額為28959.03元。被告甲保險公司商業三者險承擔比例為77%（1000000元÷13000000元），乙保險公司商業三者險承擔比例為23%（1-77%）。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規定，判決（缺席）如下：
一、被告甲保險公司。于本判決書生效后一個月內在交強險醫療費賠償限額內賠償原告馬XX1500元（10000元-8500元）；在商業三者險賠償限額內賠償原告馬XX9514.55元【（28959.03元-1500元）×50%×90%×77%】；
二、被告丙保險公司石河子齊市分公司于本判決書生效后一個月內在商業三者險賠償限額內賠償原告馬XX2842元【（28959.03元-1500元）×50%×90%×23%】；
三、被告郁XX于本判決書生效后一個月內賠償原告馬XX1372.96元【（28959.03元-1500元）×50%－9514.55元－2842元】。被告博爾塔拉蒙古自治州順通運輸有限責任公司、石河子開發區鑫達汽車貿易有限責任公司在本款項內承擔連帶賠償責任；
四、被告高XX于本判決書生效后一個月內賠償原告馬XX13729.52元【（28959.03元-1500元）×50%】；
五、駁回原告馬XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取406元（原告已預交），由被告郁XX、高XX各負擔203元（與前款同期給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于新疆生產建設兵團第八師中級人民法院。
審判員　　陳剛
二〇一六年四月五日
書記員　　蘆凡