国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）鄂襄陽(yáng)中民三終字第00460號(hào) 合同糾紛 二審 民事 襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-11-23

上訴人（原審被告）。
負(fù)責(zé)人張青山，某保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人莊博文，該單位職工。
被上訴人（原審原告）陳XX，男。
委托代理人劉習(xí)海，襄陽(yáng)市襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人陳XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院于2015年6月19日作出（2015）鄂襄州黃龍民初字第00027號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月10日受理后，依法組成由審判員楊文擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李化、陳瑞芳參加的合議庭，于2015年10月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人莊博文、被上訴人陳XX及其委托代理人劉習(xí)海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告陳XX訴稱：2014年12月10日凌晨，原告陳XX駕駛其所有的號(hào)牌為鄂F本田轎車(chē)，沿襄黃路從襄陽(yáng)方向往黃龍方向，行駛至黃龍鎮(zhèn)黃祠村路段時(shí)發(fā)生單方交通事故，至原告陳XX人身受傷、車(chē)輛受損的后果。因該事故車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。原告就其損失找被告理賠時(shí)，被告以原告屬酒后使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)而拒絕賠償。為此訴請(qǐng)判令被告某保險(xiǎn)公司賠償原告陳XX機(jī)動(dòng)車(chē)損失121807.48元、醫(yī)療費(fèi)2200.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)712.5元、誤工費(fèi)9106.3元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元，合計(jì)135527.24元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原審被告某保險(xiǎn)公司辯稱：原告訴訟請(qǐng)求過(guò)高；發(fā)生事故時(shí)有飲酒情形，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年12月10日0時(shí)許，陳XX駕駛其所有的號(hào)牌為鄂F本田轎車(chē)，沿襄黃路由襄陽(yáng)方向往黃龍方向行駛。行至黃龍鎮(zhèn)黃祠村路段時(shí)，因避車(chē)路滑將車(chē)滑入路邊溝內(nèi)，致陳XX受傷、車(chē)輛受損的后果。陳XX受傷后被送住襄州區(qū)黃龍鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療10天，診斷為頭、胸、背部多處軟組織受傷、左側(cè)7、8肋骨骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)690.96元，于2015年12月21日出院，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、休息兩個(gè)月、不適隨診。12月13日，陳XX在襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院CT檢查，支出費(fèi)用1510元。陳XX在住院期間由其妻子護(hù)理。陳XX車(chē)輛受損后，其對(duì)該車(chē)進(jìn)行了修理，支出修車(chē)費(fèi)96000元。
原審法院另查明：2014年10月29日，陳XX與某保險(xiǎn)公司簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同，為本案事故車(chē)輛鄂F在被告公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為179800元，機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛員）保額為100000元，且簽訂不計(jì)免賠條款，陳XX為被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)合同期限自2014年10月30日起至2015年10月29日止。
原審法院認(rèn)為：陳XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容符合法律規(guī)定的要求，保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定享受權(quán)利和履行其相應(yīng)義務(wù)。在合同期限內(nèi)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生的屬保險(xiǎn)條款中保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失承擔(dān)責(zé)任（除免責(zé)外）。本案中，陳XX駕車(chē)，因避車(chē)路滑車(chē)輛滑入路邊溝內(nèi)，造成車(chē)輛受損、陳XX本人受傷的后果，經(jīng)查明無(wú)被保險(xiǎn)人故意或其他免責(zé)情形，故對(duì)于陳XX在本案中遭受的損失屬保險(xiǎn)合同限額內(nèi)的，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)陳XX的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。陳XX要求被告某保險(xiǎn)公司賠償車(chē)輛維修費(fèi)96000元，在保險(xiǎn)限額內(nèi)，原審法院予以支持；對(duì)于陳XX主張的醫(yī)療費(fèi)2200.96元、護(hù)理費(fèi)712.5元，符合法律規(guī)定，原審法院予以支持；對(duì)于其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均應(yīng)按每天20元計(jì)算，分別為200元；對(duì)于誤工費(fèi)，原告陳XX向原審法院提交證據(jù)證實(shí)其系從事運(yùn)輸業(yè)，依據(jù)2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資收入45470元計(jì)算，原告陳XX誤工時(shí)間為70天，誤工費(fèi)為8720.27元，原告主張賠償9106.3元過(guò)高，對(duì)于高出部分，原審法院不予支持；對(duì)于交通費(fèi)，陳XX居住在黃龍鎮(zhèn)，傷后在襄州區(qū)黃龍鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，期間到襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院檢查，交通費(fèi)酌情支持50元。以上陳XX因傷遭受的損失為12083.73元。本案車(chē)輛的車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛員）保險(xiǎn)責(zé)任限額為100000元，對(duì)陳XX遭受的12083.73元的損失，在某保險(xiǎn)公司承保的車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，原審法院予以支持。綜上，某保險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛員）限額內(nèi)賠償陳XX損失共計(jì)108083.73元。某保險(xiǎn)公司辯稱，原告陳XX系酒后駕車(chē)，不屬保險(xiǎn)賠償范圍，因某保險(xiǎn)公司未舉出確鑿的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)某保險(xiǎn)公司的辯解理由原審法院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)合同法》第二條之規(guī)定，判決如下：某保險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛員）限額內(nèi)賠償陳XX損失共計(jì)108083.73元，于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清；駁回原告陳XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3000元，減半收取1500元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱：一審法院以兩個(gè)證人對(duì)陳XX是否飲酒前后矛盾為由，對(duì)我公司提供被上訴人酒駕的證據(jù)不予采信，判決其承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)部分，系適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判決，依法發(fā)回重審或在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上改判。二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人陳XX答辯稱：原審事實(shí)清楚，上訴人沒(méi)有證據(jù)證明被上訴人飲酒，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被上訴人陳XX在發(fā)生事故前是否飲酒。上訴人某保險(xiǎn)公司認(rèn)為其公司在事故發(fā)生后，對(duì)葛明喜、王貴才制作了詢問(wèn)筆錄，用以證明陳XX在事故發(fā)生之前存在飲酒行為。但在庭審過(guò)程中，葛明喜、王貴才出庭陳述被上訴人陳XX沒(méi)有飲酒。上訴人某保險(xiǎn)公司提交的詢問(wèn)筆錄與葛明喜、王貴才出庭證言前后矛盾，上訴人某保險(xiǎn)公司又無(wú)其他證據(jù)對(duì)陳XX飲酒的事實(shí)予以佐證，原審法院對(duì)詢問(wèn)筆錄和出庭證言均不予采信，并無(wú)不當(dāng)。上訴人無(wú)其他證據(jù)證明被上訴人陳XX在發(fā)生事故前飲酒，上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理恰當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2462元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　楊　文
審判員　陳瑞芳
審判員　李　化
二〇一五年十一月二十三日
書(shū)記員　張?jiān)娾?