国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）巖民終字第1205號 追償權糾紛 二審 民事 龍巖市中級人民法院 2015-12-02

上訴人（原審被告）沈XX，男，住永定區。
被上訴人（原審原告）某保險公司，住所地龍巖市新羅區。
負責人陳賀，總經理。
委托代理人謝金旺，福建正廉律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）溫XX，男，住永定區。
上訴人沈XX因與被上訴人、溫XX追償權糾紛一案，不服龍巖市永定區人民法院（2014）永民初字第1952號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人沈XX及被上訴人某保險公司的委托代理人謝金旺到庭參加訴訟；被上訴人溫XX經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原審法院查明：2013年9月8日01時30分許，溫XX無證駕駛沈XX所有的閩FXXXXX號小型轎車自永定區鳳城鎮東門橋往區政府方向行駛，途經九一路中心市場大門口路段時與馬衍焜騎乘的兩輪助力車發生碰撞，造成馬衍焜受傷及兩車損壞的交通事故。溫XX棄車逃逸，永定縣交警大隊責任認定溫XX負事故全部責任。2014年2月25日，傷者馬衍焜向永定區人民法院起訴，要求某保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內對其人身損害予以賠償。2014年5月12日，永定區人民法院作出（2014）永民初字第478號民事判決，判決某保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠償馬衍焜12萬元。沈XX不服該判決，上訴于龍巖市中級人民法院。2014年7月18日，龍巖市中級人民法院作出（2014）巖民終字第731號民事裁定，準許沈XX撤回上訴。2014年5月30日，某保險公司已按法院判決履行，支付機動車第三者責任強制保險賠償款12萬元。為此，某保險公司訴至一審法院，請求判決：1.溫XX、沈XX共同向某保險公司償還墊付的交強險賠償款人民幣12萬元；2.本案訴訟費用由溫XX、沈XX承擔。
原審法院認為：溫XX無證駕駛車輛，其行為不僅嚴重違反了《道路交通安全法》的有關規定，而且直接導致了本起事故的發生，應當承擔本起事故的主要賠償責任。沈XX主張車鑰匙在其不知情的情況下被溫XX拿走，未向本院提供證據予以證明，沈XX作為肇事車輛的所有人，未妥善管理車輛，對本起交通事故的發生有管理方面的過錯，依法應當承擔相應的責任，綜合溫XX、沈XX的過錯程度，酌情以沈XX對溫XX的賠償數額承擔10％的責任為宜。因本起交通事故，某保險公司墊付了12萬元的機動車交通事故責任強制保險賠償款。溫XX、沈XX應當予以償還某保險公司，因此溫XX應償還12萬元×90％＝10.8萬元，沈XX應償還12萬元×10％＝1.2萬元。溫XX經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，也未提出答辯，視為自動放棄訴訟權利，依法進行缺席判決。依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條第一款第（一）項、《最高人民法院＜關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決：一、溫XX應于判決生效后五日內償還某保險公司機動車第三者責任強制保險賠償款10.8萬元；二、沈XX應于判決生效后五日內償還某保險公司機動車第三者責任強制保險賠償款1.2萬元。一審受理費2700元，公告費300元，合計3000元；由溫XX負擔2700元，沈XX負擔300元。
一審宣判后，原審被告沈XX不服，向本院提起上訴，請求撤銷一審判決第二項，改判上訴人沈XX不承擔責任。理由為：1.原審認定事實不清，認定沈XX存在過錯缺乏依據。沈XX將鑰匙放在女朋友家中，溫XX在沈XX不知情的情況下將鑰匙拿走。請二審法院向永定區交通警察調取溫XX的筆錄及永定區人民法院（2014）永民初字第478號庭審筆錄，以證實溫XX不存在保管鑰匙不善的問題。2.原判適用法律錯誤。本案交通事故的侵權人是溫XX，不是沈XX，應由溫XX承擔責任。沈XX作為車輛的所有人，已在另案交通事故糾紛中承擔了10%責任，現再承擔10%責任，屬適用法律錯誤。
被上訴人某保險公司辯稱：1.沈XX作為車輛所有人，應當預見到機動車由他人，特別是無駕駛資格的人駕駛可能會發生危險。沈XX在辦理喪事場合，將車輛當作公車使用，任由無駕駛資格的他人駕駛車輛發生事故，開啟了危險源，未盡到妥善管理車輛的必要注意義務，對于交通事故的發生無疑具有過錯。根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條規定，機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。因此，沈XX也是侵權行為人之一。2.沈XX是否存在過錯的事實，已經由永定區人民法院2014永民初字第478號案件中作出了認定。該生效判決認定沈XX存在車輛管理方面的過錯。綜上，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
被上訴人溫XX未作答辯。
經審理查明，對于原審判決認定的事實，雙方均不持異議，對此，本院予以確認。
本案的爭議焦點為：被上訴人某保險公司是否有權向上訴人沈XX追償保險理賠款12000元對此，本院作如下分析與認定：
本院認為，永定區人民法院作出的（2014）永民初字第478號生效民事判決中，認定上訴人沈XX未妥善管理車輛，在本案交通事故中存在相應過錯，酌定其承擔10%的賠償責任，對此，本院予以確認。本案因被上訴人溫XX無證駕駛上訴人沈XX所有的車輛發生交通事故，被上訴人某保險公司在交強險責任限額范圍內賠償受害人人身損害，依照《最高人民法院＜關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十八條的規定，其有權向侵權人追償。上訴人沈XX作為車輛所有人對交通事故的損害存在未妥善管理車輛的過錯，應承擔10%的賠償責任。因此，被上訴人某保險公司向受害人支付涉案的理賠款后，有權在賠償范圍內向上訴人沈XX追償保險理賠款12000元。上訴人沈XX以不是交通事故的侵權人、車鑰匙在其不知情的情況下被拿走為由抗辯，缺乏事實和法律依據，本院不予支持。
綜上，上訴人沈XX的上訴理由不成立，對其上訴請求不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。被上訴人溫XX經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權利，本院依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費110元，由上訴人沈XX負擔；二審公告費200元，由被上訴人某保險公司負擔；一審案件受理費按一審判決計收。
本判決為終審判決。
審　判　長　林　　　　雅
代理審判員　李　馀　彬
代理審判員　劉　偉　明
二〇一五年十二月二日
書　記　員　吳姍姍（代）