国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）京02民終3365號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 北京市第二中級(jí)人民法院 2016-03-31

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地山西省呂梁孝義市。
負(fù)責(zé)人房建文，經(jīng)理。
委托代理人段明霞，北京榮罡律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）谷XX，女，
委托代理人周海強(qiáng)，北京大銘律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人谷XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服北京市房山區(qū)人民法院（2015）房民（商）初字第16960號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月17日受理后，依法組成由法官曹欣擔(dān)任審判長，法官種仁輝、付雙成參加的合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
谷XX在一審中起訴稱：谷XX在某保險(xiǎn)公司處為其所有的×××車輛投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、火災(zāi)爆炸自然損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間為2015年5月1日至2016年4月30日。2015年6月5日，谷XX雇傭司機(jī)曹虎駕駛該車，行駛至房山區(qū)青龍湖鎮(zhèn)良坨路豆各莊路口西時(shí)發(fā)生火災(zāi)，造成本車損壞。對(duì)此次事故，房山公安消防支隊(duì)作出火災(zāi)事故簡(jiǎn)易調(diào)查認(rèn)定書。事故發(fā)生后，谷XX支付車輛修理費(fèi)48527元，施救費(fèi)3500元。上述損失屬于某保險(xiǎn)公司承保的保險(xiǎn)賠償范圍，因某保險(xiǎn)公司沒有及時(shí)履行保險(xiǎn)賠付義務(wù)，故訴至法院。請(qǐng)求：1、判令某保險(xiǎn)公司給付谷XX保險(xiǎn)賠款52000元（其中包括車輛修理費(fèi)48527元、施救費(fèi)3500元）；2、訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司在一審中答辯稱：對(duì)谷XX車輛在某保險(xiǎn)公司投保及保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均沒有異議。但谷XX自行修理車輛的維修費(fèi)金額過高，不同意賠付；訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。
一審法院經(jīng)審理查明：谷XX為×××車輛在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為×××，被保險(xiǎn)人為谷XX。機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的責(zé)任限額為288000元，火災(zāi)爆炸自然損失險(xiǎn)限額為164448元，保險(xiǎn)期間為2015年5月1日至2016年4月30日。2015年6月5日，谷XX雇傭司機(jī)曹虎駕駛該車，行駛至房山區(qū)青龍湖鎮(zhèn)良坨路豆各莊路口西時(shí)發(fā)生火災(zāi)，造成本車損壞。對(duì)此次事故，房山公安消防支隊(duì)作出火災(zāi)事故簡(jiǎn)易調(diào)查認(rèn)定書，認(rèn)定火災(zāi)原因系車輛自身高溫所致。致車輛左后側(cè)4個(gè)輪胎燒毀，周圍部位受損。事故發(fā)生后，谷XX向某保險(xiǎn)公司報(bào)了險(xiǎn)。×××汽車經(jīng)北京天成浩天汽車維修中心施救、修理，谷XX支付了施救費(fèi)3500元、修理費(fèi)48527元。
一審法院判決認(rèn)定：某保險(xiǎn)公司為谷XX出具了保單，谷XX交納了保險(xiǎn)費(fèi)，雙方的保險(xiǎn)關(guān)系即已成立，且系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。在谷XX履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。谷XX司機(jī)駕駛×××汽車火災(zāi)的單方事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，谷XX因此次事故產(chǎn)生的修理費(fèi)、施救費(fèi)系合理損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。某保險(xiǎn)公司辯稱谷XX自行修理車輛的維修費(fèi)、施救費(fèi)金額過高，因某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其主張，故一審法院對(duì)此答辯意見不予采信。
一審法院依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，于2015年12月24日作出判決：某保險(xiǎn)公司于該判決生效之日起十日內(nèi)給付谷XX保險(xiǎn)理賠款五萬二千元。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
某保險(xiǎn)公司不服一審法院上述民事判決，向本院提起上訴。其主要上訴理由是：一、某保險(xiǎn)公司不同意賠付谷XX未經(jīng)該公司定損、自行維修車輛產(chǎn)生的費(fèi)用48527元。二、根據(jù)雙方簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第四款及《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第七條第七款的規(guī)定，仲裁或訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償，故某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)一審案件受理費(fèi)550元。綜上，一審判決有失公平，請(qǐng)求二審法院依法改判某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)48527元賠償金，一、二審案件受理費(fèi)由谷XX承。
谷XX服從一審判決，其針對(duì)某保險(xiǎn)公司的上訴理由答辯稱：一、同意一審判決。事故發(fā)生后，谷XX及時(shí)向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，該公司也派人查看了現(xiàn)場(chǎng)，但其沒有及時(shí)定損。因事故車輛是運(yùn)營車輛，為避免損失擴(kuò)大，谷XX在正規(guī)修理廠修理了車輛。車輛修理后，該公司不認(rèn)可，有違誠實(shí)信用原則。車輛修理費(fèi)數(shù)額沒有不合理之處。二、訴訟費(fèi)的分擔(dān)應(yīng)由法院確定，某保險(xiǎn)公司不能依據(jù)保險(xiǎn)合同中的格式條款拒絕承擔(dān)訴訟費(fèi)用。請(qǐng)求二審法院駁回某保險(xiǎn)公司的上訴，維持原判。
本院審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
上述事實(shí)，有谷XX提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、火災(zāi)事故簡(jiǎn)易調(diào)查認(rèn)定書、修理及施救費(fèi)發(fā)票、車輛維修明細(xì)清單、機(jī)動(dòng)車行駛證照片、司機(jī)駕駛證照片及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為：
谷XX與某保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同合法有效，當(dāng)事人雙方均應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。
涉案保險(xiǎn)事故發(fā)生后，公安消防部門作出火災(zāi)事故調(diào)查認(rèn)定書，認(rèn)定火災(zāi)事故系車輛自身高溫所致，且該火災(zāi)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故谷XX因此次事故所產(chǎn)生的施救費(fèi)、修理費(fèi)屬合理損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。某保險(xiǎn)公司上訴主張，事故車輛未經(jīng)該公司定損，谷XX自行維修，該公司不承擔(dān)維修費(fèi)48527元賠償金。對(duì)此，本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司未舉證證明事故車輛未定損的責(zé)任在于谷XX一方，且也沒有證據(jù)證明谷XX修理事故車輛所產(chǎn)生的費(fèi)用明顯不合理，故本院對(duì)某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴主張不予采納。某保險(xiǎn)公司還主張，其不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。對(duì)此，本院認(rèn)為，訴訟費(fèi)用包括案件受理費(fèi)，屬于人民法院在判決中依法予以確定的事項(xiàng)，故某保險(xiǎn)公司的該上訴主張無法律依據(jù)，本院對(duì)此亦不采納。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)550元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交至一審法院）。
二審案件受理費(fèi)1014元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審判長 曹欣
審判員 種仁輝
代理審判員 付雙成
二〇一六年三月三十一日
書記員　?！　　　　　　　　　　　　　≠?