国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）榆中民三終字第00760號 合同糾紛 二審 民事 榆林市中級人民法院 2015-07-21

上訴人（原審被告）某保險公司。
負責人何某，該公司總經理。
委托代理人劉某，陜西尊尚律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）XX汽車運輸有限公司。
法定代表人樊某某，該公司執行董事。
被上訴人（原審原告）王X，女。
二被上訴人共同委托代理人白某甲，陜西東源律師事務所律師。
二被上訴人共同委托代理人白某乙，陜西東源律師事務所律師。
上訴人某保險公司因與被上訴人XX汽車運輸有限公司、王X保險合同糾紛一案，不服陜西省榆林市榆陽區人民法院（2015）榆民初字第02344號民事判決，向本院提起上訴。受理后，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人某保險公司的委托代理人劉某，被上訴人王X及被上訴人XX汽車運輸有限公司的委托代理人白某甲到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審經審理查明，王X以分期付款的方式在XX汽車運輸有限公司處購得陜KXXXXX、陜KXXXX掛號重型半掛牽引車一輛。2013年8月28日，王X為其所有的在XX汽車運輸有限公司名下的陜陜KXXXXX、陜KXXXX掛號重型半掛牽引車在某保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業險，第三者責任保險和不計免賠率特約保險等，其中商業險第三者責任險保險限額為1000000元，且購買了不計免賠率特約險等險種，保險期間自2013年8月29日0時起至2014年8月28日24時止。2014年1月3日17時45分許，王X的駕駛員高某持證駕駛陜陜KXXXXX、陜KXXXX掛號重型半掛牽引車沿關中環線由西向東行駛至107省道420公里＋960米處時，與姚某某駕駛的電動自行車相撞，致姚某某死亡，兩車受損。事故發生后，2014年1月21日，三原縣公安局交通警察大隊作出三公交認字（2014）第051號道路交通事故認定書，認定：高某、姚某某負同等責任。2014年1月6日，經三原縣公安局交通警察大隊主持調解，王X方與死者家屬姚某、石某某達成了賠償協議，并于2014年1月23日向死者家屬賠償喪葬費、死亡賠償金、被撫養人生活費、精神損害撫慰金等共計260000元。之后，王X持相關材料要求某保險公司理賠無果，遂提起訴訟，請求：1、依法判令某保險公司賠償保險金人民幣260000元；2、本案訴訟費用由某保險公司承擔。另查明，姚某某，女，生于1972年2月11日，漢族，陜西省三原縣人，家庭住址為三原縣，生有二個子女。石某某，女，生于2003年1月12日，自2011年5月起居住在陜西省XX市XX縣，城鎮居民。依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，根據陜西省上一年度賠償標準，城鎮居民人均可支配收入（年／人）：24366元，城鎮居民人均生活消費支出17546元，在崗職工平均工資為48853元。故姚某某的死亡賠償金為487320元（24366元／年×20年），喪葬費為24426.5元（48853÷12×6），被撫養人石某某的生活費為61411元（17546元／年×（18-11）÷2人），以上共計573157.5元。
原審法院認為，XX汽車運輸有限公司與某保險公司簽訂的保險合同均系雙方真實意思表示，合同主體形式合法，合同內容不違反國家法律、行政法規的效力性強制性規定，依法均應確認為有效合同。王X依約向某保險公司履行了交納保險費的義務，某保險公司未按照合同的約定在其承保險種的保險限額范圍履行理賠義務，已構成違約，故其應當承擔繼續履行賠償義務的責任。本案中，根據陜西省2014年交通事故人身損害賠償標準，姚某某的死亡賠償金為487320元、喪葬費為24426.5元，被撫養人的生活費為61411元，以上第三者的各項損失共計573157.5元×50%=286578.75元。王X請求某保險公司賠償260000元的主張，該費用首先在機動車交通事故強制責任保險限額范圍內賠償110000元；剩余150000元，該數額在商業第三者責任險保險限額1000000元范圍內，由某保險公司予以賠償。因上述費用未超過王X實際賠償第三者姚某某的各項損失260000元，故本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款之規定，判決：一、判決生效后十日內，由某保險公司賠償XX汽車運輸有限公司、王X機動車交通事故強制責任保險保險金人民幣110000元。二、判決生效后十日內，由某保險公司賠償XX汽車運輸有限公司、王X第三者責任險保險金人民幣150000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2600元，由某保險公司負擔。
上訴人某保險公司不服原審判決，上訴請求依法撤銷一審判決，改判上訴人賠償二被上訴人喪葬費、死亡賠償金、被撫養人生活費等共計86129.5元。本案訴訟費由被上訴人承擔。事實及理由：一、涉案事故死者姚某某的死亡賠償金應按農村標準計算，被上訴人提交的證據均顯示姚某某屬于農村居民。本案事故發生在2014年1月3日，《陜西省實施﹤道路交通安全法﹥辦法》于2014年5月1日開始實施，該辦法第七十條有關“死亡賠償金統一按照城鎮居民上年度人均可支配收入標準計算”的規定不適用于本案。被保險車輛陜KXXXXX、陜KXXXX掛號重型半掛牽引車駕駛員高某承擔事故同等責任，上訴人基于此應賠償被上訴人死亡賠償金65030元，原審法院判決上訴人賠償被上訴人死亡賠償金數額錯誤。二、姚某某的女兒石某某的被撫養人生活費應依據農村居民人均年消費支出進行計算，原審法院判決上訴人賠償被上訴人被撫養人生活費金額錯誤。被上訴人一審提交的證據不能證明姚某某以其在城鎮的穩定收入作為其主要生活來源。三、姚某某的喪葬費應按照2013年度職工月平均工資標準以六個月計算。事故發生在2014年1月3日，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規定，應當按照2013年度的職工月平均工資標準以六個月計算，并按事故責任比例分擔。
被上訴人XX汽車運輸有限公司、王X答辯認為，一、事故死者姚某某死亡賠償金應按照受訴地法院所在地上一年度城鎮居民可支配收入標準計算，原審法院判決符合法律規定。死者姚某某及其家人從2011年5月12日起就一直居住于XX縣，屬城鎮常住人口，應按城鎮居民標準計算。上訴人爭議的死亡賠償金的賠償標準應當按照一審法院受理后、一審法庭辯論終結前的上一年度統計為準，本案在2015年3月18日受理，同年4月24日開庭審理。一審法院依據2014年度的城鎮居民人均可支配收入來計算符合法律規定。死亡傷殘賠償限額包括死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費等。其具體的賠償計算方法，應先根據相關賠償標準計算出總額，并在交強險范圍內先于賠償，然后對于超出部分再按照責任進行劃分，而非上訴人認為的僅就死亡賠償金單一項目進行責任劃分。二、死者及被撫養人石某某從2011年5月12日起就一直居住于XX縣，在事故發生前已連續居住3年以上，屬于城鎮居民，一審法院判決正確。三、姚某某的喪葬費應當以一審法院辯論終結前的上一年度職工月平均工資標準，即2014年度職工月平均工資標準計算。
本院經審理查明的事實與一審查明事實一致，依法予以確認。
本院認為，本案爭議的主要焦點是涉案死亡賠償金、喪葬費及被撫養人生活費應以何標準計算的問題。上訴人上訴認為，涉案死亡賠償金、喪葬費及被撫養人生活費應當按照農村居民的標準計算賠付，但根據被上訴人一審中提交的房屋租賃合同、XX縣城關派出所證明、XX縣城關社區證明，可以認定死者姚某某及被撫養人雖屬于農村戶口，但在事故發生時已經連續在城鎮生活一年以上，故一審法院按照城鎮居民的標準計算其死亡賠償金及被撫養人生活費并無不當；上訴人上訴主張涉案死亡賠償金、喪葬費及被撫養人生活費應依照事故發生時的上一年度，即2013年度的標準計算。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款規定，上一年度是指一審法庭辯論終結時的上一統計年度。本案一審法院受理后于2015年4月24日開庭進行了審理，故一審法院依據2014年度的相關標準計算涉案死亡賠償金、喪葬費及被扶養人生活費并無不當。據此，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。上訴人所持上訴理由不能成立，應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3770元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　王　燕
審　判　員　柳　強
代理審判員　高　清
二〇一五年七月二十一日
書　記　員　郝宇華