国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）榆中民三終字第00879號 合同糾紛 二審 民事 榆林市中級人民法院 2015-10-19

上訴人（原審被告）某保險公司。
負(fù)責(zé)人侯某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程某，陜西東源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）XX有限責(zé)任公司。
法定代表人李某某，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）薛XX。
二被上訴人共同委托代理人薛某乙，吳堡縣宋家川鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險公司因與被上訴人XX有限責(zé)任公司、薛XX保險合同糾紛一案，不服陜西省榆林市榆陽區(qū)人民法院（2015）榆民初字第03018號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人某保險公司的委托代理人程某及被上訴人XX有限責(zé)任公司和薛XX的委托代理人薛某乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2004年9月29日，XX有限責(zé)任公司為薛XX所有的在其公司名下的XX號“神鷹”牌重型廂式貨車“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車在某保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險。商業(yè)險包括機動車損失險（保險金額為230000元）、第三者責(zé)任險（保險金額為1000000元）、不計免賠率特約險等險種，保險期間從2004年9月30日0時起至2005年9月29日24時止。
2005年6月19日9時40分，張某駕駛XX號“秦川福萊爾”牌轎車由北向南行駛至210國道388KM＋700M處時，因占道行駛與由南向北不注意觀察、臨危措施不當(dāng)?shù)那啬衬绸{駛的XX號“神鷹”牌重型廂式貨車相撞，造成XX號“秦川福萊爾”牌轎車乘車人劉某某、王某當(dāng)場死亡，張某經(jīng)搶救無效死亡，車輛嚴(yán)重受損的特大交通事故。2005年6月24日，米脂縣公安局交通警察大隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：張某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，承擔(dān)80%的過錯責(zé)任，秦某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，承擔(dān)20%的過錯責(zé)任。2005年8月10日，2006年4月4日，2006年5月11日經(jīng)米脂縣公安局交通警察大隊調(diào)解，王某的喪葬費、停尸、運尸費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人的生活費、交通費、住宿費合計75000元，按責(zé)任比例由張某承擔(dān)60000元，秦某某承擔(dān)15000元；劉某某的喪葬費、停尸、運尸費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人的生活費、交通費、住宿費合計269133元，按責(zé)任比例由張某承擔(dān)215307元，秦某某承擔(dān)53826元。2005年8月17日，經(jīng)米脂縣公安局交通警察大隊委托米脂縣價格認(rèn)證分局作出米認(rèn)車估鑒字（2005）56號陜西省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書，確定XX號“神鷹”牌重型廂式貨車“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車的車輛損失為22631元。薛XX賠償了第三者的損失后，由于米脂縣公安局交通警察大隊的辦公地址數(shù)次搬遷，其未能及時復(fù)印到第三者的相關(guān)材料，2015年3月9日，米脂縣公安局交通警察大隊才將第三者的相關(guān)材料給了薛XX，薛XX持相關(guān)材料要求某保險公司理賠無果，遂提起訴訟，請求：一、依法判決某保險公司立即支付保險理賠款共計91457元；二、本案訴訟費用由某保險公司承擔(dān)。
另查明，王某，女，生于1986年1月28日，生前居住在陜西省XX縣，農(nóng)村居民，其父親王某文（生于1958年3月6日），母親馬某某（生于1963年12月17日），其兄弟姐妹5人；劉某某，生于1984年12月22日，生前居住在陜西省XX市XX區(qū)，城鎮(zhèn)居民，生育一個女兒劉某（生于2005年5月24日），父親劉某懷（生于1958年2月22日），母親李某某（生于1958年9月2日）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，根據(jù)陜西省2005年度賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年／人）：6806.38元，城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出5666.81元，農(nóng)村居民人均純收入（年／人）：1676元，農(nóng)村居民人均生活消費支出1455元，在崗職工年平均工資為11461元。故王某的死亡賠償金為33520元（1676元／年×20年），喪葬費為5730.6元；劉某某的死亡賠償金為136127.6元（6806.38元／年×20年），喪葬費為5730.6元。
原審法院認(rèn)為，XX有限責(zé)任公司與某保險公司簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同主體、形式合法，合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，依法均應(yīng)確認(rèn)為有效合同。XX有限責(zé)任公司依約向某保險公司履行了交納保險費的義務(wù)，某保險公司未按照合同的約定在其承保險種的保險限額內(nèi)履行理賠義務(wù)，已構(gòu)成違約，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行賠償義務(wù)的責(zé)任。本案中，依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，根據(jù)陜西省2005年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，王某的死亡賠償金為33520元（1676元／年×20年），喪葬費為5730.6元，停尸、運尸費7000元，被扶養(yǎng)人王某文的生活費5821.56元，被扶養(yǎng)人馬某某的生活費5821.56元，交通費468元，住宿費1200元，善后補償費15446元，以上各項損失共計75000元，由薛XX按責(zé)任比例賠償了15000元；劉某某的死亡賠償金為136127.6元（6806.38元／年×20年），喪葬費為5730.6元，停尸、運尸費4200元，被扶養(yǎng)人生活費121407.8元，交通費468元，住宿費1200元，以上各項損失共計269133元，由薛XX按責(zé)任比例賠償了53826元。XX有限責(zé)任公司、薛XX請求由某保險公司賠償68826元的主張，在第三者責(zé)任保險限額1000000元范圍內(nèi)，且未超出其賠償?shù)谌叩臄?shù)額，依法予以支持。XX有限責(zé)任公司、薛XX主張的車輛損失22631元，在機動車損失險保險金額230000元范圍內(nèi)，應(yīng)由某保險公司賠償。某保險公司抗辯稱訴訟已經(jīng)超出訴訟時效，不應(yīng)予以理賠。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定〉》第二十條“有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百三十九條規(guī)定的‘其他障礙’，訴訟時效中止：…（四）其他導(dǎo)致權(quán)利人不能主張權(quán)利的客觀情形”的規(guī)定，由于米脂縣公安局交通警察大隊的辦公地址數(shù)次搬遷，薛XX于2015年3月9日才復(fù)印到第三者的相關(guān)材料，是導(dǎo)致權(quán)利人不能主張權(quán)利的客觀情形，應(yīng)認(rèn)定為時效中止，故某保險公司的抗辯理由不能成立，依法不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款的規(guī)定，判決：判決生效后十日內(nèi)，由某保險公司賠償XX有限責(zé)任公司、薛XX第三者責(zé)任保險保險金人民幣68826元、機動車損失險保險金22631元，共計91457元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1040元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，某保險公司不服原審判決，上訴請求：一、依法撤銷陜西省榆林市榆陽區(qū)人民法院（2015）榆民初字第03018號民事判決，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；二、依法判決被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費。事實和理由：被上訴人的主張已超過訴訟時效，依法應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求。首先，本案交通事故發(fā)生于2005年6月19日，而被上訴人于2015年4月15日才向法院提起訴訟，主張損失賠償，已經(jīng)超過訴訟時效。其次，一審法院依職權(quán)調(diào)取的米脂縣公安局交警大隊數(shù)次搬遷的證明不屬于“導(dǎo)致訴訟時效中止的其他障礙”。因為米脂縣公安局交警大隊的搬遷沒有必然導(dǎo)致與案件相關(guān)的材料無法取得。比如，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書完全可以從本次交通事故的其他當(dāng)事人處取得，賠償調(diào)解書一式多份，也可以從本次交通事故的其他當(dāng)事人處取得。與被上訴人索賠有關(guān)的一切證據(jù)材料，都是被上訴人主觀努力可以取得的，并不會因為交警隊的搬遷客觀上無法取得。最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二十條規(guī)定，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百三十九條規(guī)定的“其他障礙”，訴訟時效中止：（一）權(quán)利被侵害的無民事行為能力人、限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失代理權(quán)、喪失行為能力；（二）繼承開始后未確定繼承人或者遺產(chǎn)管理人；（三）權(quán)利人被義務(wù)人或者其他人控制無法主張權(quán)利；（四）其他導(dǎo)致權(quán)利人不能主張權(quán)利的客觀情形。本條款所列舉的前三項情形均屬于客觀無法排除，非主觀能夠改變的，第四項雖然是兜底條款，但其所指的情形也應(yīng)該是客觀情形，比如暴雨、泥石流等自然災(zāi)害導(dǎo)致權(quán)利人長期與外界隔離而無法行使權(quán)利。交警隊的搬遷顯然不屬于此種情形。故一審法院對法律的理解與適用均屬錯誤，被上訴人的主張已經(jīng)超過訴訟時效，依法應(yīng)當(dāng)駁回起訴。
二被上訴人共同答辯認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請求于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。首先，XX掛車實際車主為薛XX，掛靠在XX有限責(zé)任公司名下，該車在某保險公司投保有第三者責(zé)任險和車輛損失險，限額分別為1000000元和230000元。對于交通事故受害人的人身損害賠償金額，無論按當(dāng)時還是第一審法庭辯論終結(jié)前的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，均已超過交警隊調(diào)解的賠償金額。關(guān)于車輛損失，該損失經(jīng)物價部門鑒定得出，客觀真實，故上訴人應(yīng)當(dāng)依約履行保險合同，賠償二被上訴人91457元。其次，二被上訴人之訴訟請求并未超過訴訟時效。訴訟時效設(shè)置的目的是督促債權(quán)人及時行使權(quán)利，消滅不穩(wěn)定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。本案所涉交通事故發(fā)生后，經(jīng)交警隊調(diào)解，被上訴人持相關(guān)資料數(shù)次申請理賠，上訴人均以資料不全為由退回被上訴人處要求補全。被上訴人只能要求交警隊提供相關(guān)資料，如當(dāng)事人戶籍、身份和子女關(guān)系等資料，但由于交警隊工作人員頻繁調(diào)整、工作場所變遷，導(dǎo)致案卷無法查找，資料無法提供。直至2015年3月9日，交警隊才找到相關(guān)卷宗，并應(yīng)被上訴人要求就上述事實過程出具證明一份予以說明。故被上訴人并非怠于行使權(quán)利，被上訴人之訴訟請求也未超過訴訟時效。
二審另查明，XX有限責(zé)任公司為薛XX所有的在其公司名下的XX號貨車在某保險公司處僅投保了商業(yè)險。本院查明其他事實與原審法院查明事實一致，故依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭議的主要焦點是二被上訴人請求上訴人承擔(dān)保險理賠責(zé)任是否超過訴訟時效期間，應(yīng)否予以支持的問題。
上訴人上訴認(rèn)為，涉案交通事故發(fā)生于2005年6月19日，被上訴人于2015年才向法院提起訴訟，已經(jīng)超過訴訟時效。被上訴人可以通過自身努力取得理賠所需資料，米脂縣公安局交警大隊的搬遷也沒有必然導(dǎo)致與案件相關(guān)的材料無法取得，不屬于導(dǎo)致訴訟時效中止的其他障礙，故原審法院適用最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二十條之規(guī)定，認(rèn)定訴訟時效中止錯誤。經(jīng)查，涉案交通事故造成三人死亡的嚴(yán)重后果，雖經(jīng)米脂縣公安局交警大隊調(diào)解處理，但被上訴人支付調(diào)解款后要求受害者家屬提供事故受害人的戶籍信息、身份信息、婚姻家庭關(guān)系信息以及對方肇事車輛和駕駛員信息等理賠資料遭受拒絕符合常理。被上訴人向上訴人索賠亦因無法提供上述資料遭據(jù)，被上訴人繼而向米脂縣公安局交警大隊多次申請復(fù)印上述資料未果，可以證明其通過主觀努力積極主張權(quán)利的事實。米脂縣公安局交警大隊因為辦公地址數(shù)次搬遷，工作人員多次調(diào)整，致使案卷無法找到的情況，并非被上訴人所能控制，且客觀上導(dǎo)致了理賠資料無法取得，無法申請理賠的后果，符合最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二十條規(guī)定的其他導(dǎo)致權(quán)利人不能主張權(quán)利的客觀情形，因此，原審判決認(rèn)定訴訟時效中止并無不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十九條規(guī)定，在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續(xù)計算。米脂縣公安局交警大隊2015年找到案卷，二被上訴人于當(dāng)年4月份便提起訴訟，請求上訴人依法承擔(dān)理賠責(zé)任，并未超過訴訟時效期間。據(jù)此，上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2086元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　王　燕
代理審判員　　張彩蓮
代理審判員　　高　清
二〇一五年十月十九日
書　記　員　　馬　瑞