馬XX與某保險(xiǎn)公司、西吉縣什字鄉(xiāng)人民政府保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年09月01日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2016)寧0422民初242號(hào) 合同糾紛 一審 民事 西吉縣人民法院 2016-03-30
民事判決書(shū)
原告馬XX,曾用名馬金牛,男,回族,寧夏西吉縣人,小學(xué)文化,農(nóng)民,住西吉縣。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地西吉縣。
法定代表人張勇,系該公司經(jīng)理。
委托代理人馬晗寧,寧夏建業(yè)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
第三人西吉縣什字鄉(xiāng)人民政府,住西吉縣。
法定代表人趙君郁,系該鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)。
委托代理人馬學(xué)禮,男,回族,寧夏西吉縣人,大專文化,系西吉縣什字鄉(xiāng)司法所所長(zhǎng),住西吉縣。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告馬XX訴被告某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱“某保險(xiǎn)公司”)、第三人西吉縣什字鄉(xiāng)人民政府(以下簡(jiǎn)稱“鄉(xiāng)政府”)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年1月11日立案受理后,依法組成合議庭于2016年3月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人馬晗寧、第三人鄉(xiāng)政府的委托代理人馬學(xué)禮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬XX訴稱,2015年8月6日,我通過(guò)第三人介紹向被告交納了25畝玉米保險(xiǎn)費(fèi),每畝保險(xiǎn)金額300元,保險(xiǎn)費(fèi)每畝45元。保險(xiǎn)日期為2015年8月6日零時(shí)起至同年10月20日24時(shí)止。2015年8月底,西吉縣什字鄉(xiāng)什字村地區(qū)突降冰雹,我地里的玉米全部被冰雹砸壞、凍死。冰雹停后,我及時(shí)向第三人及被告通知并報(bào)告了災(zāi)情。隨后,我找被告和第三人協(xié)商處理此事無(wú)果。我與被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立,但被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)不履行合同義務(wù)。為了維護(hù)我的合法權(quán)益,現(xiàn)我要求被告支付我農(nóng)作物保險(xiǎn)金7500元;本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告馬XX為支持其訴訟主張,向法庭提交了保險(xiǎn)憑證復(fù)印件一份,欲證明其在被告處為25畝玉米投保了保險(xiǎn),每畝保險(xiǎn)金額300元,本次損失發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的事實(shí)。
對(duì)原告馬XX出示的上述證據(jù),被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人馬晗寧、第三人鄉(xiāng)政府的委托代理人馬學(xué)禮經(jīng)質(zhì)證后均無(wú)異議。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,原告在訴狀中所稱的保險(xiǎn)合同、保險(xiǎn)金額等都屬實(shí)。2015年8月23日,我縣發(fā)生冰雹災(zāi)害原告所在的村不是重點(diǎn)受災(zāi)區(qū)。西吉縣什字鄉(xiāng)向我公司投保了334戶,4873畝玉米,其中什字村總共投保了16戶,901畝玉米,但是截止目前,只有原告向法院提起了訴訟,其他15戶均未向我公司申請(qǐng)賠付也未向法院提起訴訟。災(zāi)害發(fā)生后,原告未及時(shí)向我公司報(bào)告受災(zāi)情況,導(dǎo)致我公司無(wú)法對(duì)其受災(zāi)情況進(jìn)行核查,故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司為證明其訴訟主張,向法庭提交了以下證據(jù)材料:
1.玉米種植保險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件一份,欲證明原告馬XX投保了25畝玉米保險(xiǎn)費(fèi),每畝保險(xiǎn)金額300元,保險(xiǎn)期間為2015年8月6日零時(shí)起至2015年10月20日二十四時(shí)止的事實(shí);
2.關(guān)于西吉縣什字鄉(xiāng)2015年各村玉米承保及理賠情況說(shuō)明原件一份,欲證明2015年被告承保及理賠西吉縣什字鄉(xiāng)六個(gè)行政村玉米的基本情況;
3.氣象證明原件一份,欲證明2015年8月23日西吉縣新?tīng)I(yíng)、馬蓮、火石寨、平峰、什字等鄉(xiāng)鎮(zhèn)出現(xiàn)降雹天氣過(guò)程,最大冰雹直徑13毫米,持續(xù)時(shí)間達(dá)30分鐘的事實(shí);
4.中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)賠款/費(fèi)用計(jì)算書(shū)六份,欲證明保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被告根據(jù)投保戶的申報(bào),經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審查并進(jìn)行理賠的情況;
5.證人馬林的證言,證實(shí)了其身份情況及災(zāi)害發(fā)生后被告與第三人在鄉(xiāng)政府開(kāi)會(huì)向各村詢問(wèn)災(zāi)情情況、要求受災(zāi)各村向某保險(xiǎn)公司申報(bào)災(zāi)情、什字村村支書(shū)與會(huì)計(jì)參加了本次會(huì)議、被告到保衛(wèi)村核實(shí)受災(zāi)的情況等事實(shí);
6.證人馬永林的證言,證實(shí)了其身份情況及災(zāi)害發(fā)生后被告與第三人在鄉(xiāng)政府開(kāi)會(huì)向各村詢問(wèn)災(zāi)情情況、要求受災(zāi)各村向某保險(xiǎn)公司申報(bào)災(zāi)情、各村參加本次會(huì)議人員、被告到余堡村核實(shí)受災(zāi)的情況等事實(shí);
對(duì)被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人馬晗寧向法庭出示的上述證據(jù),原告馬XX及第三人鄉(xiāng)政府的的委托代理人馬學(xué)禮經(jīng)質(zhì)證后均無(wú)異議。
第三人鄉(xiāng)政府辯稱,鄉(xiāng)政府只是對(duì)保險(xiǎn)事宜起到宣傳和引導(dǎo)作用,原告所在的什字村受損后,某保險(xiǎn)公司和鄉(xiāng)政府召開(kāi)了受災(zāi)會(huì)議,原告村上也沒(méi)有向鄉(xiāng)政府報(bào)告村民的受損情況,所以鄉(xiāng)政府不承擔(dān)任何責(zé)任。
第三人鄉(xiāng)政府未向法庭提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證,對(duì)原告馬XX向法庭提交且經(jīng)被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人馬晗寧、第三人鄉(xiāng)政府的委托代理人馬學(xué)禮質(zhì)證后無(wú)異議的證據(jù)及被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人馬晗寧向法庭提交且經(jīng)原告馬XX及第三人鄉(xiāng)政府的委托代理人馬學(xué)禮質(zhì)證后無(wú)異議的證據(jù),因上述證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí),且與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性,應(yīng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明,2015年7月9日,經(jīng)第三人鄉(xiāng)政府介紹并經(jīng)什字鄉(xiāng)什字村民委員會(huì)組織,被告馬XX及該村其他玉米種植戶以每畝18元的保險(xiǎn)費(fèi)在被告某保險(xiǎn)公司處以團(tuán)體投保的方式投保了65畝玉米種植險(xiǎn),其中原告馬XX投保25畝,案外人楊建軍在投保單的投保人處簽名并按印。該投保單記載保險(xiǎn)期間為2015年8月6日零時(shí)起至同年10月20日24時(shí)止,單位投保金額為每畝300元。同年8月23日,什字鄉(xiāng)出現(xiàn)降雹天氣過(guò)程致什字鄉(xiāng)余堡村、保衛(wèi)村、黃溝村等部分村組農(nóng)戶所種植玉米等農(nóng)作物不同程度受災(zāi)。災(zāi)害發(fā)生后,被告某保險(xiǎn)公司安排工作人員在第三人什字鄉(xiāng)召開(kāi)的環(huán)境整治大會(huì)上告知參會(huì)的各村村干部如發(fā)生受災(zāi)情況向被告某保險(xiǎn)公司及時(shí)申報(bào)災(zāi)情。會(huì)后,什字鄉(xiāng)黃溝村、余堡村、保衛(wèi)村三個(gè)村的村干部向被告某保險(xiǎn)公司申報(bào)了災(zāi)情,什字村民委員會(huì)、第三人鄉(xiāng)政府未向被告某保險(xiǎn)公司申報(bào)什字鄉(xiāng)什字村遭受冰雹災(zāi)情,原告馬XX與該村其他投保農(nóng)戶均未向被告某保險(xiǎn)公司報(bào)案。2016年1月11日,原告馬XX訴訟來(lái)院,并提出前述請(qǐng)求。
另查明,原告馬XX所投保玉米已收割,亦無(wú)法查看原告馬XX所投保玉米是否受災(zāi)和受災(zāi)的程度及損失的大小。
本院認(rèn)為,保險(xiǎn)是指投保人根據(jù)合同約定向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)人對(duì)于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任,或者當(dāng)被保險(xiǎn)人死亡、傷殘、疾病或者達(dá)到合同約定的年齡、期限等條件時(shí)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任的商業(yè)保險(xiǎn)行為。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)是以財(cái)產(chǎn)及其有關(guān)利益為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。本案中,原告馬XX按照約定交付了保險(xiǎn)費(fèi),被告某保險(xiǎn)公司按照約定的期間承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,故在原、被告之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系,該保險(xiǎn)合同對(duì)原、被告雙方均具有法律約束力?!吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十一條規(guī)定:“投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人知道保險(xiǎn)事故發(fā)生后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人。故意或者因重大過(guò)失未及時(shí)通知,致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的,保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確定的部分,不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任,但保險(xiǎn)人通過(guò)其他途徑已經(jīng)及時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生的除外?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?!痹骜RXX雖自稱其所種植玉米發(fā)生了保險(xiǎn)事故,但原告馬XX未向法庭提交證據(jù)證明在保險(xiǎn)事故發(fā)生后及時(shí)通知了被告某保險(xiǎn)公司,且在什字鄉(xiāng)召開(kāi)的全鄉(xiāng)各村干部參加的會(huì)議上,被告某保險(xiǎn)公司通知受災(zāi)村向其申報(bào)受災(zāi)情況,原告馬XX所在什字村村干部未向被告某保險(xiǎn)公司申報(bào),與原告馬XX同村的其他投保人也未向被告報(bào)案或申報(bào),致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定;原告馬XX也未向法庭提交證據(jù)證明被告某保險(xiǎn)公司通過(guò)其他途徑已經(jīng)及時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)知道保險(xiǎn)事故的發(fā)生,故對(duì)原告馬XX要求被告某保險(xiǎn)公司賠償其保險(xiǎn)金7500元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十二條第四款、第二十一條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告馬XX的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元,由原告馬XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于固原市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)蘇文斌
審判員王普
人民陪審員馬金明
二〇一六年三月三十日
書(shū)記員何文婷