国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）安民二初字第192號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 安福縣人民法院 2015-11-09

原告吉安市金輝物流有限公司，住所地：安福縣。
法定代表人王金生，該公司總經(jīng)理。
原告康凱，司機(jī)。
原告吉安市金輝物流有限公司、康凱的委托代理人劉敏征，安福縣鐵井法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地：安福縣。
負(fù)責(zé)人周武，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉桂雄，江西安平律師事務(wù)所律師。
委托代理人梁衛(wèi)紅，該公司法律部職員。
原告吉安市金輝物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱金輝物流）、康凱與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康凱，兩原告的委托代理人劉敏征，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人劉桂雄、梁衛(wèi)紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金輝物流、康凱訴稱，贛DXXXXX重型自卸貨車是原告康凱出資購買的，掛靠在原告金輝物流名下，所有人登記為原告金輝物流。2014年12月22日晚上，原告康凱駕駛贛DXXXXX重型自卸貨車（搭載周勝光）由吉安市吉州區(qū)往興國(guó)縣方向行駛。23時(shí)40分許，當(dāng)行駛至興國(guó)縣崇賢鄉(xiāng)東風(fēng)村塘窩子一彎道路段時(shí)，原告康凱突然發(fā)現(xiàn)車子沒有了剎車，就向坐在副駕駛室的周勝光說明情況，周勝光打開車門下車。之后，原告康凱也打開車門跳車，車輛失控翻至山下。周勝光經(jīng)興國(guó)縣人民醫(yī)院住院搶救無效死亡。興國(guó)人民醫(yī)院死亡記錄診斷為：1、特重型顱腦損傷；2、全身多處軟組織擦傷。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49000余元。事故發(fā)生后，興國(guó)縣交警部門于2015年1月12日作出了事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告康凱承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，周勝光不承擔(dān)責(zé)任。事故責(zé)任書下發(fā)前，原告康凱與周勝光家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，原告康凱賠償周勝光家屬332000元（除醫(yī)院的搶救費(fèi)用），該款已支付。之后，原告康凱就理賠問題與被告協(xié)商，但協(xié)商未果，遂訴至法院要求被告支付原告吉安市金輝物流有限公司理賠款共計(jì)311283.42元，其中醫(yī)療費(fèi)49501元，誤工費(fèi)5天X78.27元／天=391.35元，護(hù)理費(fèi)391.35元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5天X30元／天=450元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，交通費(fèi)變更為721元，住宿費(fèi)7000元、死亡賠償金175620元，安葬費(fèi)21791元，安葬死者的誤工費(fèi)2817.72元，精神撫慰金50000元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2150元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，1、本案涉及到受害人周勝光，他在案發(fā)時(shí)應(yīng)當(dāng)屬于車上人員，而不屬于第三者，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款以及第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款規(guī)定，車上的人員還有被保險(xiǎn)人不屬于第三者商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍內(nèi)；2、我們認(rèn)為原告在訴狀中所陳述的當(dāng)時(shí)是剎車失靈，周勝光往車下走的情況不是事實(shí)，當(dāng)時(shí)車輛的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，只是由于原告操作不當(dāng)發(fā)生的交通事故，周勝光應(yīng)該不是走下去的，有兩種可能，一種是原告康凱操作不當(dāng)將周勝光甩下去，一種是周勝光發(fā)生危險(xiǎn)跳下去的。原告方陳述的事發(fā)的事實(shí)與受害人周勝光的尸檢報(bào)告有出入。
原告金輝物流、康凱為其訴稱提供了下列證據(jù)：1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本）、2、法人代表證明書，上述證據(jù)證明原告具有訴訟的主體資格。3、委托代理服務(wù)合同、4、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票、5、江西增值稅普通發(fā)票、6、贛DXXXXX重型自卸貨車行駛證、7、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、8、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，上述證據(jù)證明：1、贛DXXXXX重型自卸貨車是原告康凱出資購買的掛靠在原告吉安市金輝物流有限公司并登記在原告吉安市金輝物流公司名下；2、贛DXXXXX重型自卸貨車以原告吉安市金輝物流有限公司的名義在被告處投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。9、公路賠償通知書、10、贛州市公路管理局興國(guó)分局非稅收入票據(jù)，上述證據(jù)證明本次交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失2150元。
對(duì)原告金輝物流提交的證據(jù)，原告康凱均無異議。
對(duì)原告金輝物流提交的證據(jù)，被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)1、2、7、8沒有異議；對(duì)證據(jù)3、4、5的真實(shí)性沒有異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)6要求拿原件進(jìn)行核實(shí)；對(duì)證據(jù)9、10，對(duì)從現(xiàn)場(chǎng)來看好像沒有鋼管立柱，對(duì)護(hù)欄的損失沒有意見，原告方要求賠償應(yīng)當(dāng)附帶相關(guān)照片，路政部門沒有盡到審查義務(wù)，因?yàn)槲覀儽ｋU(xiǎn)公司沒有參與，庭后可以提供現(xiàn)場(chǎng)照片，如果我們的照片有立柱我們還是認(rèn)可這項(xiàng)損失。
對(duì)原告金輝物流提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：因被告對(duì)證據(jù)1、2、7、8均無異議，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采納；證據(jù)3、9、10真實(shí)、合法且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采納；證據(jù)4、5與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予采納。
原告康凱為其訴稱提供了下列證據(jù)：第一組證據(jù)：原告康凱的身份證復(fù)印件，證明原告康凱具有訴訟主體資格。
第二組證據(jù)：1、興公交認(rèn)字（2015）第018號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》；2、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖；3、贛DXXXXX車輛技術(shù)性能司法鑒定意見書；4、贛濟(jì)司鑒中心（2014）委檢字第461號(hào)毒物檢驗(yàn)報(bào)告書；5、康凱的訊問筆錄，上述證據(jù)證明：1、本起交通事故發(fā)生的時(shí)間是2014年12月22日23時(shí)40分許，地點(diǎn)是興國(guó)縣崇賢鄉(xiāng)東風(fēng)村塘窩子一彎道路段；2、死者周勝光發(fā)現(xiàn)車輛失控前就隨即下車屬緊急避險(xiǎn)；3、原告康凱負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任。死者周勝光不負(fù)本起事故責(zé)任；4、贛DXXXXX車輛制動(dòng)系統(tǒng)，轉(zhuǎn)向系統(tǒng)未見陳舊性干涉、摩擦和陳舊性裂紋現(xiàn)象，損壞部件是由交通事故引起的，原告康凱不是酒后駕駛。
第三組證據(jù)：1、興國(guó)縣人民醫(yī)院死亡記錄；2、疾病診斷書；3、住院收費(fèi)票據(jù)；4、住院費(fèi)用清單匯總表；5、興公司鑒法字（2014）148號(hào)（2014）江西鑒字第45號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體鑒定書；6、周勝光死亡證明書，上述證據(jù)證明：死者周勝光頭部受傷致顱腦損傷死亡是由交通事故所致，共支付醫(yī)療費(fèi)49501元，住院天數(shù)為5天。
第四組證據(jù)：1、死者周勝光身份證以及常住人口登記卡；2、交通事故賠償協(xié)議書；3、住宿費(fèi)發(fā)票；4、交通費(fèi)用；5、收條，上述證據(jù)證明：1、死者周勝光系農(nóng)業(yè)家庭戶口；2、原告康凱按照賠償協(xié)議書支付了賠償款給死者周勝光母親王四英即33.2萬元；3、住宿費(fèi)7000元；4、交通費(fèi)721元。
第五組證據(jù)：康凱的機(jī)動(dòng)車駕駛證，證明原告康凱的準(zhǔn)駕車型為A2E，可以駕駛肇事車輛。
第六組證據(jù)：安福縣公安局交通警察大隊(duì)車輛管理所材料（含車輛的基本信息、審驗(yàn)證明、審驗(yàn)信息），證明原告康凱的駕駛證從2012年8月11日至2015年8月11日均年檢，期間正常有效。
對(duì)原告康凱提交的證據(jù)，原告金輝物流均無異議。
對(duì)原告康凱提交的證據(jù)，被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見如下：第一組真實(shí)性沒有異議，對(duì)訴訟主體資格有異議。第二組證據(jù)真實(shí)性沒有異議，對(duì)事故認(rèn)定書的事實(shí)部分有異議。原告康凱的訊問筆錄只是他個(gè)人的陳述，是否屬實(shí)要結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)來判斷。第三組證據(jù)沒有異議。第四組證據(jù)中住宿費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)用的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議。第五組證據(jù)康凱的駕駛證到2009年8月就過期了，康凱事故發(fā)生的時(shí)候駕駛證已經(jīng)失效了。對(duì)第六組證據(jù)無異議。
對(duì)原告康凱提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：第一組證據(jù)、第三組證據(jù)、第五組證據(jù)、第六組證據(jù)，因與本案相關(guān)聯(lián)，可以作為確認(rèn)本案相關(guān)法律事實(shí)的依據(jù)。第二組證據(jù)中的事故認(rèn)定書，對(duì)事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定部分予以采納，對(duì)事實(shí)部分將根據(jù)本案查明事實(shí)予以認(rèn)定。原告康凱的訊問筆錄系原告康凱的個(gè)人陳述，自認(rèn)的事實(shí)無其他證據(jù)予以佐證，不予采納。對(duì)第二組證據(jù)中的其他證據(jù)予以采納。第四組證據(jù)中住宿費(fèi)發(fā)票的時(shí)間為2015年5月5日，而本案所涉交通事故發(fā)生的時(shí)間為2014年12月22日，死者周勝光的死亡時(shí)間為2014年12月27日，原告康凱與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議的時(shí)間為2014年12月30日，該住宿費(fèi)發(fā)票與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。原告提供的交通費(fèi)發(fā)票為高速公路收費(fèi)專用發(fā)票及吉安縣石油公司出具的發(fā)票，而非乘車類發(fā)票，本院不予采納，本案事故發(fā)生地為江西省XX、當(dāng)事人康凱、周勝光均為江西省安福縣人，故對(duì)原告提供的涉及湖南省的交通費(fèi)發(fā)票均不予采納。
被告某保險(xiǎn)公司為其辯稱向本院提交了下列證據(jù)：1、交強(qiáng)險(xiǎn)條款一份，證明交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍、賠償方法和限額。2、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)條款，證明商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍、免責(zé)事項(xiàng)、免賠額、賠償計(jì)算方法。3、投保單，證明保險(xiǎn)人已提示投保人閱讀保險(xiǎn)條款，并告知相關(guān)免責(zé)事項(xiàng)。4、贛DXXXXX車輛技術(shù)性能司法鑒定意見書，證明事故車輛在事發(fā)前各項(xiàng)性能是符合國(guó)家規(guī)定的，不是沒有剎車。5、法醫(yī)學(xué)尸檢報(bào)告、6、興國(guó)縣人民醫(yī)院的死亡記錄，上述證據(jù)證明死者不是車輛掛傷，傷情符合車子翻滾，人在車內(nèi)受的傷。
對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)，原告金輝物流、康凱質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)1、2、3沒有異議。證據(jù)4、5、6，證明目的是被告自行推測(cè)的。
對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：被告提供的證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采納。
綜合以上的證據(jù)分析與認(rèn)定，本院確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下：
2012年7月5日，原告康凱與原告金輝物流簽訂《委托代理服務(wù)合同》，合同約定：原告康凱將自己的運(yùn)輸貨車（車號(hào)為贛DXXXXX），要求原告金輝物流為其提供有關(guān)服務(wù)（包括代辦車輛保險(xiǎn)）。原告康凱每月向原告金輝物流交納委托代理服務(wù)費(fèi)100元。
2014年7月4日，原告金輝物流以其作為被保險(xiǎn)人為贛DXXXXX在被告處購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）。交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2014年7月9日0時(shí)起至2015年7月8日24時(shí)止，責(zé)任限額122000元（其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）；第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年7月11日0時(shí)起至2015年7月10日24時(shí)止，責(zé)任限額500000元。
2014年12月22日晚上，原告康凱駕駛贛DXXXXX重型自卸貨車搭載案外人周勝光，由吉安市吉州區(qū)往興國(guó)縣方向行駛。23時(shí)40分許，當(dāng)行駛至興國(guó)縣崇賢鄉(xiāng)東風(fēng)村塘窩子一彎道路段時(shí)，因原告康凱駕車行經(jīng)容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段未降低行駛速度且遇情況采取措施不力，導(dǎo)致贛DXXXXX重型自卸貨車失控后駛離道路右側(cè)并翻到山溝里。此事故造成贛DXXXXX車損壞、原告康凱受傷，案外人周勝光受傷后經(jīng)興國(guó)縣人民醫(yī)院搶救無效于2014年12月27日死亡。興國(guó)縣人民醫(yī)院作出的死亡記錄載明周勝光死亡的主要死因：一、特重型顱腦損傷：1、多發(fā)性腦挫裂傷2、腦疝3、彌漫性腦腫脹4、右側(cè)額顳頂部硬膜下血腫5、左顳部硬膜外血腫6、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血7、右顳骨骨折8、頭皮血腫。二、全身多處軟組織擦傷。2014年12月29日，原告康凱至興國(guó)縣公安局交警大隊(duì)接受訊問，原告康凱在陳述事故發(fā)生經(jīng)過時(shí)陳述：“……接著周勝光就打開車門沿踏板往車下走，等他下了車的瞬間，右側(cè)的車門又關(guān)住了，好像還與他的頭部接觸了。……”2014年12月30日，興國(guó)縣公安局交通警察大隊(duì)高興中隊(duì)委托贛州俊琪機(jī)動(dòng)車技術(shù)性能司法鑒定所對(duì)贛DXXXXX車輛的制動(dòng)系、轉(zhuǎn)向系、燈光系等進(jìn)行檢驗(yàn)，鑒定結(jié)論為贛DXXXXX車符合中華人民共和國(guó)GB7258－2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的要求。2014年12月30日，原告康凱與周勝光的家屬簽訂《交通事故賠償協(xié)議書》，由原告康凱賠付周勝光家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、撫慰金等一切費(fèi)用332000元；周勝光在醫(yī)院的搶救費(fèi)用全部由原告康凱承擔(dān)。2014年12月31日，受興國(guó)縣公安局交警大隊(duì)委托的興國(guó)縣公安司法鑒定中心對(duì)周勝光的死因作出法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見：周勝光符合交通事故中頭部受傷致顱腦損傷死亡。2015年1月12日，興國(guó)縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告康凱應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，死者周勝光不承擔(dān)此事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告金輝物流支付路產(chǎn)損失賠償費(fèi)2150元。原告康凱為死者周勝光支付醫(yī)療費(fèi)49501元，向死者周勝光家屬支付賠償款332000元。原告康凱認(rèn)為周勝光的死亡是因事故車輛剎車失靈，周勝光在車輛行駛過程中下車被車門撞傷而導(dǎo)致死亡。原告康凱在賠償損失后，要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付保險(xiǎn)理賠款，被告未予支付，故訴至法院。
本院認(rèn)為，車輛掛靠人以被掛靠單位名義投保，發(fā)生保險(xiǎn)事故后可以自己的名義起訴保險(xiǎn)人。原告金輝物流與原告康凱簽訂了《委托代理服務(wù)合同》，從合同內(nèi)容看，兩原告系掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系。原告金輝物流為車輛贛DXXXXX在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告康凱在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，并向受害人賠償了損失，其可作為原告參與訴訟。
交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上人員、被保險(xiǎn)人。第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同中的第三者是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被投保人、被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上人員。本案的爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)在于死者周勝光是屬于“車上人員”還是“第三者”原告對(duì)此應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任。機(jī)動(dòng)車輛作為一種交通工具，任何人不可能永久地置身于機(jī)動(dòng)車輛之上，所以車輛保險(xiǎn)合同中所涉及的“車上人員”和“第三者”不是永久的，固定不變的身份，二者可以因特定時(shí)空條件的變化而轉(zhuǎn)化。針對(duì)本案來說，“車上人員”轉(zhuǎn)化為“第三者”的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以事故發(fā)生時(shí)受害人是否已經(jīng)脫離了本車且再被本車撞擊為標(biāo)準(zhǔn)。死者周勝光的死亡是因交通事故中頭部受傷致顱腦損傷死亡，而造成周勝光顱腦損傷的成因無法查清，需要原告方進(jìn)一步舉證證明。僅憑原告康凱的個(gè)人陳述，無其他證據(jù)予以佐證，不足以認(rèn)定周勝光是下車后被事故車輛的車門撞傷而導(dǎo)致顱腦損傷，故周勝光的身份仍然屬于“車上人員”而未轉(zhuǎn)化成“第三者。”原告基于交強(qiáng)險(xiǎn)合同、第三者責(zé)任險(xiǎn)合同要求被告支付醫(yī)療費(fèi)49501元，誤工費(fèi)391.35元，護(hù)理費(fèi)391.35元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，交通費(fèi)721元，住宿費(fèi)7000元、死亡賠償金175620元，安葬費(fèi)21791元，安葬死者的誤工費(fèi)2817.72元，精神撫慰金50000元，上述合計(jì)：309133.42元的訴訟請(qǐng)求不予支持。
原告金輝物流為贛DXXXXX車輛在被告處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)的有效期內(nèi)，并為此次事故向贛州市公路管理局興國(guó)分局支付了路產(chǎn)損失賠償費(fèi)2150元，被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效起三日內(nèi)支付原告吉安市金輝物流有限公司保險(xiǎn)理賠款2150元；
二、駁回原告吉安市金輝物流有限公司、康凱的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5969元，由原告吉安市金輝物流有限公司、康凱負(fù)擔(dān)5919元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　陳宗華
人民陪審員　　彭小清
人民陪審員　　羅　斯
二〇一五年十一月九日
書　記　員　　張　桃