国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）遼11民終295號 保險糾紛 二審 民事 盤錦市中級人民法院 2016-04-12

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地江蘇省常州市武進區(qū)。
法定代表人：宋XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄧XX，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市中心支公司職員。
被上訴人（原審原告）：葛XX，住遼寧省盤錦市興隆臺區(qū)。
委托代理人：崔XX，遼寧泰來律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險公司因保險糾紛一案，不服盤錦市興隆臺區(qū)人民法院（2015）興民二初字第00530號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托代理人鄧XX、被上訴人葛XX的委托代理人崔XX到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告葛XX一審訴稱：2014年4月30日，原告與被告簽訂了《保險合同》，原告為其自有的蘇DXXX59號奔馳轎車投保了機動車損失險（55萬）、第三者責任險及不計免賠，保險期間自2014年4月30日起至2015年4月29日止，并交納了保險費。2015年4月7日19時30分，原告駕車沿盤錦市興隆臺區(qū)泰山路中興公園北側(cè)路段由西向東行駛時，因操作不當致使車輛方向偏離后撞到路邊綠化樹，致使車輛損壞。經(jīng)交警部門認定，原告負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告及時報險并將車輛送往汽車修配廠進行維修，維修價格為251062元，施救費為1350元，合計252412元。現(xiàn)車輛已經(jīng)修復(fù)完畢，原告與被告多次協(xié)商未果，故訴請法院判令被告賠償原告車輛維修費用251062元、施救費1350元，共計252412元，并承擔本案的涉訴費用。
原審被告某保險公司一審辯稱，同意賠償，但是按照折舊率該投保車輛的折舊價格即實際價值是210100元，且車輛維修實際價格經(jīng)我方核算應(yīng)為102270元。原告主張的維修價格與該車的實際價值不符，我方只應(yīng)賠付實際價格，對原告方的其他主張無異議。
原審法院審理查明：2014年4月30日，原告為其自有的梅賽德斯奔馳BJ7300（E280型）蘇DXXX59號轎車在被告處投保了商業(yè)險，原告投保的險種為車輛損失險（按新車購置價55萬元投保，責任限額為55萬元）及第三者責任險、不計免賠率特約及玻璃單獨破碎險、自燃損失險，保險期間自2014年4月30日起至2015年4月29日止，并交納了保險費用13601.06元。2015年4月7日19時30分，原告駕車沿盤錦市興隆臺區(qū)泰山路中興公園北側(cè)路段由西向東行駛時，因操作不當發(fā)生了車輛方向偏離撞到路邊綠化樹、致車輛損壞的交通事故。經(jīng)盤錦市公安局交通警察支隊興隆臺交警大隊認定，原告應(yīng)負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告及時報險并將車輛送往汽車修配廠進行維修，原告車輛維修費用為251062元，施救費為1350元，合計損失為252412元。現(xiàn)車輛已經(jīng)修復(fù)完畢，原告與被告多次協(xié)商未果。在庭審中被告表示申請對維修費用進行評估，但在規(guī)定時間內(nèi)未向法庭提交書面申請。
原審法院審理認為，原告為其蘇DXXX59號奔馳轎車在被告處投保了商業(yè)保險，雙方意思表示真實，所形成的保險合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。在保險期間原告投保的車輛發(fā)生了交通事故，被告應(yīng)履行賠償義務(wù)。原告應(yīng)被告要求以新車價格投保并交付保險費用，被告理應(yīng)在承保額度內(nèi)承擔賠償責任。被告雖然當庭對原告修車費用、施救費提出異議，但庭后未能在規(guī)定期限內(nèi)提交對修車費用進行評估的書面申請及出示施救費的相關(guān)證據(jù)，而以出險時車輛折舊后的所謂實際價值作為賠償標準并自行確認修車價格來做理賠依據(jù)的抗辯觀點于法無據(jù)，違背承保時的合同約定，且該格式條款存在爭議、不利于原告，違反了合同的公平原則，其抗辯理由不符合相關(guān)法律規(guī)定，不予支持。綜上，被告應(yīng)當賠償原告修車費用、施救費共計252412元。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，作出如下判決：被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告葛XX車輛損失人民幣252412元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5071元，由被告承擔。
一審宣判后，原審被告某保險公司不服判決，向本院提起上訴，其上訴請求及理由是：一審判決僅對被上訴人的車輛損失情況進行了認定，并未對該事故車輛的損余物資價值情況進行查明。被上訴人的車輛發(fā)生事故后，損壞的車輛配件進行了更換，而更換的配件存在一定的價值，其殘值部分應(yīng)歸上訴人所有。請求二審法院依法改判。
被上訴人葛XX服從一審判決。
本案爭議的焦點：上訴人在二審訴訟中提出車輛更換的部件殘值歸其所有，是否合適。
圍繞本案爭議的問題，上訴人某保險公司認為，上訴人雖然在一審訴訟中沒有提出車輛更換部件殘值部分歸其所有，但認為上訴人對被上訴人進行理賠后，車輛更換的部件殘值部分應(yīng)歸其所有。
圍繞本案爭議的問題，被上訴人葛XX認為，一審訴訟中，上訴人對車輛更換的部件殘值部分并未提出主張，在二審訴訟中提出不當，如果上訴人認為車輛更換的部件殘值部分歸其所有，應(yīng)當另行訴訟。
二審查明的事實與一審查明的事實一致。
本院認為，被上訴人為其車輛在上訴人處進行了投保，雙方即形成的保險合同關(guān)系，該保險合同為雙方的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)當有效。被上訴人的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，上訴人應(yīng)當按照保險合同的約定，承擔理賠責任。
上訴人提出被上訴人的車輛發(fā)生事故后，損壞的車輛配件進行了更換，而更換的配件存在一定的價值，殘值部分應(yīng)歸其所有的上訴請求。因上訴人在原審訴訟中，對上述部分并未提出任何主張，其在二審訴訟中提出該主張，顯系不當。如上訴人認為被上訴人車輛損壞的配件殘值部分歸其所有，應(yīng)當另行主張權(quán)利。
綜上，原審判決并無不當，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5071元，由上訴人某保險公司承擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　張彥東
審　判　員　　李寶明
代理審判員　　王　丹
二〇一六年四月十二日
書　記　員　　楊皓博