国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）新2301民初461號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 昌吉市人民法院 2016-02-18

原告：托克遜縣新順運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：蘇XX，該公司董事長。
委托代理人：陳XX，該公司員工。
被告：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：劉X，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：崔XX，該支公司員工。
委托代理人：萬XX，新疆恒瑞律師事務(wù)所律師。
原告托克遜縣新順運(yùn)輸有限公司訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理審判員王天紅適用簡(jiǎn)易程序，并于2016年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告托克遜縣新順運(yùn)輸有限公司的委托代理人陳XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人崔XX、萬XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告托克遜縣新順運(yùn)輸有限公司訴稱：2014年8月27日，原告的解放牌新K1＊＊＊主車、新K2＊＊＊掛車，在烏魯木齊市燕南路火車站公路橋下發(fā)生車輛碰撞事故，造成該車損壞，發(fā)生車輛側(cè)翻事故，無法正常行駛，應(yīng)由被告及時(shí)對(duì)該事故車輛進(jìn)行施救及該車的全部施救費(fèi)用，但由于被告的理賠及支付程序等原因未能及時(shí)施救和支付，就由原告先行墊付該車全部施救費(fèi)用共計(jì)15700元。現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告支付原告車輛事故施救費(fèi)15700元（施救拖車費(fèi)6200元、施救吊裝費(fèi)9500元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：第一、事故車輛新K1＊＊＊號(hào)、新K2＊＊＊掛車在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，其中主車保險(xiǎn)金額為300000元，掛車保險(xiǎn)金額為64000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；第二、原告所訴的吊裝費(fèi)9500元為車上貨物所造成的施救費(fèi)，被告在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貨物的施救費(fèi)；第三、按照保險(xiǎn)條款的約定，被告公司應(yīng)承擔(dān)第一次的施救費(fèi)，即從事故現(xiàn)場(chǎng)到停車場(chǎng)的施救費(fèi)，且只按事故責(zé)任比例承擔(dān)不超過70%的賠付責(zé)任；第四、本案中的拖車費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告舉證證明具體是怎么樣產(chǎn)生的；第五、本案的訴訟費(fèi)用和郵寄送達(dá)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告不承擔(dān)。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告舉證、被告質(zhì)證及本院認(rèn)證如下：
1、發(fā)票兩份，擬證實(shí)車發(fā)生事故后，車從事故地點(diǎn)拖到烏拉泊停車場(chǎng)，拖車公司出具了拖車費(fèi)用發(fā)票，拖車費(fèi)是6200元，吊裝費(fèi)是9500元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，合法性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，認(rèn)為兩張發(fā)票是代開發(fā)票，不是拖車公司的發(fā)票，并且反映不出來拖車的時(shí)間及與本次訴訟的關(guān)聯(lián)性，從票據(jù)上看不出收款人是誰，即是否真實(shí)的收到票據(jù)所載明的款項(xiàng)。本院認(rèn)為，該兩張發(fā)票載明了收款方或收款車號(hào)，也載明了付款車號(hào)系新K1＊＊＊，被告不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性但未提供反證予以證實(shí)，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
2、現(xiàn)場(chǎng)照片打印件一張，擬證實(shí)新K2＊＊＊掛車翻車，需要拖車吊裝。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告所說的問題，車輛是載有貨物的，所以施救費(fèi)也包括了施救貨物部分的費(fèi)用。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
3、保單一份、保險(xiǎn)條款一份、道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證實(shí)原告的新K1＊＊＊號(hào)、新K2＊＊＊掛車在被告處投保車輛損失險(xiǎn)。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
被告舉證、原告質(zhì)證及本院認(rèn)證如下：
1、昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第2032號(hào)民事調(diào)解書一份，擬證實(shí)被告向原告賠付的車輛損失險(xiǎn)也是按照責(zé)任比例70%賠付；被告共計(jì)向原告賠付車輛修理費(fèi)45843元。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)，雙方調(diào)解時(shí)達(dá)成的責(zé)任承擔(dān)比例不能作為本案判決時(shí)認(rèn)定責(zé)任承擔(dān)比例的依據(jù)。
2、發(fā)票復(fù)印件兩張、稅務(wù)局查詢信息打印件兩張、全國企業(yè)信用信息查詢打印件一張，擬證實(shí)原告的車輛沒有真實(shí)修理，沒有產(chǎn)生的真實(shí)的修理費(fèi)，在調(diào)解過程中，原告給被告提供的發(fā)票是空白作廢的，發(fā)票上蓋章的企業(yè)不存在。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。本院對(duì)兩張發(fā)票的真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；因其他證據(jù)并非有權(quán)機(jī)關(guān)出具，也未加蓋相關(guān)單位的印章，故本院對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予確認(rèn)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，法庭確認(rèn)以下事實(shí)：
2014年7月11日，原告為其所有的新K1＊＊＊號(hào)、新K2＊＊＊掛車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)及其他險(xiǎn)種，其中新K1＊＊＊號(hào)車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為300000元，新K2＊＊＊掛車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為64000元，保險(xiǎn)期限自2014年7月12日至2015年7月11日止。
烏公交認(rèn)字（2014）第00041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書載明：2014年8月27日23時(shí)03分許，葉某某駕駛解放牌新K1＊＊＊重型半掛牽引車牽引新K2＊＊＊掛車由北向南行駛至燕南路小火車站公路橋下南側(cè)路段越雙黃線掉頭向北時(shí)與由南向北徐某某駕駛超速的新A7＊＊＊＊號(hào)陜汽牌重型自卸貨車碰撞至其及車上乘客高某某受傷，高某某經(jīng)搶救無效死亡造成亡人交通事故，葉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告將其新K1＊＊＊號(hào)、新K2＊＊＊掛車從事故發(fā)生地拖至烏拉泊停車場(chǎng)，產(chǎn)生拖車費(fèi)6200元及吊裝費(fèi)9500元。
本院認(rèn)為：本案中，原、被告對(duì)于2014年7月11日原告為其新K1＊＊＊號(hào)、新K2＊＊＊掛車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年7月12日至2015年7月11日止，此起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間均無異議，對(duì)此，本院予以確認(rèn)。本案的焦點(diǎn)問題是：原告主張的拖車費(fèi)6200元、吊裝費(fèi)9500元被告是否應(yīng)當(dāng)賠償
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條第二款的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。原告在保險(xiǎn)事故發(fā)生后為被保險(xiǎn)車輛支付的拖車費(fèi)6200元、吊裝費(fèi)9500元是原告為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算向原告賠付。
被告辯解原告主張的拖車費(fèi)、吊裝費(fèi)過高，且吊裝費(fèi)中包含了貨物的吊裝費(fèi)，但對(duì)此被告并未提供反證予以證實(shí)，故本院對(duì)被告的辯解意見不予采信。被告辯解發(fā)票不能證實(shí)拖車費(fèi)、吊裝費(fèi)的實(shí)際產(chǎn)生。本院認(rèn)為，原告的事故車輛系在掉頭時(shí)與其他車輛發(fā)生碰撞造成了交通事故，根據(jù)原告提供的照片顯示，車輛確實(shí)發(fā)生了側(cè)翻的情況，主車大梁也斷裂，原告對(duì)事故車輛處理必然產(chǎn)生拖車費(fèi)和吊裝費(fèi)，故被告的辯解意見與事實(shí)不符，本院不予采信。被告辯解拖車費(fèi)和吊裝費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例賠付的理由沒有法律依據(jù)，因?yàn)橥宪囐M(fèi)、吊裝費(fèi)等施救費(fèi)用的賠付并不在保險(xiǎn)金額限額內(nèi)，而是在保險(xiǎn)金額限額之外另行賠付。
綜上，原告車輛在被告處投保的車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額分別為300000元和64000元，原告主張的拖車費(fèi)6200元、吊裝費(fèi)9500元并未超過上述保險(xiǎn)金額的數(shù)額，被告應(yīng)當(dāng)予以賠付。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第五十七條第二款之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司向原告托克遜縣新順運(yùn)輸有限公司賠償拖車費(fèi)6200元、吊裝費(fèi)9500元，合計(jì)15700元。
以上應(yīng)付款項(xiàng)，被告某保險(xiǎn)公司須于本判決生效后十日內(nèi)向原告托克遜縣新順運(yùn)輸有限公司給付。逾期給付則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)96元（已減半收取），由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（本案受理費(fèi)已由原告預(yù)交，所預(yù)交的費(fèi)用在本案執(zhí)行時(shí)按判決書確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方當(dāng)事人拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為兩年，若超過法定期限提出申請(qǐng)執(zhí)行的，本院則依法不予受理。
代理審判員王天紅
二〇一六年二月十八日
書記員徐江麗