国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）豫08民終872號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 焦作市中級(jí)人民法院 2016-04-25

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。住所地：溫縣。
訴訟代表人李予平，經(jīng)理。
委托代理人邱偉宸，該公司員工。
被上訴人（原審原告）溫縣豫興汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：溫縣。
法定代表人林珂珂，經(jīng)理。
委托代理人毛贊全，河南新潮律師事務(wù)所律師。
委托代理人張秋生，河南新潮律師事務(wù)所律師助理。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人溫縣豫興汽車運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，溫縣豫興汽車運(yùn)輸有限公司于2015年12月2日向溫縣人民法院提起訴訟。溫縣人民法院于2015年12月31日作出（2015）溫民二金初字第00293號(hào)民事判決。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司不服，于2016年1月15日提起上訴。本院于2016年3月14日受理后，依法組成合議庭于2016年4月6日公開開庭審理了本案。上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的委托代理人邱偉宸，被上訴人溫縣豫興汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人毛贊全、張秋生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2014年12月18日，原告將其所有的豫H×××××牽引車及豫H×××××掛車在被告處投保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，其中豫H×××××牽引車車輛損失險(xiǎn)為199800元，保險(xiǎn)期間自2014年12月24日零時(shí)起至2015年12月23日24時(shí)止，豫H×××××掛車車輛損失險(xiǎn)為90000元，保險(xiǎn)期間自2014年12月26日零時(shí)起至2015年12月25日24時(shí)止，以上均不計(jì)免賠。2015年10月20日0時(shí)50分，王慎興駕駛牽引車魯P×××××／掛車冀D×××××行駛至連霍高速公路南半幅772KM＋500M處，撞擊周建設(shè)駕駛的豫H×××××牽引車及豫H×××××掛車后部，并推移豫H×××××牽引車及豫H×××××掛車撞擊前面另一貨車后部，造成兩車及所載貨物受損的交通事故，經(jīng)三門峽市公安局高速交警支隊(duì)第一大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，王慎興負(fù)事故全部責(zé)任，周建設(shè)無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付車輛施救費(fèi)4660元，車輛拆解費(fèi)2900元，評(píng)估費(fèi)2000元，經(jīng)鑒定，原告的車輛損失為58040元。由于事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，現(xiàn)原告要求被告賠償上述損失。
原審法院認(rèn)為：原告豫興公司和被告中華聯(lián)合溫縣支公司存在真實(shí)的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，因原告車輛的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同生效期間，故原告的損失被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，原告車輛損失58040元，車輛施救費(fèi)4660元，車輛拆解費(fèi)2900元，評(píng)估費(fèi)2000元，共計(jì)67600元，由被告中華聯(lián)合溫縣支公司在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，被告稱對(duì)車輛損失鑒定結(jié)論有異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)向本庭繳納評(píng)估費(fèi)，視為其不要求鑒定。
原審法院判決：被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告溫縣豫興汽車運(yùn)輸有限公司67600元。案件受理費(fèi)1490元，減半收取745元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上訴稱：2015年lO月20日，周建設(shè)駕駛豫H×××××／豫H×××××掛號(hào)車，在河南省三門峽市澠池縣連霍高速時(shí)，被王慎興駕駛的魯P×××××／冀D×××××掛追尾，并推移撞到前面一貨車，導(dǎo)致車輛及貨物損失的交通事故。交警大隊(duì)認(rèn)定：王慎興負(fù)事故的全部責(zé)任，周建設(shè)無責(zé)任。在此事故中被上訴人承擔(dān)無責(zé)。上訴人不應(yīng)承擔(dān)事故的車輛拆解費(fèi)2900元，評(píng)估費(fèi)2000元。請(qǐng)求：1、一審法院對(duì)事故事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤，減少上訴人賠償5000元。2、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
溫縣豫興汽車運(yùn)輸有限公司答辯稱：要求駁回上訴，維持原判。
根據(jù)上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司與被上訴人溫縣豫興汽車運(yùn)輸有限公司的訴辯意見，本院確定案件的爭議焦點(diǎn)是：上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)否承擔(dān)涉案的拆解費(fèi)2900元和評(píng)估費(fèi)2000元。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。
針對(duì)爭議焦點(diǎn)，上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司認(rèn)為：同上訴狀意見，上訴請(qǐng)求中的5000元改為4900元。被上訴人溫縣豫興汽車運(yùn)輸有限公司認(rèn)為：拆解費(fèi)和評(píng)估費(fèi)是為了查明被上訴人實(shí)際損失產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。
案經(jīng)本院審理查明事實(shí)與原審判決認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：溫縣豫興汽車運(yùn)輸有限公司和中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。溫縣豫興汽車運(yùn)輸有限公司的車輛在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍對(duì)溫縣豫興汽車運(yùn)輸有限公司車輛損失予以賠付。關(guān)于事故車輛的拆解費(fèi)和評(píng)估費(fèi)，是為了查清車輛的實(shí)際損失而產(chǎn)生的費(fèi)用，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)當(dāng)賠償。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)1490元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　劉成功
審判員　席東彥
審判員 王芳
二〇一六年四月二十五日
書記員　于俊杰