陳X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)鄂宜城民二初字第00251號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 宜城市人民法院 2015-11-11
原告陳X,無職業(yè)。
委托代理人付超,湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告。
負(fù)責(zé)人陳煥運(yùn),某保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人劉小虎,某保險(xiǎn)公司職員,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人王遠(yuǎn)芳,湖北崇法律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。
原告陳X訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,于2015年6月9日向本院起訴。本院受理后,依法組成合議庭于2015年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳X的委托代理人付超,被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人劉小虎、王遠(yuǎn)芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳X訴稱,我于2013年8月26日向被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn)。該保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任為意外傷害和附加意外傷害醫(yī)療,其中意外傷害保險(xiǎn)金額為50000元,附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金額為10000元。2013年11月27日,我駕駛鄂F×××××/鄂F×××××掛車載呂茂全沿福銀高速公路由銀川往福州方向行駛至1089KM+500M處發(fā)生交通事故,導(dǎo)致我受傷。事故發(fā)生后。我在隨州市中心醫(yī)院住院治療20天,共花去醫(yī)療費(fèi)33224.29元。出院后,經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所對我傷情進(jìn)行鑒定,已經(jīng)構(gòu)成九級傷殘。我向被告申請?jiān)诒kU(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行理賠,被告拒不賠付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,請求人民法院責(zé)令被告在意外傷害和附加醫(yī)療保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金60000元。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,原告主張的賠償金額過高。原告所花醫(yī)療費(fèi)已從其他渠道獲得部分賠償,剩余醫(yī)療費(fèi)扣除100元絕對免除額,給付比例為80%,我公司同意在10000元限額內(nèi)予以賠付醫(yī)療費(fèi)。原告?zhèn)麣埼催_(dá)到《機(jī)動車駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn)條款》中約定的保險(xiǎn)××程度,對其傷殘賠償金我公司不應(yīng)當(dāng)賠償。
經(jīng)審理查明,2013年8月26日,原告陳X向被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2013年8月27日起至2014年8月26日止,意外醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償保險(xiǎn)金額為10000元,每次事故免賠額為100元,給付比例為80%,意外身故、傷殘、燒傷保險(xiǎn)金額為50000元。機(jī)動車駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn)××保險(xiǎn)責(zé)任約定:在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)人遭受意外傷害,并自意外傷害發(fā)生之日起180日內(nèi)因該意外傷害造成本保險(xiǎn)合同所附《人身保險(xiǎn)××程度與保險(xiǎn)金給付比例表》所列××程度之一的,保險(xiǎn)人按該表所列給付比例乘于保險(xiǎn)金額給付××保險(xiǎn)金。如第180日治療仍未結(jié)束的,按當(dāng)日的身體情況進(jìn)行××進(jìn)行鑒定,并據(jù)此給付××保證金。意外醫(yī)療保險(xiǎn)責(zé)任約定:在保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人遭受意外傷害,保險(xiǎn)人按下列約定給付意外醫(yī)療保險(xiǎn)金,對于被保險(xiǎn)人在每次意外傷害中所支出的必要且合理的,符合本保險(xiǎn)合同簽發(fā)地政府頒布的基本醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷范圍的醫(yī)療費(fèi)用,保險(xiǎn)人在扣除社會基本醫(yī)療保險(xiǎn)或任何第三方(包括任何商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn))已經(jīng)補(bǔ)償或給付部分以及本保險(xiǎn)合同約定的免賠額后,對其余額按本保險(xiǎn)合同約定的給付比例和門、急診限額給付意外醫(yī)療保險(xiǎn)金。意外醫(yī)療保險(xiǎn)責(zé)任適用補(bǔ)償原則,被保險(xiǎn)人通過任何途徑所獲得的醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償金額總和以其實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)用金額為限。被保險(xiǎn)人已經(jīng)從社會基本醫(yī)療保險(xiǎn)或任何第三方(包括任何商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn))獲得相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償?shù)模kU(xiǎn)人僅對扣除已經(jīng)獲得補(bǔ)償后的剩余醫(yī)療費(fèi)用,按照合同約定承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任。該保險(xiǎn)條款《人身保險(xiǎn)××程度與保險(xiǎn)金給付比例表》所列××程度從第一級到第七級。每個等級對應(yīng)有相應(yīng)的給付比例,從第一級的100%下調(diào)至第七級的10%。2013年11月27日,原告陳X駕駛鄂F×××××/鄂F×××××掛車載呂茂全沿福銀高速公路由銀川往福州方向行駛至1089KM+500M處發(fā)生交通事故,導(dǎo)致陳X及呂茂全受傷。事故發(fā)生后,原告陳X在隨州市中心醫(yī)院住院治療20天,共花去醫(yī)療費(fèi)33224.29元,于2013年12月18日出院,出院診斷為右髖骨關(guān)節(jié)脫位。右髖臼粉碎性骨折、右外踝骨折。2014年4月1日,經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)委托,襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所對陳X傷情進(jìn)行鑒定,鑒定結(jié)論為,依照《道標(biāo)》構(gòu)成九級傷殘,陳X后續(xù)治療費(fèi)為10000元。事故發(fā)生后,原告陳X向棗陽市人民法院提起訴訟,要求張運(yùn)軍、郭玉平、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司進(jìn)行賠償。2014年10月16日,棗陽市人民法院作出(2014)鄂棗陽民一初字第00346號民事判決書。該判決書認(rèn)定,天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)7695.85元,剩余醫(yī)療費(fèi)35528.44元由張運(yùn)軍承擔(dān)30%,即10658.53元,由天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)責(zé)賠償。該判決書生效后,天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司將賠償款支付給了陳X。陳X向某保險(xiǎn)公司申請理賠,某保險(xiǎn)公司以陳X傷殘未達(dá)到《人身保險(xiǎn)××程度與保險(xiǎn)金給付比例表》約定的等級,拒絕賠償,導(dǎo)致糾紛發(fā)生。本案在審理過程中,某保險(xiǎn)公司對賠付陳X醫(yī)療費(fèi)10000元無異議,對陳X要求賠償50000元以外××賠償金持有異議。
上述事實(shí),雙方基本無異議,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原告陳X向被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn),雙方形成有效的保險(xiǎn)合同。原告陳X繳納了保險(xiǎn)費(fèi),在發(fā)生保險(xiǎn)事故后,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同履行賠付義務(wù)。本案中,雙方對宜城財(cái)保宜城公司支付陳X醫(yī)療費(fèi)10000元沒有異議,本院予以支持。本案爭議的焦點(diǎn)就是陳X構(gòu)成九級傷殘,被告某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠義務(wù)。保險(xiǎn)合同中,《人身保險(xiǎn)殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表》共分七級,三十四種情形,原告陳X的傷情在該列表中找不到對應(yīng)情形。機(jī)動車駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn)條款所附《人身保險(xiǎn)殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表》,將傷殘情形分級,并確定相應(yīng)的保險(xiǎn)金給付比例,其中體現(xiàn)出的根據(jù)傷殘程度輕重確定給付保險(xiǎn)金多寡的精神具有合理性,符合意外傷害保險(xiǎn)這種以約定保險(xiǎn)金額而不以實(shí)際損失作為賠償保險(xiǎn)金依據(jù)的人身保險(xiǎn)的屬性。但另一方面,《人身保險(xiǎn)殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表》系保險(xiǎn)人采用格式保險(xiǎn)條款中的傷殘標(biāo)準(zhǔn),明顯少于國家標(biāo)準(zhǔn)《道理交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》予以認(rèn)可的傷殘情形,這顯然與有關(guān)人身傷殘的社會普遍認(rèn)知不相協(xié)調(diào),同時(shí)亦會造成被保險(xiǎn)人傷殘程度較重卻得不到保險(xiǎn)金賠付的情形,與前述的合理性精神不符。2013年6月4日,中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會下發(fā)關(guān)于關(guān)于人身保險(xiǎn)傷殘程度與保險(xiǎn)金給付比例有關(guān)事項(xiàng)的通知(保監(jiān)發(fā)(2013)46號),明確該通知于下發(fā)之日起執(zhí)行,且中國保監(jiān)會《關(guān)于繼續(xù)使用(人身保險(xiǎn)殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表)的通知》同時(shí)廢止。2013年6月8日,中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會、中國法醫(yī)學(xué)會聯(lián)合發(fā)布《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》。本院參考《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》九級傷殘保險(xiǎn)金給付比例為20%的規(guī)定,確定保險(xiǎn)金給付比例。某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付陳X的意外傷殘保險(xiǎn)金為50000元×20%=10000元,高出部分,本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告陳X醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)金10000元、傷殘保險(xiǎn)金10000元,共計(jì)20000元。
二、駁回原告陳X的其他訴訟請求。
如果某保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)300元,原告陳X負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行,戶名:湖北省襄陽市中級人民法院,帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院,或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動撤回上訴處理。
審判長羅學(xué)玲
人民陪審員王秀蓉
人民陪審員胡曉飛
二〇一五年十一月十一日
書記員羅瑞玲