国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）寧05民終304號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 中衛(wèi)市中級(jí)人民法院 2016-04-19

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。住所地：寧夏回族自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人胡志偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人彭麗琴，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）安XX，現(xiàn)住寧夏回族自治區(qū)。
委托代理人徐平，寧夏震柳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
上訴人為與被上訴人安XX財(cái)產(chǎn)損害保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)海原縣人民法院（2015）海民初字第2406號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年3月1日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人彭麗琴，被上訴人安XX的委托代理人徐平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2014年11月6日，安XX將自己所有的寧AHD＊＊＊號(hào)車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為245200元、機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬元。2015年10月22日晚上10時(shí)左右，安XX駕駛寧AHD＊＊＊號(hào)指南者越野車沿正在封閉施工的S202線由北向南行駛，當(dāng)行駛至某修理廠路段時(shí)，與停放在路左側(cè)的寧C＊＊＊＊＊號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成安XX車輛報(bào)廢，對(duì)方車輛受損的交通事故。由于安XX駕駛的車輛損毀嚴(yán)重，本車氣囊全部打開，將安XX打暈。對(duì)方司機(jī)及時(shí)將安XX救下，并將安XX送回家中休息。2015年10月23日晚上9時(shí)左右，安XX朋友看望安XX時(shí)，告知安XX向某保險(xiǎn)公司和交警隊(duì)報(bào)案，安XX遂向某保險(xiǎn)公司和海原縣公安局交警大隊(duì)報(bào)案。海原縣交警大隊(duì)接到報(bào)警后，對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查并調(diào)取了相關(guān)證據(jù)，并于2015年10月28日作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定安XX負(fù)事故的全部責(zé)任，未認(rèn)定安XX逃逸。某保險(xiǎn)公司接到報(bào)案后，于2015年10月26日在海原縣昌浩修理廠對(duì)對(duì)方車輛進(jìn)行了定損，確定對(duì)方車輛損失為4450元，沒有對(duì)安XX的車輛定損，安XX向?qū)Ψ杰囕v賠償損失4450元。在此期間，安XX將自己的車輛拖到海原縣修理廠，支付拖車費(fèi)500元，后又將該車拖往銀川4S店，支付拖車費(fèi)2800元，吊車費(fèi)300元。后安XX按照保險(xiǎn)合同約定，向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，但某保險(xiǎn)公司于2015年11月11日向安XX下發(fā)拒賠通知書。安XX起訴至法院，請(qǐng)求：某保險(xiǎn)公司賠償安XX車輛損失170921元、施救費(fèi)3300元、賠償?shù)谌邠p失4450元。原審法院審理中對(duì)安XX車輛損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，車輛在事故發(fā)生時(shí)實(shí)際價(jià)值為175921元，殘值5000元，車輛沒有修復(fù)的必要，為此，安XX支付鑒定費(fèi)5000元。
原審法院審理認(rèn)為：安XX、某保險(xiǎn)公司對(duì)于簽訂保險(xiǎn)合同、事故的發(fā)生等基本事實(shí)沒有異議，主要爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是安XX是否及時(shí)向某保險(xiǎn)公司通知。按照保險(xiǎn)條款第十八條的約定，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取合理的、必要的施救和保護(hù)措施，防止或者減少損失，并在保險(xiǎn)事故發(fā)生后48小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)人，故意或者重大過失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)無法確定的部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但保險(xiǎn)人通過其他途徑已經(jīng)及時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生的除外。該條款約定及時(shí)報(bào)案時(shí)間為48小時(shí)，本案事故發(fā)生在2015年10月22日晚上22時(shí)30分左右，安XX向某保險(xiǎn)公司通知的時(shí)間為2015年23日11時(shí)左右，按照某保險(xiǎn)公司自認(rèn)通知時(shí)間為2015年10月24日凌晨，未超出48小時(shí)，安XX的通知應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的合理期間，同時(shí)，該事故經(jīng)海原縣交警隊(duì)調(diào)查，并未認(rèn)定安XX有偽造事故現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)等情形，也沒有導(dǎo)致事故原因、性質(zhì)、損失無法確定的情形，對(duì)于某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)辯稱理由，不予支持。安XX、某保險(xiǎn)公司爭(zhēng)議的另一問題為安XX是否屬“遺棄保險(xiǎn)車輛，逃離事故現(xiàn)場(chǎng)”。按照安XX自己的陳述、某保險(xiǎn)公司向安XX的詢問筆錄，安XX認(rèn)可在事故發(fā)生時(shí)，由于自己身體不適，對(duì)方司機(jī)將其送回家中休息。保險(xiǎn)條款第六條（六）項(xiàng)約定“事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)，毀滅證據(jù)，屬責(zé)任免除范圍”。在庭審中，某保險(xiǎn)公司認(rèn)可安XX不存在該條約定的其他情節(jié)，也沒有對(duì)遺棄和逃離的概念作出專門解釋，只是認(rèn)為安XX遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車，且認(rèn)為“遺棄”在主觀上屬于故意行為。對(duì)于遺棄的通常理解，就是故意拋棄，主觀上帶有故意的行為，而本案安XX在事故發(fā)生后，自己精神上受到很大刺激，加之身體不適，對(duì)方司機(jī)將其送回家中休息，主觀上沒有故意遺棄被保險(xiǎn)車輛的行為，因此，某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)辯稱理由不能成立，不予支持。安XX主張某保險(xiǎn)公司支付車輛損失170921元，符合法律規(guī)定，予以支持；安XX主張某保險(xiǎn)公司賠償對(duì)方車輛損失4450元，該損失某保險(xiǎn)公司認(rèn)可，予以支持；安XX主張某保險(xiǎn)公司支付施救費(fèi)3300元，安XX實(shí)際支付該部分費(fèi)用為3600元，該部分費(fèi)用屬安XX支付的合理費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司認(rèn)可安XX實(shí)際發(fā)生了該部分費(fèi)用，也沒有提供足以反駁的證據(jù)，對(duì)該部分請(qǐng)求，予以支持；安XX主張某保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)5000元，因該費(fèi)用屬安XX為了確定損失而支付的合理費(fèi)用，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償安XX170921元、施救費(fèi)3300元、對(duì)方車輛損失4450元，共計(jì)178671元。案件受理費(fèi)4416元，減半收取2208元，鑒定費(fèi)5000元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司不服原審法院的上述民事判決，向本院提出上訴，請(qǐng)求：1.撤銷原審判決，依法改判駁回安XX的訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2.一、二審訴訟費(fèi)用由安XX承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.原審法院認(rèn)定安XX不構(gòu)成逃逸，并判令某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)向安XX賠償錯(cuò)誤。（1）道交法規(guī)定在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；保險(xiǎn)法及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款規(guī)定，投保人、被投保人或者受益人知道保險(xiǎn)事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人，故意或者因重大過失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)無法確定的部分，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。在本案中，從安XX的維修金額可以看出，這次事故造成了較為嚴(yán)重的車輛損失，安XX未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，屬于未盡到保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的法定義務(wù)。在安XX有能力、有條件通知保險(xiǎn)人而未通知的情形下，導(dǎo)致事故原因、責(zé)任等均無法查明；（2）安XX在事故發(fā)生后未報(bào)警、未就醫(yī)，對(duì)其自行離開現(xiàn)場(chǎng)的行為不能提供正當(dāng)、令人信服的解釋，也未及時(shí)讓警察知曉自己的駕駛員身份及駕駛狀態(tài)，其實(shí)質(zhì)是毀滅了警察掌握駕駛員開車狀態(tài)證據(jù)的最佳機(jī)會(huì)，導(dǎo)致警察對(duì)于駕駛員駕車時(shí)的狀態(tài)無從查證，安XX離開現(xiàn)場(chǎng)的行為在客觀上符合保險(xiǎn)條款的免賠情形；（3）原審法院在審理該案時(shí)，僅局限于對(duì)肇事者離開現(xiàn)場(chǎng)是否構(gòu)成“逃逸”判斷，并未從培育社會(huì)誠信、倡導(dǎo)行為規(guī)范的角度，運(yùn)用保險(xiǎn)法“對(duì)肇事者離開現(xiàn)場(chǎng)未通知保險(xiǎn)公司導(dǎo)致無法查明關(guān)鍵事實(shí)的，保險(xiǎn)公司對(duì)無法查明部分免責(zé)”的規(guī)定，判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。2.原審法院判決某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償對(duì)方車輛損失沒有事實(shí)和法律依據(jù)。依據(jù)某保險(xiǎn)公司與安XX簽訂的保險(xiǎn)合同約定，安XX車輛損失屬于機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的賠付范圍，第三人財(cái)產(chǎn)損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)的賠付范圍，原審法院判決對(duì)方車輛損失由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償顯然沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
安XX針對(duì)某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求答辯稱：原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回上訴，維持原判。1.安XX沒有遺棄車輛、沒有逃逸的行為；2.安XX并未遲延報(bào)案，根據(jù)保險(xiǎn)條款的相關(guān)規(guī)定，被保險(xiǎn)人在事故發(fā)生后48小時(shí)內(nèi)報(bào)案均屬于及時(shí)報(bào)案，安XX報(bào)案時(shí)間未超過此期限。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院出示新的證據(jù)。
依據(jù)各方當(dāng)事人一、二審陳述及確認(rèn)效力的證據(jù)，本院確認(rèn)原審查明的事實(shí)。
另查明：安XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的家庭自用汽車損失保險(xiǎn)合同后附的保險(xiǎn)條款第六條約定：“下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：hellip;hellip;（六）事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下，駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)”，第十八條約定：“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取合理的、必要的施救和保護(hù)措施，防止或者減少損失，并在保險(xiǎn)事故發(fā)生后48小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)人。故意或者因重大過失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)無法確定的部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但保險(xiǎn)人通過其他途徑已經(jīng)及時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生的除外”。
本院認(rèn)為：本案雙方爭(zhēng)議的問題為事故發(fā)生后，安XX未立即報(bào)案、離開事故現(xiàn)場(chǎng)的行為是否符合保險(xiǎn)條款第六條（六）項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定，某保險(xiǎn)公司能否免除賠償責(zé)任。本案事故發(fā)生后，安XX確實(shí)離開現(xiàn)場(chǎng)，但系因身體不適在對(duì)方車輛司機(jī)的協(xié)助下返回自己家中，，安XX離開現(xiàn)場(chǎng)的行為在主觀上沒有逃離現(xiàn)場(chǎng)的故意，客觀上不符合逃離現(xiàn)場(chǎng)的本質(zhì)特征，某保險(xiǎn)公司也未舉證證明安XX離開現(xiàn)場(chǎng)是基于其他原因，因此，安XX離開現(xiàn)場(chǎng)的行為不能認(rèn)定為逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為；第二，安XX于事故發(fā)生后48小時(shí)之內(nèi)向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明因安XX未立即報(bào)案導(dǎo)致本案事故的性質(zhì)、原因、損失程度無法確認(rèn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向安XX賠償車輛損失。
對(duì)于某保險(xiǎn)公司上訴提出原審判決其公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償對(duì)方車輛損失4450錯(cuò)誤的上訴意見，安XX同時(shí)在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)，對(duì)于該4450元，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元，又因安XX負(fù)事故的全部責(zé)任，再由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2450元，以上款項(xiàng)安XX已向?qū)Ψ杰囕v實(shí)際賠償，某保險(xiǎn)公司應(yīng)向安XX支付。原審法院判決某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償對(duì)方車輛損失4450元表述上存在不當(dāng)，但某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下向安XX賠付上述款項(xiàng)，原審法院判決某保險(xiǎn)公司賠償上述款項(xiàng)并未損害其利益，本院對(duì)于原審判決中表述不當(dāng)部分予以糾正，應(yīng)表述為：某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償安XX170921元，施救費(fèi)3300元；在交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向安XX賠償對(duì)方車輛損失4450元。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，雖適用部分法律有瑕疵，但判決數(shù)額實(shí)體處理正確，判決內(nèi)容未損害某保險(xiǎn)公司的利益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項(xiàng)、第一百七十五條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百三十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3873元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　曾憲斌
審　判　員　　徐青山
代理審判員　　董　瑤
二〇一六年四月十九日
書　記　員　　張海燕