国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）烏商初字第112號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 烏蘭浩特市人民法院 2015-12-20

原告興安盟鑫城客運有限責(zé)任公司，住所地興安盟科右前旗科爾沁鎮(zhèn)。
法定代表人李城，總經(jīng)理。
委托代理人李敬華，內(nèi)蒙古松柏律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司，住所地興安盟烏蘭浩特市。
負責(zé)人劉志文，總經(jīng)理。
委托代理人孫文廣，男，蒙古族，某保險公司職工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古赤峰市。
委托代理人劉春雷，男，漢族，某保險公司職工，現(xiàn)住烏蘭浩特市。
原告興安盟鑫城客運有限責(zé)任公司（以下簡稱鑫城客運公司）訴被告財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋志偉擔(dān)任審判審判長，與審判員唐斌、人民陪審員李智宏組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人李敬華及被告委托代理孫文廣、劉春雷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告起訴稱，2012年6月原告在被告處為車輛投保道路客運承運人責(zé)任險，責(zé)任限額每人為200000.00元，共計39個座位，保險期限為一年。2012年7月2日，滿洲里市扎來諾爾金橋國際旅行社有限公司和北京東方盛佳旅行社有限公司組織旅游團乘坐原告車輛，該車行駛在額爾古納旅途中發(fā)生側(cè)翻，造成一人死亡，多人受傷的后果。中國人民財產(chǎn)保險公司北京市分公司賠償739169.54元。此后，中國人民財產(chǎn)保險公司北京市分公司在烏蘭浩特市人民法院及興安盟中級人民法院訴訟，要求鑫城客運公司與某保險公司賠償墊付款739169.54元，法院判決本案原告鑫城客運公司支付中國人民財產(chǎn)保險公司北京市分公司墊付的保險賠償款739169.54元，原告鑫城客運公司與某保險公司賠償事宜另案處理。此后，原告申請被告進行理賠，被告拒絕對原告進行理賠。為此訴至人民法院，原告要求賠償保險金739169.54元，承擔(dān)訴訟費。
被告答辯稱，本案涉案車輛確實在我公司投保，承運人責(zé)任險每座200000.00元，一共39個座位，事故發(fā)生在保險期限，我公司同意按合同約定，對原告主張的合理損失部分予以賠付；根據(jù)保險法之規(guī)定，被保險人在沒有向第三方履行賠付義務(wù)之前，保險公司不得向被保險人支付保險金，因此，原告向答辯人主張權(quán)利的前提是已經(jīng)向第三方進行賠付，否則無權(quán)向答辯人主張權(quán)利；本案屬于保險合同糾紛，賠付方式應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照保險合同約定，比如，保險合同約定的絕對免賠額，保險條款約定的精神撫慰金不在賠償之內(nèi)，訴訟費等間接損失不負責(zé)賠償?shù)龋辉鎽?yīng)當(dāng)舉出充分的證據(jù)，證明其主張金額的合理性，僅憑其與第三方的一份判決書向答辯人主張權(quán)利，因無法精確算出答辯人是否向原告進行賠付的項目及金額，同時該判決并未判決答辯人承擔(dān)責(zé)任，因此對答辯人沒有約束力。另外，我公司已經(jīng)向受害方賠付了200000.00元，如果原告主張賠償金中包含該死者的費用，應(yīng)當(dāng)將該部分費用從中扣除。
經(jīng)本院審理查明，2012年6月4日，鑫城客運公司在某保險公司為車輛投保道路客運承運人責(zé)任險，責(zé)任限額每人為200000.00元，共計39個座位，每次事故賠償限額為3040000.00元，每次事故免賠額為0元，同時又約定每次事故的免賠額為500.00元，或損失的5%，二者以高者為準(zhǔn)，保險期限為一年。2012年7月2日，滿洲里市扎來諾爾金橋國際旅行社有限公司和北京東方盛佳旅行社有限公司組織旅游團乘坐鑫城客運公司車輛，該車在行駛額爾古納旅途過程中發(fā)生側(cè)翻，造成黃培振死亡，周硯珠等33名乘客受傷的后果。經(jīng)交管部門認定，司機張巍負全部責(zé)任，乘車人員無責(zé)任。因北京東方盛佳旅行社有限公司在中國人民財產(chǎn)保險公司北京市分公司投保了旅行社責(zé)任保險統(tǒng)保示范項目險，2012年7月12日中國人民財產(chǎn)保險公司北京市分公司經(jīng)審核，通過被保險人向額爾古納市人民醫(yī)院預(yù)付醫(yī)療費200000.00元，2013年4月1日中國人民財產(chǎn)保險公司北京市分公司經(jīng)審核，又賠付該旅游團傷者陸續(xù)回京的后期醫(yī)療費、交通費、護理費等費用，合計539169.54元，兩次賠付保險金合計人民幣739169.54元。33名乘客中獲得單筆最高賠償金的金額為184408.23元，該金額未超出原被告在保險合同中約定的每位座位險保險限額200000.00元的約定。2014年11月23日中國人民財產(chǎn)保險公司北京市分公司對其墊付賠償款，向鑫客運公司及某保險公司行使代位求償權(quán)。2015年3月10日烏蘭浩特市人民法院做出（2015）烏商初字第97號民事判決書，判決興安盟鑫城客運有限責(zé)任公司給付中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司保險賠償款739169.54元，某保險公司在興安盟鑫城客運有限責(zé)任公司投保的道路客運承運人責(zé)任險保險限額內(nèi)對上述給付事項承擔(dān)保險賠償責(zé)任，駁回原告其他訴訟請求。某保險公司不服提起上訴。2015年8月21日興安盟中級人民法院做出（2015）興商終字第19號民事判決書，判決本案鑫城客運公司支付中國人民財產(chǎn)保險公司北京市分公司保險賠償款739169.54元。撤銷某保險公司在該案中承擔(dān)給付保險金的判決，對鑫城客運公司與某保險公司賠償事宜，依據(jù)鑫城客運公司與某保險公司簽訂的保險合同約定另案主張?zhí)幚怼Ａ聿槊鳎袊嗣褙敭a(chǎn)保險公司北京市分公司保險賠償款739169.54元款中，不包括某保險公司已支付保險金200000.00元。
訴訟中，原告提供保險單二份、（2015）烏商初字第97號民事判決書、（2015）興商終字第19號民事判決書，被告提供道路客運承運人責(zé)任保險條款及保險單各一份。以上證據(jù)均當(dāng)庭出示、宣讀、質(zhì)證，真實性本庭予以認定。
本院認為，原、被告對保險合同依法訂立、保險事故發(fā)生，雙方當(dāng)事人均沒有異議，本院對此作出確認。（2015）烏商初字第97號民事判決書及（2015）興商終字第19號民事判決書，判決本案原告對中國人民財產(chǎn)保險公司北京市分公司墊付受害人保險金739169.54元，承擔(dān)給付義務(wù)。原告在該保險事故中賠償保險金為739169.54元，單筆賠償金額為184408.23元，每個座位的賠償金額及該起事故的賠償總金額，沒有超出原告與被告在保險合同中約定。被告對原告賠償保險費的項目持有異議，被告應(yīng)對該異議提供充分的證據(jù)證明，現(xiàn)被告未能對該異議提供證據(jù)證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的后果。原告對中國人民財產(chǎn)保險公司北京市分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的給付義務(wù)，已經(jīng)經(jīng)過人民法院生效判決的確認，原告是否已實際給付該賠償款，不能成為被告拒絕賠償原告保險金的理由。被告要求按合同約定扣除免賠款，被告出具的保險單中，對免賠額約定相互矛盾，且該約定違反保險法及解釋的相關(guān)規(guī)定，被告的上述辯駁理由均不能成立，本院不予支持。被告應(yīng)當(dāng)按合同約定及法律的規(guī)定，向原告支付保險金。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第二十三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第九條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司給付原告興安盟鑫城客運有限責(zé)任公司保險金739169.54元。
判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11192.00元，由被告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人數(shù)提供副本，一并交納上訴費，上訴于興安盟中級人民法院。
本判決生效后，負有義務(wù)方的當(dāng)事人如不履行判決確定的義務(wù)，另一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在判決書確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
審判長宋志偉
審判員唐斌
人民陪審員李智宏
二〇一五年十二月二十日
書記員敖烏麗罕