国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）烏民初字第1161號 意外傷害保險合同糾紛 一審 民事 烏什縣人民法院 2016-01-27

原告劉玲，女，漢族，四川省資中縣人，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住新疆溫宿縣。
委托代理人劉蘭，女，漢族，四川省資中縣人，初中文化，果農(nóng)，現(xiàn)住新疆阿克蘇市，特別授權(quán)代理，系原告劉玲的姐姐。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏什支公司。組織機構(gòu)代碼：71081782-4。地址：新疆維吾爾自治區(qū)。
法定代表人吳德宣，該公司經(jīng)理。
委托代理人努爾·艾力，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏什支公司理賠分部員工，現(xiàn)住新疆烏什縣通衢小區(qū)，特別授權(quán)代理。
原告劉玲訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏什支公司（以下簡稱縣財險公司）意外傷害保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員謝紫蘭公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉玲及其委托代理人劉蘭、縣財險公司委托代理人努爾·艾力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉玲訴稱：2014年2月24日，原告在被告處為兒子袁杰投保了《學(xué)生、幼兒意外傷害保險》，交納保險費70元，保險期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止。2014年7月9日凌晨4時，原告兒子袁杰被犯罪分子無故殺害，原告要求被告支付意外死亡賠償金時遭到被告的拒絕，理由是袁杰的死亡不屬于意外，原告不服，特向人民法院提起訴訟，要求被告賠償意外身故賠償金20000元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告縣財險公司辯稱：2014年7月9日的事件被定性為恐怖襲擊，原告的兒子袁杰被謀殺不屬于意外傷害，故我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：原告的兒子袁杰于2014年2月24日至2015年2月23日在被告縣財險公司外投保了為期一年的《學(xué)生、幼兒意外傷害保險》，交納保險費70元。2014年7月9日凌晨4時，袁杰在家睡覺期間被一伙不明身份的不法分子殺害，2014年9月10日，烏什縣公安局出具了《非正常死亡證明》，證明袁杰在“7·9”故意殺人案中死亡。
上述事實有下列證據(jù)予以證實：
1、原告劉玲與死者袁杰的《常住人口登記卡》，證明原告與死亡系母子關(guān)系。
2、《學(xué)生、幼兒意外傷害保險》，證明原告的兒子袁杰在被告縣財險公司投保的事實。
3、2014年9月10日，烏什縣公安局出具的《非正常死亡證明》，證明死者袁杰的死亡原因。
4、原、被告雙方的陳述。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對袁杰投保及死亡的事實無爭議，雙方爭議的焦點是袁杰的死亡是否屬于意外。庭審中被告辯稱根據(jù)《學(xué)生、幼兒意外傷害保險方案條款》免責(zé)條款第1條第（3）項規(guī)定“因被保險人挑釁或故意行為而導(dǎo)致的打斗、被襲擊或被謀殺”及第2條第（1）項規(guī)定“戰(zhàn)爭、軍事行動、武裝叛亂或暴亂期間”死亡的，保險公司不承擔(dān)給付保險金責(zé)任，而袁杰的死亡系謀殺，不屬于意外。根據(jù)上述條款內(nèi)容，袁杰的死亡雖然是被人故意殺害致死，但被告沒有證據(jù)證明袁杰的死亡是因其挑釁或故意行為所致，也沒有證據(jù)證明袁杰的死亡是因戰(zhàn)爭、軍事行動等死亡，故被告的上述意見本院不予采納?！秾W(xué)生、幼兒意外傷害保險方案條款》責(zé)任免除第1條第（11）項規(guī)定“恐怖襲擊”，被告答辯時雖然稱“7·9故意殺人案”系恐怖事件，但無證據(jù)證明其主張，故該辯論意見本院亦不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、《中華人民共和國保險法》第十三條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏什支公司賠償原告劉玲保險金20000元。該款項在本判決生效后一個月內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
本案訴訟費150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏什支公司承擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于阿克蘇地區(qū)中級人民法院。
審判員謝紫蘭
二〇一六年一月二十七日
書記員席春梅