国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）通民二初字第183號 追償權糾紛 一審 民事 通海縣人民法院 2015-10-20

原告某保險公司。
負責人楊榮燦，任公司總經理。
委托代理人胡敏，女，現年25歲，中實法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權代理。
委托代理人周國靜，男，現年37歲。代理權限：特別授權代理。
被告鄭應磊，男，現年32歲，農民。
被告吳紅明，男，現年37歲，漢族，農民。
原告與被告鄭應磊、吳紅明追償權糾紛一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年9月10日公開開庭審理。原告某保險公司委托代理人胡敏、周國靜，被告鄭應磊、吳紅明到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告某保險公司訴稱，2014年9月17日21時50分，被告鄭應磊醉酒駕駛被告吳紅明所有的云FXXX82號小型轎車沿通海縣秀山路由南向北以不低于73km／h的車速行駛至秀山路“金漢加油站”環島處時，因被告鄭應磊未注意觀察，謹慎駕駛致使云FXXX92號小型轎車車頭與云FXXX53號普通三輪摩托車追尾，造成溥傳恒當場死亡及兩車不同程度損壞的道路交通事故，經通海縣交通大隊認定：因被告鄭應磊駕車時已達醉酒狀態故承擔此次交通事故的全部責任。后死者家屬向通海縣人民法院提起刑事附帶民事訴訟，2015年4月21日，經通海縣人民法院審理后作出（2015）通刑初字第77號《刑事附帶民事判決書》，判決由原告向死車家屬賠償各項損失共計110000元，原告于2015年6月10日已向死者家屬履行了賠付義務。原告認為：根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條第一款以及《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條第一款之規定，原告履行賠付義務后，依法取得了對二被告的追償權。特請求人民法院判令二被告連帶賠償原告經濟損失共計人民幣110000元。
被告鄭應磊當庭辯稱，原告訴稱的交通事故是事實，法院的判決已經生效，原告也已墊付11萬元，但是肇事車輛已購買保險，就不應當再由其賠付保險公司。
被告吳紅明當庭辯稱，同意鄭應磊的答辯意見。
由于被告當庭承認原告的事實主張，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第八條第一款的規定，在訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證，但涉及身份關系的案件除外。本院確認原告案情主張為本案案件事實。根據當事人的陳述，本院確認本案爭議焦點為：原告在交強險限額內支付的保險金應否由二被告償還。
根據本院對上述證據的分析及當事人的陳述，本院認定本案的法律事實如下：2014年9月17日21時50分，被告鄭應磊在醉酒狀態下駕駛云FXXX82號小型轎車沿通海縣秀山路由南向北以不低于73km／h的車速（已超過交通標志標明的行駛速）行駛至秀山路“金漢加油站”環島處時，因鄭應磊未發現前方同車道行駛的溥傳恒駕駛的云FXXX53號普通三輪摩托車，導致云FXXX82號車車頭與云FXXX53號車的車尾發生碰撞，造成溥傳恒現場死亡及兩車不同程度損壞的道路交通事故。此次交通事故經交通部門認定，鄭應磊承擔事故全部責任，溥傳恒不承擔此次事故的責任。2015年4月21日，通海縣人民法院作出（2015）通刑初字第77號刑事附帶民事判決書，判決云FXXX82號小型轎車投保的中國大地財產保險股份有限公司昆明市金碧支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償溥傳恒家屬110000元。
另查明：云FXXX82號小型轎車的車輛所有人為被告吳紅明，本案所涉交通事故系被告鄭應磊借用并醉酒駕駛所致。該車投保的中國大地財產保險股份有限公司昆明市金碧支公司與原告系上下級隸屬關系。上述判決生效后，原告按判決履行了賠償款的墊付義務。2015年8月12日，原告與中國大地財產保險股份有限公司昆明市金碧支公司聯合出函：本案的追償權由某保險公司行使。2015年8月13日，原告訴至本院，要求二被告連帶賠償墊付款110000元。另據上述生效判決，被告鄭應磊因醉酒駕駛該車，被告吳紅明因與之飲酒未予制止被分別判決：吳紅明對此次交通事故承擔10%的責任即賠償51854.75元；鄭應磊對此次交通事故承擔不足的費用356692.75元。
本院認為，原告某保險公司在交強險限額內支付的保險金應否由二被告償還，取決于以下兩個問題的解決：
第一、追償權是否已產生。原告基于被告吳紅明向其投保的交強險在交強險限額內向溥傳恒家屬給付保險金，符合合同的約定及法律的規定，但是原告給付保險金的前提是駕駛員鄭應磊醉酒駕駛導致的交通事故，此種情形下導致的第三人損失，保險人承擔的只是法定的墊付義務，不是侵權的賠付義務。現原告已實際承擔保險金的墊付義務，原告的追償權已依法產生。
第二、追償權的義務主體是誰。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款規定：“保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償的，人民法院應予支持，追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起算。”《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條規定：“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：㈠駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；㈡被保險機動車被盜搶期間肇事的；㈢被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發生道路交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任。”根據上述法條，本案追償權的義務主體為侵權人或致害人。本案所涉交通事故是由被告鄭應磊醉酒駕駛被告吳紅明的車輛，被告吳紅明與其共同飲酒但放任其駕駛車輛的行為共同導致。二被告屬于共同侵權人。二被告屬于本案追償權的義務主體。《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條規定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”本院（2015）通刑初字第77號生效刑事附帶民事判決書判令本案二被告承擔的責任正是適用該法條的結果。該生效判決已對二被告的責任份額進行劃分，該判決具有既判力，原告請求的連帶責任與該判決認定的按份責任不相符，本院對原告的該請求不予支持，本院按上述生效裁判確定的份額確定原告向被告吳紅明追償的份額為10%即11000元，向被告鄭應磊追償的份額為90%即99000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條之規定，判決如下：
一、被告鄭應磊于判決生效二十日內支付原告某保險公司墊付款人民幣99000元；
二、被告吳紅明于判決生效二十日內支付原告某保險公司墊付款人民幣11000元；
三、駁回原告某保險公司的其余訴訟請求。
案件受理費2500元，減半收取1250元，由被告鄭應磊負擔1150元，由被告吳紅明負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于玉溪市中級人民法院。
本案生效判決書確定的履行期限屆滿，當事人向人民法院申請強制執行的期限為兩年。
審判員　　劉煥玲
二〇一五年十月二十日
書記員　　蔡林成