国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2014）中區民初字第05986號 追償權糾紛 一審 民事 重慶市渝中區人民法院 2015-05-14

原告海南海汽運輸集團股份有限公司，住所地海口市美蘭區（海汽大廈），組織機構代碼20124253-2。
法定代表人夏亞斌，該公司董事長。
委托代理人許小群，該公司職工。
被告四川南充汽車運輸（集團）有限公司閬中分公司（汽車89隊），住所地閬中市，組織機構代碼75231240-2。
負責人陳正勇，該公司經理。
委托代理人王敏，四川紀明律師事務所律師。
委托代理人田先榮，該公司職工。
被告四川南充汽車運輸（集團）有限公司，住所地南充市，組織機構代碼75232819-9。
法定代表人王希平，該公司董事長。
委托代理人王敏，四川紀明律師事務所律師。
委托代理人田先榮，該公司職工。
被告王朝杰，男，漢族，住四川省閬中市。
被告重慶公路運輸（集團）有限公司，住所地渝中區，組織機構代碼20280074-3。
法定代表人王靜，該公司總經理。
委托代理人饒思云，該公司職工。
被告重慶公路運輸（集團）有限公司第五分公司，地址重慶市沙坪壩區，組織機構代碼90286329-4。
負責人袁子成，該公司經理。
委托代理人彭祖德，該公司職工。
委托代理人韓渝，該公司職工。
被告向波，男，漢族，住重慶市合川區。
原告海南海汽運輸集團股份有限公司與被告四川南充汽車運輸（集團）有限公司（以下簡稱南充汽運）、四川南充汽車運輸（集團）有限公司閬中分公司（汽車89隊）（以下簡稱南汽閬中公司）、王朝杰、重慶公路運輸（集團）有限公司（以下簡稱公運公司）、重慶公路運輸（集團）有限公司第五分公司（以下簡稱公運五公司）、向波追償權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱惠曉擔任審判長，與人民陪審員王玉碧、宋春蓉依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進行了審理，書記員孫章麗擔任法庭記錄。原告委托代理人許小群、被告南充汽運、南汽閬中公司共同委托代理人田先榮、被告公運公司委托代理人饒思云、公運五公司委托代理人韓渝到庭參加了訴訟，被告王朝杰、向波經合法傳喚無正當理由未到庭。本案現已審理終結。
原告訴稱，2012年4月7日，陳和平駕駛原告下屬三亞分公司名下的瓊BXXX89號大客車，沿蘭海高速由貴陽往重慶方向行駛，5時48分許，當該車行駛至蘭海高速1216KM＋600m下行（月亮土大橋）路段，碰撞道路右側山壁后車輛側翻在道路上，陳和平及時疏散車內乘客，并在來車方向設置警告標志，還未來得及將乘客轉移至安全地點，此時向波駕駛被告公運五公司的渝AXXX11重型倉柵式貨車由貴陽往重慶方向行駛至該路段，與側翻后的瓊BXXX89號車發生碰撞，隨后，王勇駕駛被告南汽閬中公司的川RXXX71大型普通客車由貴陽往重慶方向行駛至該路段再次與瓊BXXX89號車碰撞，造成瓊BXXX89號車乘客劉淵、石昌祝、倪興茂死亡，牟登梅、楊昌萍、侯建華等36名乘客不同程度受傷，瓊BXXX89號車輛嚴重受損。
2012年5月15日，遵義市公安局交通警察大隊對此交通事故認定，瓊BXXX89號車駕駛員陳和平在本次交通事故中承擔主要責任，川RXXX71號車駕駛員王勇在本次交通事故中承擔次要責任，渝AXXX11號車駕駛員向波本次交通事故中承擔次要責任，牟登梅、楊昌萍、侯建華等乘客無責任。
本次事故給原告造成了巨大的經濟損失，其一，原告為積極搶救傷者，支付了瓊BXXX89號大型客車的受傷乘客的所有醫療費用。其二，原告為使受害人得到及時、合理的獲得補償，原告又積極與受害人協商，并支付部分受害人的誤工費、護理費、伙食補助費、死亡賠償金、殘疾賠償金等人身損害賠償費用，同時與各受害方簽訂了賠償協議，約定一次性調解結案。其三，瓊BXXX89號車在本次事故中嚴重受損，已無法修復使用，原告請求賠償；其四，車輛施救費、路損、吊車費等共計81880元各被告應當負責賠償。重慶市渝中區人民法院的相關生效判決對本次事故的事實及民事賠償責任均進行了確認，幾被告應對本次事故損失承擔40%是賠償責任。現起訴要求：1、被告賠償原告損失1507710.39元中的40%即603084.16元，互負連帶賠償責任；2、被告賠償瓊BXXX89號的車輛損失250000元的40%即100000元，互負連帶賠償責任。
被告南充汽運、南汽閬中公司共同辯稱，對事故發生、責任認定無異議。南汽閬中公司是南充汽運集團的下屬分公司，也是川RXXX71的登記車主，王朝杰與南汽閬中公司是租賃經營的關系，也是川RXXX71實際車主，被告同意按照事故中20%的責任比例進行賠償，但對原告主張的部分賠償項目和賠償數額不予認可，請求依法判決。
被告公運公司、公運五公司辯稱，對事故的發生無異議，公運五公司是公運公司的下屬分公司。向波是渝AXXX11車輛的租賃人，也是駕駛員，向波應承擔此次事故的賠償責任，公運公司不應承擔賠償責任。
被告王朝杰、向波未做答辯。
經審理查明，瓊BXXX89大型臥鋪客車登記所有人為原告下屬三亞分公司。渝AXXX11重型倉柵式貨車登記所有人為公運五公司，公運五公司系公運公司下屬分公司；向波就該車與公運五公司簽訂普通貨車租賃經營合同。川RXXX71大型普通客車所有人為南汽閬中公司，南汽閬中公司系南充汽運下屬分公司，王朝杰就該車與南汽閬中公司簽訂客運車輛租賃經營合同。
2012年4月7日，陳和平駕駛瓊BXXX89大型臥鋪客車，沿蘭海高速公路由貴陽往重慶方向行駛，05時48分，當車行駛至蘭海高速1216KM＋600M下行（小地名：月亮土大橋）路段，碰撞道路右側山壁后車輛側翻在道路上，陳和平及車上乘客相繼從該車內出來，并在來車方向設置警告標志，但未及時將車上乘客轉移至安全地點，其后，向波駕駛渝AXXX11重型倉柵式貨車由貴陽往重慶方向行駛至該路段，又與側翻后的瓊BXXX89號車側方部位碰撞，隨后，王勇駕駛的川RXXX71大型普通客車由貴陽往重慶方向行駛至該路段再次與瓊BXXX89號車碰撞，造成瓊BXXX89客車乘客劉淵、石昌祝當場死亡，另一乘客倪興茂送醫院搶救無效死亡、川RXXX71駕車人王勇當場死亡，陳和平、向波及瓊BXXX89號車乘客楊昌遠、牟登梅、楊昌萍等人、川RXXX71號車乘客數人不同程度受傷，三車受損的特大交通事故。
2012年5月15日，遵義市公安局交通警察支隊做出道路交通事故認定書，認定如下：1、瓊BXXX89號車駕駛人陳和平在本次事故中承擔主要責任；2、川RXXX71號車駕駛人王勇在本次事故中承擔次要責任；3、渝AXXX11號車駕駛人向波在本次事故中承擔次要責任；4、瓊BXXX89號車乘客劉淵、石昌祝、倪興茂在本次事故中無責任；5、瓊BXXX89號車受傷乘客楊昌遠、牟登梅、楊昌萍等人（附受傷人員名單證明）在本次事故中無責任。…。
又查明，瓊BXXX89號車乘客死亡人員有劉淵、石昌祝、倪興茂3人；受傷乘客36人名單如下：沈聯福、曾大超、鐘安興、侯建華、李定川、李定芳、杜安琴、李佑彬、穆世權、徐發蘭、楊勝、彭子紅、劉興紅、張雪、王佑兵、付成奎、陳開君、謝德祥、張小紅、王興林、潘云成、李太菊、李明清、戴天瓊、戴天均、張焰玲、付麗華、彭銘亞、凌成、謝崇興、魏俊蓉、肖翔恒、孫明、楊昌遠、牟登梅、楊昌萍。上述死亡和受傷人員中，其中劉淵，石昌祝、楊昌遠、楊昌萍、牟登梅5人的損失賠償已經法院判決或正在訴訟中。另34人因本次事故造成的損失已由原告墊付，其中原告已墊付倪興茂賠償款共計380000元，墊付曾大超賠償款63478.83元、墊付杜安琴2538.54元、穆世權2901.88元、徐發蘭3664.97元、楊勝、彭子紅、劉興紅、張雪四人共計20555.24元、王佑兵12795.6元，付成奎3379.53元，陳開君3378.99元，謝德祥5669.34元，張小紅18879.23元，王興林1962.58元，
潘云成2591.69元，李明清4284.1元，戴天瓊3397.5元，戴天均5973.1元，張焰玲6640..2元，付麗華6620.8元，彭銘亞1117.90元，凌成1989.1元，謝崇興6462.6元，魏俊蓉、肖翔恒兩人共計1550元，被告對原告墊付的上述款項均無異議，但對沈聯福、鐘安興、侯建華、李定川、李定芳、李佑彬、李太菊、孫明等八人的賠償款項中部分項目及金額被告提出異議。
另查明，原告因本次交通事故墊付路產損失費用65880元，現場施救費9000元，傷者住院期間的生活用品費用35元＊22人=770元，掛號費156元，傷者及家屬交通費6207.3元。
另查明，經中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司定損，瓊BXXX89號大客車車損費用為262310元，后該車于2013年1月4日已報廢。
上述事實，有道路交通事故認定書及受傷人員名單，原告墊付相關費用（病歷及入院出院記錄、身份關系證明、醫療費發票、支付憑證等）、交警隊賠償情況證明、公路賠償通知書、違法行為決定書、處罰決定書、設施損害清單、施救費發票、生活用品費用清單及發票、車輛定損清單、機動車注銷證明書、掛號費發票、交通費票據等書證，以及當事人的陳述，并經當庭質證，足以認定。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人生命健康權的，應當承擔民事責任，分公司的責任由公司承擔。二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任。瓊BXXX89號車與渝AXXX11號車及川RXXX71號車三車相撞，造成瓊BXXX89客車上乘客傷亡，原、被告應按照責任比例承擔相應的賠償責任。南汽閬中公司和王朝杰分別作為川RXXX71號車輛所有人和承租人、公運五公司和向波分別作為川RXXX71號車輛所有人和承租人，享有車輛的運行利益，在原告已墊付了相應的賠償費用后，依法應向原告支付相應比例的賠償款項。
關于原告的墊付費用及損失金額問題，原告墊付的倪興茂、曾大超、杜安琴…魏俊蓉、肖翔恒等人的款項，被告均無異議，本院予以確認。
對沈聯福、鐘安興、侯建華、李定川、李定芳、李佑彬、李太菊、孫明等八人的賠償款項，被告無異議的部分本院予以確認，被告提出異議的部分，本院經審查認定如下：關于沈聯福賠償款中的住宿費、交通費問題，本院酌情認定住宿費、交通費共計5500元，故沈聯福的賠償款共計認定為349436.5元；關于鐘安興殘疾賠償金的標準問題，因本次交通事故，同一侵權行為造成多人傷亡，死亡賠償金、殘疾賠償金亦統一按照城鎮居民標準計算。鐘安興的傷殘等級為一個九級一個十級，故原告墊付鐘安興的殘疾賠償金75175.8元在合理范圍之內，本院予以確認，故鐘安興的賠償款共計認定為193630.21元；關于侯建華的護理費標準問題，原告未能充分舉證侯建華住院期間護理費產生的相關證據，本院根據市場價格確認護理費為80元／天，故侯建華住院期間的護理費計算為3280元，原告墊付的侯建華誤工費計算合理，故侯建華的賠償款總計認定為36547.72元；關于李定川的后續醫療費9000元，有醫療機構的證明，亦屬必然發生的費用，故應予以認定，故李定川的賠償款總計認定為70910.18元；關于李定芳的護理費標準問題，亦根據市場價格確認護理費為80元／天，故李定芳住院期間的護理費計算為3040元，故李定芳的賠償款總計認定為8797.53元，同理，李佑彬的護理費認定為3200元，李佑彬的賠償款總計認定為38646.71元；李太菊的殘疾賠償金計算在合理范圍之內，本院予以確認，護理費計算為4800元，李太菊的賠償款總計認定為134180.83元；
關于孫明的賠償費用問題，被告對孫明的醫療費5045.99元及家屬護理、拆線費用2140元無異議，本院予以確認，關于孫明的其他損失費用的賠償，被告提出異議，原告亦未能舉示相應的證據證明孫明存在相應的損失，故本院認定超出7185.99元之外的賠償系原告自愿行為，不予認定。
對原告主張的路產損失65880元，現場施救費9000元，傷者住院期間的生活用品770元，掛號費156元，傷者及家屬交通費6207.3元，被告無異議，本院予以確認。因瓊BXXX89號大客車車輛損失實際存在，本案中原告主張250000元的車輛損失屬合理范圍，本院予以支持。原告主張的罰款費用、傷者住宿費及醫院其他費用依據不足，本院不予認可。
綜上，因本次交通事故，原告的損失及原告已墊付的費用損失總計為1731180.69元，綜合案情和各方過錯程度，由原告自行承擔60%的責任即1038708.41元，被告公運公司、公運五公司、向波承擔20%賠償責任即346236.14元，被告南充汽運、南汽閬中公司、王朝杰承擔20%賠償責任即346236.14元，因上述費用已實際產生，故由被告分別支付給原告。
依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第八十七條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十二條、第十四條、第四十八條，《中華人民共和國公司法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第二百五十三條之規定，判決如下：
一、被告四川南充汽車運輸（集團）有限公司于本判決生效后十日內立即賠付原告損失346236.14元、被告王朝杰承擔連帶責任；
二、被告重慶公路運輸（集團）有限公司于本判決生效后十日內立即賠付原告損失346236.14元，被告向波承擔連帶責任；
三、駁回原告海南海汽運輸集團股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付延遲履行期間的利息。
本案受理費14143元，原告負擔1163元，被告四川南充汽車運輸（集團）有限公司、王朝杰負擔6490元，被告重慶公路運輸（集團）有限公司、向波負擔6490元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第五中級人民法院。
審　判　長　　朱惠曉
人民陪審員　　王玉碧
人民陪審員　　宋春蓉
二〇一五年五月十四日
書　記　員　　孫章麗