国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）永民二初字第238號 合同糾紛 一審 民事 永昌縣人民法院 2015-08-19

原告XX，男，漢族，甘肅省永昌縣人。
委托代理人宋雅婕，永昌縣城關(guān)鎮(zhèn)北街法律服務(wù)所法律工作者。
被告永昌縣汽車運輸公司。
委托代理人徐生德，該公司副經(jīng)理。
被告任XX，男，漢族，永昌縣汽車運輸公司職工。
被告藺XX，男，漢族，甘肅省永昌縣人。
某保險公司。
委托代理人曹麗蓉，該公司員工。
原告XX與被告永昌縣汽車運輸公司、任XX、藺XX、客運合同糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由審判員李維靈適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告XX及委托代理人宋雅婕，被告永昌縣汽車運輸公司的委托代理人徐生德、被告任XX、藺XX，第三人某保險公司的委托代理人曹麗蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告XX訴稱，2013年7月25日15時42分許，被告藺XX駕駛“東風”牌大型普通客車，雨天沿S212線由南向北行駛至157km＋550m處，未能降低車速行駛，對車輛操控不當，車輛失控駛?cè)氲缆纷髠?cè)與相對方向駛來的陳興禮駕駛的裝載爐渣的“解放”牌重型自卸貨車相撞，造成乘客汪棟等人受傷的交通事故。后經(jīng)交警部門認定，藺XX負本次事故的全部責任。原告XX當天被送往永昌縣人民醫(yī)院治療，診斷為：右股骨上端粉碎性骨折、右肱骨上端粉碎性骨折、雙肺挫裂傷、創(chuàng)傷性濕肺、右顴骨骨折、枕部頭皮撕裂傷、腰部軟組織損失、右足外傷、右側(cè)面部挫裂傷、左小腿挫傷、右眼外傷、右肩部外傷、右下肢皮膚挫裂傷、右側(cè)上齒挫傷。汪棟先后在永昌縣人民醫(yī)院住院三次，蘭州軍區(qū)總醫(yī)院住院治療一次，共計住院治療三百多天，出院后汪棟仍然在永昌縣人民醫(yī)院、青海省人民醫(yī)院、青海省中醫(yī)院、西寧市第一人民醫(yī)院等門診檢查、治療。共計支出醫(yī)藥費92705.48元（其中任XX墊付85959.48元）。2015年3月9日經(jīng)甘肅金證司法醫(yī)學鑒定所鑒定為十級傷殘。“東風”牌大型普通客車登記車主為永昌縣汽車運輸公司，實際所有人是任XX，藺XX是駕駛員，并由第三人某保險公司承保道路運輸承運人責任保險。起訴要求被告永昌縣汽車運輸公司、任XX、藺XX，第三人某保險公司賠償原告XX損失310846.48元（醫(yī)療費92705.48元、傷殘賠償金41608元、誤工費80855元、護理費33087元、住院伙食補助費15120元、交通費829元、被扶養(yǎng)人生活費39542元、鑒定費1500元、財產(chǎn)損失5600元）。
被告永昌縣汽車運輸公司辯稱，原告XX所訴基本屬實。藺XX駕駛“東風”牌大型普通客車是登記在永昌縣汽車運輸公司名下，任XX是實際車主、也是實際經(jīng)營者。永昌縣汽車運輸公司與任增斌（任XX的兒子）簽訂有永河線客運車輛營運合同，約定事故損失全部由乙方（任增斌）負擔，本公司不承擔任何損失。
被告任XX辯稱，原告所訴基本屬實。“東風”牌大型普通客車實際車主是任XX，也是實際經(jīng)營人，藺XX是任XX雇傭的司機。事故車輛在第三人處投保了承運人責任險，原告的損失應(yīng)由第三人某保險公司按保險合同予以賠付，不足部分任XX同意賠償，但原告提供的病歷上記載的住院治療的天數(shù)大于實際住院天數(shù)，因此多出來的床位費、取暖費、診療費應(yīng)從醫(yī)療費中予以扣除并由原告本人自己負擔，且任XX已經(jīng)為原告墊付了85959.48元醫(yī)療費，汪棟向任XX借現(xiàn)金10000元，保險公司向原告賠付后原告應(yīng)予返還或者扣減任XX應(yīng)承擔原告損失的部分后予以返還。
被告藺XX辯稱，發(fā)生事故屬實，本人是該事故車輛的駕駛員，原告的損失保險公司賠付后如有不足，同意按責任賠償原告的損失。
第三人某保險公司辯稱，“東風”牌大型普通客車在第三人某保險公司投保道路運輸承運人責任保險屬實且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，但該保險合同約定的單位限額為30萬元，某保險公司同意在投保險額內(nèi)給付原告保險金。但由于原告自身的原因造成的病歷記載的住院天數(shù)與實際住院天數(shù)不符，應(yīng)從醫(yī)療費用中扣除原告并未實際住院治療時間段的床位費、取暖費、診療費等；原告主張的醫(yī)療費其中門診費用均無就診病歷及診斷證明相映證，保險公司不予賠償；原告主張的誤工費的計算標準因其提供的勞動合同記載的報酬標準與其提供的單位證明記載的工資發(fā)放情況不相符，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的一般標準計算，誤工時間應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)的證明為依據(jù)，因原告提供的病歷、診斷證明中均無休息建議，原告提供的其所在單位出具的請假證明不應(yīng)為誤工時間的計算依據(jù)；事故發(fā)生時原告的父、母均不滿60周歲，原告雖提供了其父母的殘疾證，并不能證明其父母喪失勞動能力，不應(yīng)賠付原告父母的被扶養(yǎng)人生活費；原告主張的財產(chǎn)損失5600元，沒有證據(jù)證實，保險公司不予賠付。
經(jīng)審理查明，2013年7月25日15時42分許，原告XX乘坐被告藺XX駕駛的登記在被告永昌縣汽車運輸公司名下的、實際由被告任XX所有、經(jīng)營的“東風”牌大型普通客車，雨天沿S212線由南向北行駛至157km＋550m處，未能降低車速行駛，對車輛操控不當，車輛失控駛?cè)氲缆纷髠?cè)與相對方向駛來的陳興禮駕駛的裝載爐渣的“解放”牌重型自卸貨車相撞，造成汪棟等乘員受傷的交通事故。后經(jīng)交警部門認定，藺XX負本次事故的全部責任。事故發(fā)生后，汪棟于事故當天在永昌縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右股骨上端粉碎性骨折；2、右肱骨上端粉碎性骨折；3、雙肺挫裂傷、創(chuàng)傷性濕肺；4、右顴骨骨折；5、枕部頭皮撕裂傷；6、腰部軟組織損傷；7、右足外傷；8、右側(cè)面部挫裂傷；9、左小腿挫傷；10、右眼外傷；11、右肩部外傷；12、右下肢皮膚挫裂傷；13、右側(cè)上齒挫傷。2014年6月16日出院，出院記錄中出院情況記載“患者于2013年9月9日請假，至今未歸，具體情況不詳。”實際住院天數(shù)應(yīng)為45天。該次住院費用匯總清單記載取暖費：二人間床／日7.30元，計14天，102.20元；多人間床／日4.80元，計24天，115.20元；一人間床／日9.50元，計34天323元。診查費每日4.80元，計153天，734.40元。床位費：二人間床／日19元，計70天，1330元；三、四人房間床／日4元，計34天，136元；監(jiān)護病房床／日23元，計16天，368元；一人套間床／日37元，計34天，1258元；普通病房床／日7元，計154天，1078元。汪棟支出住院醫(yī)療費62232.15元，其中床位費4170元、取暖費540元、診查費1199元。出院建議及醫(yī)囑：1、定期復查，2、隨診。2014年8月7日至2014年8月28日汪棟在永昌縣人民醫(yī)院住院治療取出內(nèi)固定，支出醫(yī)療費7429.39元。出院醫(yī)囑：1、注意休息；2、患肢非負重功能鍛煉；3、本科隨診。2015年1月31日至2015年2月27日在永昌縣人民醫(yī)院以右股骨骨髓炎住院治療，2015年2月13日轉(zhuǎn)蘭州軍區(qū)總醫(yī)院治療。實際住院14天，支出住院醫(yī)療費15245.94元，門診醫(yī)療費1052元。2015年2月13日至2015年2月17日，汪棟在蘭州軍區(qū)總醫(yī)院住院治療4天，支出醫(yī)療費4226.68元。出院醫(yī)師建議繼續(xù)臥床休息一月，積極足趾功能鍛煉；避免下肢站立負重，根據(jù)復查結(jié)果決定去除雙拐步行時間。原告XX先后在永昌縣人民醫(yī)院、蘭州軍區(qū)總醫(yī)院等住院治療83天。治療期間汪棟支出交通費829元。2015年2月28日，汪棟委托甘肅金證司法醫(yī)學鑒定所對其傷情進行鑒定，同年3月9日該所出具鑒定意見書，被鑒定人汪棟右股骨上端粉碎性骨折為（十）級傷殘，汪棟支出鑒定費1500元。
另查明，“東風”牌大型普通客車由第三人某保險公司承保道路客運承運人責任保險，起保日期2012年11月2日，終保日期2013年11月1日，單位保額30萬元，總保額900萬元。汪棟住院治療期間由其妹汪霞陪護，汪霞系永昌縣紅山窯鄉(xiāng)毛卜喇村六社農(nóng)民。
汪棟與其妻蘇永玲于2006年2月12日生育一女汪某某。
汪棟的父親汪文有生于1955年7月22日，系永昌縣城關(guān)鎮(zhèn)金川西村農(nóng)民，母親陳秀香生于1960年8月8日，系永昌縣城關(guān)鎮(zhèn)金川西村農(nóng)民，共同居住在永昌縣城關(guān)鎮(zhèn)昌康苑社區(qū)，共育有汪棟、汪霞兩個子女；汪文有、陳秀香均為肢體殘疾肆級。
汪棟于2015年2月13日借任XX現(xiàn)金10000元。
被告任XX為汪棟墊付醫(yī)療費用85959.48元。
上述事實，有原、被告的陳述，原告提交的道路交通事故認定書1份、住院病歷4份、診斷證明4份、住院費用結(jié)算發(fā)票4份、門診收費發(fā)票1份、汪文有、陳秀香戶籍簿（復印件）、汪文有、陳秀香、汪霞身份證復印件、汪文有、陳秀香殘疾證復印件、蘇永玲身份證復印件、戶口薄復印件、汪棟與蘇永玲結(jié)婚證復印件、蘇永玲、汪某某戶口薄復印件各一份、永昌縣城關(guān)鎮(zhèn)昌康苑社區(qū)居民委員會證明1份、永昌縣城關(guān)鎮(zhèn)金川西村村民委員會證明1份、甘肅金證司法醫(yī)學鑒定所鑒定意見書1份、鑒定費收據(jù)1份、交通費票據(jù)30張，被告任XX提供的收條1份，第三人某保險公司提供的投保查詢單1份在案證實，本院予以認定。原告XX主張的物品損失5600元，因其在庭審中未提供證據(jù)予以證實，被告及第三人均與否認，本院不予認定；原告XX主張的在永昌縣人民醫(yī)院、青海省人民醫(yī)院、青海省中醫(yī)院、西寧市第一人民醫(yī)院等門診治療支出的醫(yī)療費6746元，因其未提供門診就診病歷及診斷證明，加之被告及第三人均不予認可，本院亦不予認定；原告主張的醫(yī)療費損失經(jīng)原、被告及第三人協(xié)商，原告自行承擔4000元，從所主張的醫(yī)療費92705.48元中予以扣除。關(guān)于汪棟的誤工費，汪棟因交通事故受傷，多次在多家醫(yī)院住院治療，2015年1月31日在永昌縣人民醫(yī)院住院治療，取出內(nèi)固定。同年2月13日至17日轉(zhuǎn)入蘭州軍區(qū)總醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右股骨、肱骨骨折術(shù)后，2、內(nèi)固定取出術(shù)后，3、發(fā)熱。出院建議：繼續(xù)臥床休息一月，積極足趾功能鍛煉；避免下肢站立負重，根據(jù)復查結(jié)果決定去除雙拐步行時間。根據(jù)上述傷情及治療情況，應(yīng)認定汪棟傷后為持續(xù)誤工，其誤工時間應(yīng)計算至定殘前一天，具體誤工天數(shù)應(yīng)為588天。原告根據(jù)單位出具的證明主張誤工時間為515天，不違背法律的規(guī)定，本院予以認定。其誤工費的計算標準，因原告提供的其與所在單位簽訂的勞動合同中記載的汪棟的工資與該單位出具的工資證明相互矛盾，盡管在單位出具的證明中記載汪棟是電氣化工程師，但在庭審汪棟中并未提供其他相關(guān)證據(jù)證實，原告應(yīng)承擔不利后果。汪棟的誤工費計算標準參照其提供的勞動合同中記載的每月3500元為宜。原告XX的誤工費計算為60083.33元（3500元／月÷30天／月×515天）。護理費、住院伙食補助費應(yīng)按汪棟實際住院治療的天數(shù)計算。護理費為7265.34元（31950元／年÷365天／年×83天）；住院伙食補助費為3320元（83天×40元／天）。被撫養(yǎng)人汪棟的女兒汪某某（生于2006年2月）的生活費計算為8528.85元（11年×15507元／年÷2×10%）。汪棟的被扶養(yǎng)人其父親汪文有、母親陳秀香在法庭辯論結(jié)束時均已達到法定退休年齡且均持有肢體殘疾肆級的殘疾證，汪棟主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)予支持，分別計算為15507元、15507元（15507元／年×20年÷2×10%）。汪棟的傷殘賠償金計算為41608元（20804元／年×20年×10%）。
本院認為，運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸?shù)郊s定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。承運人的一項重要義務(wù)就是安全的將旅客、貨物運至約定地點。原告XX乘坐被告藺XX駕駛、任XX實際經(jīng)營、登記在永昌縣汽車運輸公司名下的“東風”牌大型普通客車，在運輸途中發(fā)生交通事故，造成乘客汪棟等人受傷，被告永昌縣汽車運輸公司、任XX、藺XX均有賠償義務(wù)。被告永昌縣汽車運輸公司以與任XX的兒子任增斌簽訂有永河線客運車輛營運合同，該合同中有“運輸中發(fā)生交通事故造成的一切費用和損失均由乙方自行承擔”約定為由，不承擔原告損失賠償責任的理由沒有法律依據(jù)，本院不予采納。“東風”牌大型普通客車由第三人某保險公司承保道路客運承運人責任保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道路客運承運人保險條款第三條約定，在保險期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險人提供的客運車輛的途中遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，依照中華人民共和國法律（不包括港澳臺地區(qū)法律）應(yīng)由被，保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任，保險人按照本保險合同約定負責賠償。第四條約定，保險事故發(fā)生后，被保險人因保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，對應(yīng)由被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及事先經(jīng)保險人書面同意支付的其他必要的合理的費用（一下簡稱“法律費用”），保險人按照本保險合同約定也負責賠償。《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定“當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。”故，原告XX的損失應(yīng)由第三人按照道路客運承運人責任保險合同的約定予以賠償，不足部分再由被告永昌縣汽車運輸公司、任XX、藺XX負責賠償。且本案第三人某保險公司亦同意按保險合同的約定先行給付原告XX保險金。原告XX同意被告任XX要求扣減其應(yīng)賠償款項后返還墊付款并給付借款10000元的意見，本院予以確認。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條的規(guī)定，判決如下：
一、原告XX的各項損失236108元（其中醫(yī)藥費81959.48元、誤工費60083.33元、護理費7265.34元、住院伙食補助費3320元、傷殘賠償金41608元、被撫養(yǎng)人汪某某生活費8528.85元、被扶養(yǎng)人汪文有生活費15507元、被扶養(yǎng)人陳秀香生活費15507元、交通費829元、鑒定費1500元），由某保險公司在本判決生效后15日內(nèi)給付；
二、原告XX退還被告任XX為其墊付的醫(yī)藥費85959.48元；
三、原告XX償還被告任XX借款10000元。
第二、三項限于本判決生效后20內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1624元，減半收取812元，由某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省金昌市中級人民法院。
審判員　　李維靈
二〇一五年八月十九日
書記員　　宮慶偉