国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）嘉城民二初字第190號 不當得利糾紛 一審 民事 嘉峪關市城區人民法院 2015-10-12

原告李XX。
委托代理人孫巖，甘肅同舟律師事務所律師。
被告某保險公司。住所地嘉峪關市。
代表人劉志秀，總經理。
委托代理人趙曉紅，某保險公司員工。
原告李XX與被告不當得利糾紛一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年4月29日、10月10日公開開庭進行了審理。原告李XX及委托代理人孫巖、被告某保險公司委托代理人趙曉紅到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李XX訴稱，2012年3月6日，原告從嘉峪關市澤輝商貿有限責任公司購得車牌號為甘BXXX16凱馬牌輕型普通貨車一輛，該車輛初始登記日期為2011年3月1日，《機動車登記證書》登記該車使用性質為非營運。2012年3月6日，原告將該車投保于被告并支付當年交強險保險費1850元，2013年原告向被告分別支付交強險保險費1665元和商業保險費2797.95元，2014年原告向被告分別支付交強險保險費1480元和商業保險費2266.34元，3年保險期間，被告均按營運車輛向原告多收取保險費3859.29元。據此，請求人民法院判令被告向原告退還多收取的保險費3859.29元并承擔違約金2011.86元，共計5871.15元。
被告某保險公司辯稱，原告車輛在其處投保屬實，其公司確實是按照營運車輛向原告收取保險費，但該行為是執行甘肅省保險協會下發的文件，并非私自更改收費標準。同時，本案涉案車輛于2013年3月18日在嘉峪關市運管局辦理了道路運輸證，該車實際屬于營運車輛。故請求法院駁回原告的訴訟請求。
經審理查明，2012年3月6日，原告從嘉峪關市澤輝商貿有限責任公司購得車牌號為甘BXXX16凱馬牌輕型普通貨車一輛，該車輛的使用性質登記為非營運。2012年3月8日至2015年3月7日，原告在被告處投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和車上人員責任險、第三者責任險等機動車商業保險。三個保險年度內，原告分別交納交強險保險費1850元、1665元和1480元，2013年和2014年原告分別向被告交納機動車商業保險費2797.95元和2266.34元，被告對該投保車輛均按照營運車輛標準收取上述費用。2015年，原告轉投于中國平安財產保險股份有限公司嘉峪關中心支公司，該公司對涉案車輛按照非營運車輛標準收取了交強險保險費1200元和機動車商業保險1357.23元。2011年和2013年，甘肅省保險行業協會向各省級財產保險公司和各市州保險行業協會印發了《機動車輛保險自律公約》，文件對車輛使用性質的界定制定了相關規則。2015年4月20日，嘉峪關市道路運輸管理局出具證明一份，證明本案涉案車輛于2013年3月18日在該局辦理了道路運輸證（證號：620200004259）。中國保險監督管理委員會批準機動車交強險保險費率和機動車商業保險基本費率應按照機動車種類、使用性質予以區分。在相同的保險年度內，與本案同型號車輛在被告公司投保相同險種，按照非營運車輛標準，被告每年應當收取的交強險保險費為1200元、機動車商業保險為1357.23元。
上述事實，有原、被告當庭陳述、保險單、發票、機動車登記證書、甘肅保險行業協會文件、證明等證據證實。
本院認為，在同一類保險業務中，保險費率與保險標的的風險程度應當相適應。2012年，本案投保車輛登記為非營運，被告卻以營運車輛標準收取原告交強險保險費，使得收益與風險不相適應，權利義務失衡，故該行為無合法根據，構成不當得利。被告雖抗辯其以甘肅省保險行業協會文件為執行依據，但甘肅省保險行業協會屬于保險行業自愿結成的非營利性社會團體，其下發的文件不具有法律強制約束效力。根據《中華人民共和國民法通則》第九十二條規定：“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人”。本案被告作為受益人，應當在收益范圍內返還不當得利，故被告應當將2012年多收取的交強險保險費650元予以返還。2013年3月18日，原告為投保車輛辦理了道路運輸證，車輛的營運風險顯著增加，被告承擔的風險亦顯著增加。2013年及2014年，原告按照營運車輛進行投保并交納保險費，被告按照營運車輛承保并收取保險費，涉案車輛的風險程度與交納的保險費率相一致，且合同的實際履行情況符合公平原則，故原告要求被告返還2013年和2014年多收取的保險費無法律與事實依據，本院不予支持。本案中，被告公司按照合同履行了保險義務，不存在違約事實，故原告要求被告承擔違約金2011.86元的訴訟請求于法無據，本院不予支持。依據《中華人民共和國民法通則》第九十二條、最高人民法院《關于貫徹執行﹤中華人民共和國民法通則﹥若干問題的意見（試行）》第131條、《中華人民共和國合同法》第五條、《中華人民共和國保險法》第五條、第十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定判決如下：
一、被告某保險公司返還原告李XX多收取的保險費650元，于本判決生效后10日內付清；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告某保險公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于甘肅省嘉峪關市中級人民法院。
審判長時轉麗
人民陪審員朱紅云
人民陪審員田玉霞
二〇一五年十月十二日
書記員馮菲菲