国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）騰民一初字第1089號 排除妨害糾紛 一審 民事 騰沖市人民法院 2015-12-01

原告尹XX，男。
原告陳XX，女。
二原告委托代理人韓治東，云南騰越律師事務所律師。
被告周XX，男。
被告某保險公司。
原告尹XX、陳XX與被告周XX、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月14日受理后，依法適用簡易程序，于同年10月28日公開開庭進行了審理。原告尹XX、陳XX及其委托代理人韓治東，被告周XX，被告某保險公司的委托代理人高旭東到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告尹XX、陳XX訴稱，2014年10月11日16時50分，被告周XX駕駛云FXXX07號重型貨車沿保瑞線行駛至保瑞線26公里900米時，與原告尹XX駕駛的車牌號為云3132691的拖拉機相撞后，又與停放在路邊的寸待清云NXXX69、許燦禹云NXXX10車相撞，致云FXXX07號車乘客張國軍、趙德生云3132691的駕駛員原告尹XX和乘客陳XX受傷，四輛車、農田、煤灰及道路設施受損的交通事故。此次事故經騰沖縣公安交通警察大隊認定，被告周XX負事故全部責任，原告尹XX無責任。事故發生后，原告尹XX先后到騰沖縣人民醫院住院治療兩次，共28天，造成誤工費、醫療費、住院伙食補助費等各項損失人民幣88915.12元。原告陳XX到騰沖縣人民醫院住院治療17天，造成誤工費、醫療費、住院伙食補助費等各項損失人民幣14903.05元。被告周XX墊付了第一次醫療費后，其余費用一直未支付。為維護合法權益，特提起訴訟，請求：1、要求被告周XX賠償原告尹XX醫藥費11665.12元，護理費100元／天×42天=4200元，誤工費249.50元／天×97天=24204元，住院伙食補助費100元／天×28天=2800元，營養費50元／天×28天=1400元，貨物損失6746元，車輛誤工損失500元／天×38天=19000元，車輛修理費人民幣16800元，車輛保管費300元，車旅食宿費1800元，共計人民幣88915.12元；2、要求被告周XX賠償原告陳XX誤工費249.50元／天×17天=4241.50元、護理費100元×17天=1700元、住院伙食補助費100元×17天=1700元、營養費50元×17天=850元，共計人民幣8491.50元；3、由被告某保險公司在保險責任范圍內對上述款項承擔賠付責任。
被告周XX辯稱，1、原告訴狀所述是事實，責任認定認可；2、賠償標準按照法律規定進行賠付；3、要求保險公司在保險范圍內賠償。
被告某保險公司辯稱，1、被告周XX駕駛的車輛在某保險公司投保了交強險和三者商業險，同意在保險理賠標準的范圍內進行賠付；2、原告訴請的部分損失不屬保險理賠范圍，有的賠償計算標準不予認可；4、保險公司在本次事故中墊付被告周XX人民幣50000元。
綜合原、被告訴、辯主張，雙方當事人爭議的焦點是：原告尹XX、陳XX的損失是多少還應賠償多少
原告尹XX、陳XX針對其訴訟請求，向本院提交以下證據：
1、道路交通事故認定書1份，欲證明2014年10月11日16時50分，被告周XX駕駛的云FXXX07號重型貨車與原告駕駛的云3132691號拖拉機、云NXXX10、云NXXX69號車相撞，造成四車受損，原告尹XX、陳XX受傷的事故，同時證明在此次事故中被告周XX負事故全部責任，原告尹XX在此次事故中無責任。
2、診斷證明3份，欲證明原告尹XX、陳XX的傷情及各自住院治療28天和17天的事實。
3、病歷及用藥清單17份，欲證明原告尹XX因此次事故治療及用藥情況。
4、住院發票6份，欲證明原告尹XX因此事故第二次住院的時間并支付醫療費11665.12元。
5、車輛修理費發票2份，欲證明原告因此次事故支出車輛修理費人民幣16800元。
6、車輛保管費發票1份，欲證明原告支出保管費人民幣300元。
7、收款收據4份、銷貨憑證1份，欲證明原告的貨物損失為人民幣6746元。
8、營業執照一份，欲證明原告在盈江縣開店出售火山石。
9、發票58份，二原告因事故支出車旅、食宿費用共計人民幣1800元。
經質證，被告某保險公司對原告提交的證據1認可，但認為在本次事故還有兩名傷者，保險公司將預留其余兩名傷者的賠償數額；對證據2認可，但認為原告尹XX住院28天，休息14天，誤工天數應為42天，原告陳XX住院17天；對證據3認可；對證據4中住院的正式單據認可，對門診費收據不予認可；對證據5不認可，認為修車是事實，但雙方已定損，確定的數額為16175元；對證據6不認可，認為車輛保管費不是交通事故導致的直接損失；對證據7不認可，認為該證據不符合證據的形式要件，不是正規單據，且單據上的貨物與本案是否有關不清楚；對證據8的真實性、合法性認可，不認可關聯性；對證據9不認可，認為發票系連號發票，不可能同時產生這些車旅費及食宿費用，車旅費認可實際支出600元；
被告周XX對原告提交的證據除對證據7認可貨損為4000元外，對其余證據的質證意見與被告某保險公司一致。
被告周XX針對其答辯，向本院提交住院交費單2份及其附件18份，欲證明被告周XX墊付了二原告第一次住院的醫療費。
經質證，原告尹XX、陳XX、被告某保險公司對被告周XX提交的證據認可。
被告某保險公司針對其答辯，向本院提交以下證據：
1、報案記錄及定損單1份，欲證明事故報案是車輛受損、人員受傷，沒有載明有貨物損失。
2、車輛損失確認書1份，欲證明原告尹XX車輛定損的情況。
3、預付款審批表、支付信息確認書4份，欲證明事故發生后被告某保險公司支付被告周XX賠償款50000元。
經質證，對被告某保險公司提交的證據，二原告對證據1的真實性認可，但認為保險公司定損時認可有貨損；對證據2認可；對證據3不認可，認為是否支付被告周XX賠償款二原告不清楚。
被告周XX對證據1、2、3予以認可，但認為因自己報案時太匆忙，沒有說明有貨損，報案后被告到現場拍攝過照片。
通過當事人對上述證據的質證，本院認為，二被告對原告提交的證據1、2、3均認可，本院予以采信；二被告對證據4中門診費收據不認可，但該證據是騰沖縣人民醫院出具，系原告尹XX住院治療、檢查、復診的合理支出，本院予以采信；二被告對證據5、6、7不認可，因證據5系代開發票，又無相關明細，并與各方對車輛損失的確定不符，證據6的發票也系代開，支付停車費與本案事實不符，證據7僅是收據和憑證，又無關聯性證據，對該三組證據本院不予采信；二被告對證據8的真實性認可，對其真實性本院予以采信。二被告對證據9不認可，認為車旅費是實際產生的費用，認可600元，對于二被告認可的部分，本院予以采信。對被告周XX提交的證據，二原告、被告保險公司認可，本院予以采信。被告某保險公司提交的證據1、2，二原告、被告周XX認可，本院對真實性予以采信；證據3二原告雖不認可，但被告周XX認可該證據，本院對其真實性予以采信。
根據庭審和質證，本院確認如下法律事實：
2014年10月11日16時50分，被告周XX駕駛云FXXX07號重型貨車，沿保瑞線行駛至保瑞線26公里900米時，與原告尹XX駕駛的云3132691號拖拉機相撞后，又與停放在路邊的寸待清云NXXX10、許燦禹云NXXX10車相撞，致云FXXX07號車乘客張國軍、趙德生，原告尹XX、陳XX受傷，四輛車、部分貨物受損的交通事故。事故發生后，經騰沖縣公安局交警大隊認定，被告周XX負全部責任，原告尹XX無責任。原告尹XX先后兩次到騰沖縣人民醫院住院治療，住院天數28天，支出醫療費17959.68元。原告陳XX受傷后在騰沖縣人民醫院住院治療17天，支出醫療費人民幣6411.55元。二原告住院期間，被告周XX墊付原告尹XX醫療費用6294.56元，墊付原告陳XX醫療費用6411.55元。2014年9月25日，被告某保險公司賠償被告周XX交通事故損失人民幣50000元。原告尹XX駕駛的云3132691號拖拉機修理費為16175元。事故發生時，被告周XX駕駛的云FXXX07號車輛在被告某保險公司投保交強險、商業第三者責任保險（限額為300000元）。
本院認為，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。該事故發生時，被告周XX駕駛的車輛在被告某保險公司投保了交強險和限額為30萬元的商業三者險，故對二原告的損失應由被告某保險公司在交強險和商業三者險的限額內賠償；不足部分，由原告尹XX和被告周XX按事故責任承擔，因該事故被告周XX負全部責任，故被告周XX的賠償責任，先由被告某保險公司在交強險限額內賠付，再按照商業三者責任限額賠償后，不足部分由被告周XX承擔。原告尹XX住院28天，原告陳XX住院16天，住院伙食補助費、護理費根據本地實際以每天100元計；原告尹XX的誤工費以誤工天數和實際收入確定，誤工天數根據法律規定，依照醫療機構出具的證明，原告住院28天，根據醫囑全休14天，故按照42天計算，原告未提交實際收入證明，因其從事火山石建筑材料銷售，參照建筑業在崗職工平均工資計算，誤工計算標準按每天150計算。原告陳XX誤工費，無證據證明，結合本地實際，本院酌情支持每天100元；住院期間的營養費，被告予以認可，本院予以確認；原告尹XX車旅費，無相應證據證明，但庭審中被告認可600元，結合原告的治療情況，本院予以確認；貨物損失，原告提交的證據，雖不足以證明具體損失，但被告周XX認可4000元，本院予以確認；車輛誤工費，原告無證據證明，本院不予支持；車輛修理費，原、被告雙方認可依照定損金額16175元計算，本院予以確認；車輛保管費，本院不予支持。本案原告尹XX的損失為：醫療費（含兩次醫療費）17959.68元，護理費28天×100元／天＝2800元，住院伙食補助費28天×100元／天＝2800元，誤工費42天×150元／天＝6300元，營養費28天×50元／天＝1400元，貨物損失4000元；修理費16175元，車旅費600元；共計人民幣52034.68元。原告陳XX的損失為：醫療費6411.55元，護理費17天×100元／天＝1700元，誤工費17天×100元／天＝1700元，住院伙食補助費17天×100元／天＝1700元，營養費17天×50元／天＝850元，共計人民幣12361.55元。以上原告尹XX、陳XX的總損失64396.23元中，其醫療費、住院伙食補助費、營養費為31121.23元，由被告某保險公司在交強險醫療費賠償限額內賠付10000元。原告尹XX的拖拉機修理費16175元，由被告某保險公司在交強險財產損失2000元賠償限額內賠付2000元，以上交強險賠償計12000元。不足的52396.23元由被告某保險公司為被告周XX在商業第三者責任險內賠付。被告某保險公司共賠償原告尹XX、陳XX合計人民幣64396.23元，扣除被告周XX為原告尹XX、陳XX墊付人民幣12706.11元，還應賠償二原告各項損失人民幣51690.12元。故對原告尹XX、陳XX要求被告周XX賠償事故各項損失計97406.62元的訴訟請求，本院予以部分支持；對原告尹XX、陳XX要求由被告某保險公司在保險責任范圍內對上述款項承擔賠付責任的訴訟請求，本院予以支持。對被告某保險公司認為原告有的賠償計算標準不認可的辯解，本院予以采納；對被告某保險公司認為原告部分損失不屬保險理賠范圍、沒有貨損的辯解因與事實不符，本院不予采納；對被告某保險公司認為其賠償原告的損失應扣除墊付被告周XX人民幣50000元的辯解，因被告某保險公司未提交事故其他各方的賠償和賠償是否超過保險限額的證據，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）、（三）項之規定，判決如下：
一、由被告某保險公司自本判決生效之日起十五日內賠付原告尹XX、陳XX醫療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、營養費、修理費等合計人民幣64396.23元，扣除已經支付的12706.11元，還應賠付原告尹XX、陳XX人民幣51690.12元。
二、駁回原告尹XX、陳XX的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣970元，減半收取485元，由原告尹XX、陳XX交納175元，由被告周XX交納310元。
如不服本判決，可以在判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于云南省保山市中級人民法院。
如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規定，本案申請執行的期間為二年。
審判員李建安
二〇一五年十二月一日
書記員楊善獎