劉X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛民事判決書
- 2020年08月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)黔縣民初字第1651號 合同糾紛 一審 民事 黔西縣人民法院 2015-11-06
原告劉X,男,漢族,湖北省襄陽市人,住湖北省襄陽市襄城區(qū)。
委托代理人譚洪菲,系貴州聽君律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司。
法定代表人劉城勝,系總經(jīng)理。
委托代理人孫國生,系湖北高見律師事務(wù)所律師。
原告劉X與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理,原告劉X及其委托代理人譚洪菲,被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人孫國生到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉X訴稱:2014年9月22日,陳某駕駛渝BXXX92車沿廣成線由貴陽往畢節(jié)行駛途中,與石某駕駛的鄂FXXX65車及鄂FXXX9掛車相撞,事故由陳某負(fù)全責(zé)。鄂FXXX65車及鄂FXXX9掛車在被告保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)。訴請某保險(xiǎn)公司賠償該車輛修復(fù)費(fèi)157813元,并承擔(dān)鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、訴訟費(fèi)等。
原告劉X為支持其訴訟主張,在舉證期限內(nèi)向本院提供證據(jù)如下:
1、原告身份證、被告工商登記信息,證明原、被告主體資格;
2、交通事故認(rèn)定書,證明事故由陳某負(fù)事故全部責(zé)任;
3、貴陽市花溪區(qū)人民法院(2015)花民初字第37號民事判決書,證明本次事故事實(shí);
4、鄂FXXX65車及鄂FXXX9掛車行駛證、被告襄陽公司保險(xiǎn)單3份,證明該車在被告某保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn);
5、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù),證明事故致原告產(chǎn)生鑒定費(fèi)、施救費(fèi)應(yīng)由襄陽公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:本案應(yīng)將渝BXXX92車駕駛?cè)嘶蛩腥俗芳訛楸桓妫u估報(bào)告評估金額已超保險(xiǎn)的60%,該車應(yīng)當(dāng)報(bào)廢,未確定車輛殘值,鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、訴訟費(fèi)非保險(xiǎn)合同賠償范圍,不予賠償。
被告某保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)未向本院提供證據(jù)。
本院依職權(quán)獲取的貴州國正公估字(2015)第07131號鑒定評估報(bào)告書。
上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證,本院認(rèn)定如下:
被告對原告提供的證據(jù)1、3、4、5組的真實(shí)性無異議,本院予以確認(rèn);對第2組證據(jù)異議認(rèn)為,其未提供的原件,不予質(zhì)證的理由成立。
原、被告對本院獲取的貴州國正公估字(2015)第07131號鑒定評估報(bào)告書的真實(shí)性無異議,本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2014年9月22日,陳某駕駛渝BXXX92號車沿廣成線從貴陽往畢節(jié)行駛,途經(jīng)該線1461KM處時(shí),駛?cè)雽ο蜍嚨琅c正常行駛由石某駕駛的鄂FXXX65號車及該車輛牽引鄂FAC69號掛車相撞,致鄂FXXX65車及鄂FXXX9掛車損毀的交通事故。劉X系該損毀車輛的所有人,其為此支付施救費(fèi)6100元。本次交通事故經(jīng)畢節(jié)交警貴畢大隊(duì)認(rèn)定,事故由渝BXXX92車駕駛?cè)岁惸池?fù)事故全部責(zé)任。鄂FXXX65車及鄂FXXX9掛車在被告某保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn),并不計(jì)免賠,保險(xiǎn)額23萬元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2015年5月,原告劉X向本院起訴,訴請被告襄陽公司在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償,并書面申請對鄂FXXX65車及鄂FXXX9掛車進(jìn)行定損。經(jīng)原、被告雙方同意,本院委托國正二手車鑒定評估有限公司對該車輛受損情況進(jìn)行司法鑒定,劉X支付評估鑒定費(fèi)9000元。評估公司于2015年8月13日作出貴州國正公估字(2015)第07131號鑒定評估報(bào)告書:鄂FXXX65車修復(fù)費(fèi)用為151587元、鄂FXXX9掛車修復(fù)費(fèi)用為6226元,共計(jì)157813元。
本院認(rèn)為:本次交通事故的產(chǎn)生,系陳某駕駛渝BXXX92車與石某駕駛的鄂FXXX65車及鄂FXXX9掛車相撞,造成鄂FXXX65車及鄂FXXX9掛車損毀。該損毀車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn),某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在本保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;該車輛施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等,因系本次事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用,屬于車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍,故某保險(xiǎn)公司對上述費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任;某保險(xiǎn)公司的應(yīng)追加渝BXXX92車的責(zé)任人參加訴訟的辯解,不符合保險(xiǎn)法規(guī)定。其自向劉X賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使劉X對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉X鄂FXXX65號車及鄂FXXX9掛車車輛修復(fù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)人民幣172913元。
案件受理費(fèi)3500元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于貴州省畢節(jié)市中級人民法院。
逾期不提出上訴,則本判決發(fā)生法律效力,權(quán)利人可在判決生效后兩年內(nèi),向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
審 判 長 劉仁信
人民陪審員 曾祥貴
人民陪審員 張秀江
二〇一五年十一月六日
書 記 員 顏修云