国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）武民初字第1778號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 武夷山市人民法院 2015-11-09

原告楊XX，男，住武夷山市。
委托代理人丁文忠，男，住武夷山市。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地南平市延平區(qū)。
負(fù)責(zé)人蘇新華，總經(jīng)理。
委托代理人鄭琿（系公司職員），男，住福州市倉山區(qū)。
原告楊XX與被告責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由審判員徐歡適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊XX的委托代理人丁文忠，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人鄭琿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊XX訴稱，2015年3月，原告在被告某保險(xiǎn)公司購買了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)。2015年4月29日，原告的駕駛員楊文明駕駛閩HXXX72號(hào)重型半掛牽引車后掛閩H6358半掛車與占榮生駕駛的閩HXXX67摩托車發(fā)生碰撞，造成占榮生死亡的道路交通事故。經(jīng)武夷山市交警大隊(duì)認(rèn)定，楊文明負(fù)事故主要責(zé)任，占榮生負(fù)次要責(zé)任。2015年6月11日，原告方與受害方在道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成協(xié)議，楊文明與楊XX賠償占榮生親屬各項(xiàng)損失597749.75元，其中包含精神損害撫慰金50000元。但被告在保險(xiǎn)理賠中拒不賠償精神損害撫慰金50000元，為此訴至法院。請(qǐng)求：被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付原告已經(jīng)賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元；2、被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，原告與受害方在道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)簽訂的調(diào)解協(xié)議書，以及在人民法院主持下達(dá)成的民事調(diào)解書，被告并沒有參與，這兩份調(diào)解協(xié)議對(duì)被告不具有約束力；在事故發(fā)生后，原告與受害方在法院達(dá)成民事調(diào)解之前，原告、被告及受害方家屬已經(jīng)就保險(xiǎn)理賠達(dá)成協(xié)議，共同簽署了《保險(xiǎn)理賠確認(rèn)書》，被告也已據(jù)此賠付完畢，該《保險(xiǎn)理賠確認(rèn)書》真實(shí)、合法、有效，且不存在可撤銷的情形；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》（法釋（2012）21號(hào)）第138條的規(guī)定，“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”。因此，在本案侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任的前提下，法院不應(yīng)再支持賠償精神撫慰金。綜上，原告就三方已經(jīng)簽字確認(rèn)并保險(xiǎn)理賠完畢的事項(xiàng)，向法院起訴被告，即不符合三方的約定，也不符合法律的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
經(jīng)審理查明，原告楊XX為證明其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：
證據(jù)1、道路交通事故認(rèn)定書。證明2015年4月29日發(fā)生的道路交通事故，經(jīng)武夷山市交警大隊(duì)認(rèn)定，楊文明負(fù)事故主要責(zé)任，占榮生負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)2、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單。證明閩HXXX72號(hào)肇事車輛已在被告處投保。
證據(jù)3、交通事故人民調(diào)解協(xié)議書。證明2015年6月11日，原告方與受害方在道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成協(xié)議，楊文明與楊XX賠償占榮生親屬各項(xiàng)損失597749.75元。
證據(jù)4、人傷損失核定表。證明保險(xiǎn)公司的理賠金額中，不包含精神損害撫慰金50000元。
證據(jù)5、保險(xiǎn)理賠確認(rèn)書。證明保險(xiǎn)公司的理賠金額中，不包含精神損害撫慰金50000元。
證據(jù)6、收條。證明受害方親屬已經(jīng)領(lǐng)取精神損害撫慰金50000元。
證據(jù)7、（2015）武民初字第576號(hào)民事調(diào)解書。證明精神損害撫慰金50000元要在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付。
證據(jù)8、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單。證明2015年3月15日原告楊XX投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年3月21日至2016年3月20日，保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元。
證據(jù)9、門診票據(jù)和費(fèi)用日清單。證明死者的醫(yī)藥費(fèi)及誤工費(fèi)在人傷損失核定表和保險(xiǎn)理賠確認(rèn)書中未核定，因此保險(xiǎn)理賠確認(rèn)書是顯失公平，無效的協(xié)議。
被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告提供的證據(jù)1、3、4、5、7、8的真實(shí)性無異議；證據(jù)2是商業(yè)險(xiǎn)的保單，與本案無關(guān)；證據(jù)6收條中收款人的簽名與證據(jù)3、4、5中受害人家屬的簽名，字跡不符；證據(jù)9不是原件，無法確認(rèn)其真實(shí)性以及是否在其他地方重復(fù)賠償。
對(duì)原告楊XX提供的證據(jù)，本院分析認(rèn)證如下：被告某保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)1、3、4、5、7、8的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)；證據(jù)2可以證明原告除投保交強(qiáng)險(xiǎn)之外，亦有投保商業(yè)險(xiǎn)；證據(jù)6中的簽名字跡，原告已作出合理解釋，即當(dāng)事人本人不會(huì)寫字，由他人代簽、本人摁指印，可以采信；證據(jù)9雖不是原件，但道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)已蓋章確認(rèn)與原件核對(duì)無異，亦可以采信。
案件審理期間，本院依法調(diào)取了（2015）武刑初字第138號(hào)被告人楊文明犯交通肇事罪刑事判決書。經(jīng)質(zhì)證，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告某保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)材料。
上述證據(jù)結(jié)合庭審中原、被告雙方的陳述，本案事實(shí)可作如下認(rèn)定：
2015年3月15日，原告楊XX向被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛為閩HXXX72號(hào)重型半掛牽引車，被保險(xiǎn)人包含投保人及其允許的合法駕駛?cè)耍ｋU(xiǎn)期間自2015年3月21日起至2016年3月20日止。2015年4月29日，在武夷山市百花路與三中交叉路口路段，原告楊XX的駕駛員楊文明駕駛閩HXXX72號(hào)重型半掛牽引車后掛閩H6358號(hào)半掛車與占榮生駕駛的閩HXXX67號(hào)摩托車發(fā)生碰撞，造成占榮生死亡的道路交通事故。經(jīng)武夷山市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊文明負(fù)事故主要責(zé)任，占榮生負(fù)次要責(zé)任。
2015年6月11日，原告楊XX及駕駛員楊文明一方與死者占榮生的親屬王妹仔、占桂花、占仕政一方，在武夷山市道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成協(xié)議，楊文明與楊XX賠償占榮生親屬各項(xiàng)損失597749.75元，其中包含精神損害撫慰金50000元。同日，原告楊XX，死者占榮生的親屬王妹仔、占桂花、占仕政，與被告某保險(xiǎn)公司共同就交通事故的受損方人身損害賠償項(xiàng)目達(dá)成一致意見，三方共同簽署保險(xiǎn)理賠確認(rèn)書，載明“1、經(jīng)協(xié)商確認(rèn)，保險(xiǎn)人核定占榮生死亡導(dǎo)致的人傷損失共計(jì)人民幣639904元，包含喪葬費(fèi)、死亡賠償金、親屬誤工費(fèi)等。2、經(jīng)協(xié)商確認(rèn)，保險(xiǎn)人核定占榮生閩HXXX67摩托車維修費(fèi)650元。3、按照事故責(zé)任計(jì)算，保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償占榮生共計(jì)人民幣110650元，保險(xiǎn)人在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償占榮生共計(jì)人民幣370932.8元。4、以上賠款共計(jì)肆拾捌萬壹仟伍佰捌拾貳圓捌角（481582.8元），經(jīng)確認(rèn)人同意全部賠償款轉(zhuǎn)到死者兒子占仕政的帳號(hào)……6、本起事故的保險(xiǎn)理賠就此結(jié)算完畢，保險(xiǎn)理賠不足部分由確認(rèn)人自行承擔(dān)，確認(rèn)人不得再向保險(xiǎn)人提起索賠?！蓖瑫r(shí)，原告楊XX及占榮生的親屬王妹仔、占桂花、占仕政在被告某保險(xiǎn)公司的人傷損失核定表上確認(rèn)，喪葬費(fèi)24664元、死亡賠償金614448元、親屬誤工費(fèi)792元，合計(jì)639904元，并同意將以上確定的損失項(xiàng)目及金額作為事故賠償?shù)淖罱K依據(jù)。
2015年6月18日，以死者占榮生的親屬王妹仔、占桂花、占仕政為原告，楊XX及楊文明為被告，就涉案機(jī)動(dòng)車交通事故賠償事宜向本院起訴，申請(qǐng)確認(rèn)雙方自行達(dá)成調(diào)解協(xié)議的效力。當(dāng)日，本院作出（2015）武民初字第576號(hào)民事調(diào)解書，確認(rèn)楊XX及楊文明同意賠償王妹仔、占桂花、占仕政因占榮生道路交通事故造成的各項(xiàng)損失694973.98元（含精神損害撫慰金50000元），按事故責(zé)任分擔(dān)519749.76元，另補(bǔ)償78000元共計(jì)597749.76元等。
2015年6月23日，被告某保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)理賠確認(rèn)書的約定，將保險(xiǎn)理賠款共481582.8元匯入占仕政的賬戶，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付110650元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付370932.8元。2015年8月5日，王妹仔、占桂花、占仕政確認(rèn)收到楊XX、楊文明支付的精神損害撫慰金50000元，因原告楊XX認(rèn)為被告某保險(xiǎn)公司還應(yīng)當(dāng)理賠該50000元精神損害撫慰金，遂發(fā)生糾紛并訴至法院。
另查明，本院于2015年8月4日作出（2015）武刑初字第138號(hào)刑事判決書，判決被告人楊文明犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
本院認(rèn)為，原告楊XX為閩HXXX72號(hào)重型半掛牽引車向被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方之間的責(zé)任保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并生效，具有法律約束力。
涉案道路交通事故發(fā)生后，原告楊XX，死者占榮生的親屬王妹仔、占桂花、占仕政，被告某保險(xiǎn)公司，三方于2015年6月11日共同簽署的保險(xiǎn)理賠確認(rèn)書，系三方的真實(shí)意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，亦無損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、第三人利益之情形，三方就保險(xiǎn)理賠事項(xiàng)達(dá)成的協(xié)議依法成立并生效，具有法律約束力。該確認(rèn)書約定，保險(xiǎn)人核定占榮生死亡的人傷損失639904元，摩托車維修費(fèi)650元，按照事故責(zé)任計(jì)算，保險(xiǎn)人共賠付481582.8元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110650元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償370932.8元，而且明確約定本起事故的保險(xiǎn)理賠就此結(jié)算完畢，保險(xiǎn)理賠不足部分由確認(rèn)人自行承擔(dān)，確認(rèn)人不得再向保險(xiǎn)人提起索賠。同日，原告楊XX及駕駛員楊文明與死者占榮生的親屬王妹仔、占桂花、占仕政，在武夷山市道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，楊文明與楊XX同意賠償占榮生親屬各項(xiàng)損失597749.75元，該調(diào)解協(xié)議同意賠償?shù)捻?xiàng)目、金額大于保險(xiǎn)理賠確認(rèn)書賠付的項(xiàng)目、金額。因此，根據(jù)保險(xiǎn)理賠確認(rèn)書“保險(xiǎn)理賠不足部分由確認(rèn)人自行承擔(dān)”的約定，可以認(rèn)為差額部分原告楊XX在當(dāng)天即是明知的，且應(yīng)由其自行承擔(dān)。而本院于2015年6月18日作出的（2015）武民初字第576號(hào)民事調(diào)解書，因某保險(xiǎn)公司并不是其中的當(dāng)事人，且調(diào)解書的生效時(shí)間在保險(xiǎn)理賠確認(rèn)書簽署之后，對(duì)三方簽署保險(xiǎn)理賠確認(rèn)書時(shí)的某保險(xiǎn)公司并不具有法律約束力。
綜上，本院認(rèn)為三方共同簽署的保險(xiǎn)理賠確認(rèn)書，合法有效，被告某保險(xiǎn)公司已經(jīng)依據(jù)該確認(rèn)書的約定履行完畢所有賠付義務(wù)，涉案的道路交通事故保險(xiǎn)理賠權(quán)利義務(wù)已經(jīng)終止。而且原告楊XX不能舉證證明三方在簽署該確認(rèn)書時(shí)，存在重大誤解或顯失公平等可撤銷、可變更情形，所以其主張?jiān)摯_認(rèn)書中未予賠付的精神損害撫慰金50000元，應(yīng)當(dāng)由被告某保險(xiǎn)公司繼續(xù)賠付，即缺乏法律依據(jù)，亦有違誠實(shí)信用原則和三方合同的約定，本院無法支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條第一款、第九十一條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回原告楊XX的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1050元，減半收取525元由原告楊XX負(fù)擔(dān)，該款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省南平市中級(jí)人民法院。
審判員徐歡
二〇一五年十一月九日
書記員鄭思潔