国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）蕪中民二終字第00138號(hào) 合同糾紛 二審 民事 蕪湖市中級(jí)人民法院 2015-04-27

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)。
法定代表人：張X甲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：路X，安徽正倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：蕪湖市江龍運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省蕪湖市弋江區(qū)。
法定代表人：朱XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張X乙，該公司員工。
上訴人因與被上訴人蕪湖市江龍運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)江龍運(yùn)輸公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院于2014年12月5日作出的（2014）鏡民二初字第01417號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2014年9月2日，孫峰駕駛皖EXXX51號(hào)車(chē)輛，由涇縣前往蕪湖市區(qū)，沿205國(guó)道由南向北行駛至205國(guó)道路段時(shí)，因未與前車(chē)保持足夠的安全距離，撞至同向行駛的吳學(xué)廣駕駛的蘇DXXX33號(hào)車(chē)尾部，造成皖EXXX51號(hào)車(chē)受損，蘇DXXX33號(hào)車(chē)無(wú)損及無(wú)人受傷的道路交通事故。事故經(jīng)南陵縣公安局交警部門(mén)認(rèn)定：孫峰負(fù)事故全部責(zé)任，吳學(xué)廣不負(fù)交通事故責(zé)任。事發(fā)后，車(chē)輛前往蕪湖潤(rùn)川汽車(chē)維修有限公司維修，江龍運(yùn)輸公司代為支付修理費(fèi)37400.01元。皖EXXX51號(hào)車(chē)輛所有人系馬鞍山市辰通物流有限公司，上述車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為260000元，并附加投保了不計(jì)免賠。2014年11月4日，馬鞍山市辰通物流有限公司將上述理賠權(quán)利轉(zhuǎn)讓給江龍運(yùn)輸公司。
一審法院另查明：皖EXXX51號(hào)行駛證檢驗(yàn)有效期至2015年8月。
一審法院認(rèn)為：皖EXXX51號(hào)車(chē)輛已在某保險(xiǎn)公司投保了相關(guān)保險(xiǎn)，馬鞍山市辰通物流有限公司作為被保險(xiǎn)人在事故發(fā)生后即享有向某保險(xiǎn)公司理賠的權(quán)利。馬鞍山市辰通物流有限公司將上述理賠權(quán)利轉(zhuǎn)讓給江龍運(yùn)輸公司，符合法律規(guī)定，江龍運(yùn)輸公司作為受讓人享有向某保險(xiǎn)公司理賠的權(quán)利。江龍運(yùn)輸公司已實(shí)際支付維修費(fèi)37400.01元，故對(duì)江龍運(yùn)輸公司的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)皖EXXX51號(hào)車(chē)輛行駛證未按規(guī)定檢驗(yàn)，不予理賠，但某保險(xiǎn)公司對(duì)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款未能作出明確說(shuō)明，且某保險(xiǎn)公司證據(jù)不能證實(shí)皖EXXX51號(hào)車(chē)輛行駛證未按期年檢，故對(duì)某保險(xiǎn)公司該意見(jiàn)不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑粭l的規(guī)定，判決如下：某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)一次性給付江龍運(yùn)輸公司保險(xiǎn)理賠款37400.01元。案件受理費(fèi)減半收取388元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司上訴稱(chēng)：1、涉案被保險(xiǎn)皖EXXX51號(hào)車(chē)輛事發(fā)時(shí)未按規(guī)定檢驗(yàn)，江龍運(yùn)輸公司受讓的權(quán)利有重大瑕疵。就實(shí)體權(quán)利而言，依據(jù)“營(yíng)業(yè)用車(chē)輛損失險(xiǎn)”第六條第十項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)未按規(guī)定檢驗(yàn)的車(chē)輛上訴人免除承擔(dān)責(zé)任。其次，江龍運(yùn)輸公司應(yīng)就上述受讓的權(quán)利履行通知義務(wù)。2、上訴人享有的責(zé)任免除權(quán)抗辯權(quán)可以向受讓方行使，且該免責(zé)條款在保險(xiǎn)單正面已經(jīng)以黑體字加粗的形式履行了明確的提示和說(shuō)明義務(wù)，同時(shí)在投保人聲明中也有類(lèi)似的告知。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，改判上訴人不承擔(dān)責(zé)任。
江龍運(yùn)輸公司答辯稱(chēng)：1、江龍運(yùn)輸公司向法院起訴的行為本身就是通知行為。2、上訴人未能提交證據(jù)證明涉案車(chē)輛未按期年檢。3、即使未按期年檢，上訴人就相關(guān)免責(zé)條款也未作明確的提示和說(shuō)明，對(duì)被上訴人不產(chǎn)生約束力。
二審法院查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：1、關(guān)于涉案車(chē)輛檢驗(yàn)有效期。江龍運(yùn)輸公司在一審時(shí)舉證證明了涉案皖EXXX51號(hào)行駛證檢驗(yàn)有效期至2015年8月，某保險(xiǎn)公司未能舉證證明在事發(fā)時(shí)涉案皖EXXX51號(hào)車(chē)輛未按期年檢。2、關(guān)于相關(guān)免責(zé)條款的效力問(wèn)題。某保險(xiǎn)公司雖對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行了加黑加粗，但某保險(xiǎn)公司未能舉證證明其已經(jīng)履行了相關(guān)免責(zé)條款的提示與說(shuō)明義務(wù)，一審法院認(rèn)定相關(guān)免責(zé)條款不發(fā)生效力正確。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)735元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　王　瓊
審　判　員　　朱莉娟
代理審判員　　蔡　俊
二〇一五年四月二十七日
書(shū)　記　員　　張　琴