国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）廣民終字第536號(hào) 合同糾紛 二審 民事 廣元市中級(jí)人民法院 2015-10-08

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地：四川省廣元市。
負(fù)責(zé)人廖清玲，經(jīng)理。
委托代理人柳光明，系該公司職員。
被上訴人（原審原告）李XX，女，漢族，生于1975年10月11日，住四川省廣元市。
上訴人因與被上訴人李XX與保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服四川省旺蒼縣人民法院（2015）旺蒼民初字第798號(hào)民事判決向本院提起上訴。本院于2015年8月21日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年9月16日，李XX自有的川HXXX00號(hào)東風(fēng)載貨小型汽車在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。2014年3月10日，李XX將自有的川HXXX00號(hào)輕型普通貨車借用給邊文吉，邊文吉駕駛該車從蒼溪縣橋溪鄉(xiāng)柏埡村沿喻（家嘴）雍（河）路往旺蒼縣張華場鎮(zhèn)方向行駛，在蒼溪縣橋溪鄉(xiāng)柏埡村二組張家灣處與李立駕駛的川HXXX80號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生刮擦，致李立受傷，搭乘摩托車的安正秀死亡。同日，傷者李立被送入旺蒼縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于同月27日出院，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)為21466.17元。2014年4周4日，經(jīng)蒼溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，邊文吉承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，李立承擔(dān)次要責(zé)任，安正秀無責(zé)任。2014年9月8日，經(jīng)廣元永泰司法鑒定所鑒定，李立的傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工損失日為120至150日，后續(xù)治療費(fèi)6000元至7000元。2015年1月27日，經(jīng)蒼溪縣公安局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解并達(dá)成一致賠償協(xié)議，邊文吉賠償死者安正秀喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等費(fèi)用共計(jì)125000元，賠償傷者李立醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)36000元。隨后，李XX委托邊文吉對(duì)該賠償款進(jìn)行了實(shí)際支付，且已履行完畢。后李XX向某保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠無果。
原審認(rèn)為，原告李XX在被告某保險(xiǎn)公司購買機(jī)
動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原、被告雙方的保險(xiǎn)合同合法有效。原告李XX投保的車輛在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。本案爭議焦點(diǎn)是，邊文吉刑事責(zé)任的承擔(dān)是否影響對(duì)侵權(quán)責(zé)任精神損害撫慰金的承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條第一款的規(guī)定：“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。故被告某保險(xiǎn)公司提出中止審理的理由不成立。安正秀因本次交通事故造成死亡，客觀上給死者親屬造成了精神上的痛苦和傷害，有權(quán)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定主張精神損害賠償。因此，原告李XX對(duì)死者安正秀親屬支付精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)進(jìn)行理賠，具體數(shù)額依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定確定為20000元。原告李XX對(duì)李立受傷產(chǎn)生的精神撫慰金2000元和鑒定費(fèi)1900元的訴訟請(qǐng)求，因無法證實(shí)原告李XX已賠償該3900元，其請(qǐng)求本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定并結(jié)合交警部門調(diào)解協(xié)議確定的賠償項(xiàng)目，原告李XX已賠付給事故第三者的相關(guān)賠償項(xiàng)目包括：因安正秀死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金為39475元、喪葬費(fèi)20897.5元、精神損害撫慰金20000元；李立的醫(yī)療費(fèi)21466.17元及繼續(xù)治療費(fèi)6000元（酌定）、殘疾賠償金15790元、誤工費(fèi)10358元、護(hù)理費(fèi)1304元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營養(yǎng)費(fèi)510元。上述費(fèi)用合計(jì)136310.67元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）達(dá)到10000元上限，死亡傷殘賠償（包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)）總和應(yīng)為107824.5元，未達(dá)到限額110000元。據(jù)此，原告李XX對(duì)于其已向事故第三者賠償?shù)捻?xiàng)目，請(qǐng)求被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)支付理賠款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，原審法院判決如下：被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)內(nèi)支付原告李XX已賠付的交通事故第三者各項(xiàng)損失117824.5元。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱，一審判決適用法律錯(cuò)誤。本案車輛造成一死一傷的交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，提起刑事附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。因此一審法院錯(cuò)誤判決精神撫慰金2萬元沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求二審查明事實(shí)，依法改判不承擔(dān)2萬元的精神損失費(fèi)。
被上訴人辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，一審判決符合人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)對(duì)駕駛?cè)藛T作出了不予起訴的決定，本案不適用刑事附帶民事訴訟的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求駁回上訴，維持一審判決。
被上訴人在二審中提供了蒼溪縣人民檢察院蒼檢公刑不訴（2015）11號(hào)《不起訴決定書》，決定對(duì)邊文吉不起訴。
上訴人質(zhì)證認(rèn)為，被上訴人提供的證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不符合刑事訴訟法有關(guān)審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第二條第一款以及刑事訴訟法的解釋第138條規(guī)定。本院認(rèn)證認(rèn)為，被上訴人提供的證據(jù)應(yīng)予采信，能夠證明駕駛?cè)藛T未受到刑事責(zé)任追究。
對(duì)一審查明的事實(shí)雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認(rèn)。
二審?fù)瑫r(shí)查明，2015年6月26日，蒼溪縣人民檢察院作出了蒼檢公刑不訴（2015）11號(hào)《不起訴決定書》，認(rèn)為邊文吉實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從輕、減輕情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、六十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。決定對(duì)邊文吉不起訴。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)精神撫慰金。檢察機(jī)關(guān)作出的《不起訴決定書》表明，車輛駕駛?cè)藛T邊文吉的行為已經(jīng)檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，具有從輕、減輕情節(jié)，不需要判處刑罰，故決定對(duì)邊文吉不起訴，故本案不適用刑事訴訟法司法解釋調(diào)整本案。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款“被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原審法院支持被上訴人提出的精神撫慰金請(qǐng)求是正確的。上訴人的上訴理由不能成立，其請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)300元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　韓恩齊
審　判　員　　熊劍洪
代理審判員　　徐小雁
二〇一五年十月八日
書　記　員　　黃　琴