国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）宜民終字第1097號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 宜賓市中級人民法院 2015-09-16

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：四川省成都市錦江區(qū)、2、5、6號。
負責(zé)人：武XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鐘XX，四川戎城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：牟X，男，漢族，住四川省筠連縣。
委托代理人：劉XX，四川意恩律師事務(wù)所律師。
上訴人永安財產(chǎn)保險股份有限公司因保險合同糾紛一案，不服四川省宜賓縣人民法院（2015）宜賓民初字第1241號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院審理查明，原告牟X在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司宜賓翠屏支行貸款購買了川QXXX05號車。2012年1月1日，原告牟X將其所有的川QXXX05號車在被告處投保了車輛損失險、全車盜搶險、第三者責(zé)任險等險種，其中車輛損失險限額為983000元，保險期限從2012年1月3日至2013年1月2日。2012年5月5日聶李駕駛原告所有的川QXXX05事故車輛從內(nèi)宜高速興隆收費站出口往高縣方向行駛，車輛側(cè)翻造成車輛受損。經(jīng)宜賓縣交警大隊認定，聶李承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向被告某保險公司報案，并將事故車輛送至四川新雙立汽車銷售服務(wù)公司維修，共支付施救費5600元。被告某保險公司派專人在現(xiàn)場勘察和車輛定損后，于2012年7月24日作出電子版本的《保險車輛定損修理協(xié)議書》，于2012年9月3日向原告出具《機動車輛保險殘值回收清單》。因事故車輛更換零部件需進口等多方面原因，至2014年6月30日原告支付維修費270790元將車輛取出。
另查明，2014年4月10日，原告因有其他事務(wù)處理，特委托四川安信融資擔(dān)保管理有限公司代為處理保險索賠相關(guān)事宜，并出具委托書。2014年7月30日，四川安信融資擔(dān)保管理有限公司持原告委托書和公司介紹信到被告處辦理事故車輛的索賠事宜。次日，某保險公司根據(jù)保險法第二十六條的規(guī)定，作出“事故已超過索賠時效”的說明。2015年2月9日，牟X向法院起訴請求：1、判令被告方賠償原告車輛施救費、維修費共279190元，并承擔(dān)訴訟費用。
一審法院審理認為，原告牟X與被告某保險公司訂立的機動車保險合同是雙方的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方均應(yīng)按約履行合同約定義務(wù)。造成本案事故的原因是被保險車輛側(cè)翻，這屬于《機動車損失保險條款》中約定的賠償情形。原告牟X作為車輛保險合同的投保人和被保險人，享有保險金請求權(quán)。其貸款銀行即中國農(nóng)業(yè)股份有限公司宜賓翠屏支行享有的是車輛抵押權(quán)。保險賠償金的功能是對保險標(biāo)的價值的修復(fù)或重置，本案中事故車輛只是部分損失，并非全部滅失，如果將保險金給了第一受益人銀行，則不利于原告牟X對該車的修復(fù)或者重置。且原告牟X已經(jīng)支付了全部維修款，原告牟X有權(quán)請求被告某保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十六條第一款的規(guī)定，“人壽保險以外的其他保險的被保險人或者受益人，向保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險事故發(fā)生之日起計算”。《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規(guī)定，“訴訟時效因提起訴訟，當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。”本案事故發(fā)生時間為2012年5月5日，至2014年4月10日原告委托四川安信融資擔(dān)保管理有限公司代為處理保險索賠相關(guān)事宜的期間不滿兩年，從2014年4月10日原告委托四川安信融資擔(dān)保管理有限公司代辦索賠事項時，訴訟時效中斷。被告提出已過訴訟時效的抗辯理由，法院不予采納。故被告某保險公司在被保險車輛發(fā)生交通事故后，依法應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任，原告請求被告承擔(dān)維修費270790元的訴訟請求，法院予以支持。原告牟X起訴時主張將被保險車輛拖離事故現(xiàn)場，及將被保險車輛送至維修地點所花費的施救費共計8400元，庭審中原告自認其中2012年11月8日的維修費票據(jù)是重復(fù)計算，應(yīng)予扣除，被保險車輛實際產(chǎn)生的施救費是5600元，法院予以確認。施救費是交通事故過程中必要的、合理的費用，原告主張被告某保險公司支付5600元施救費的訴訟請求，法院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規(guī)定，判決：一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告牟X車輛維修費270790元、施救費5600元，共計276390元。二、駁回原告牟X的其他訴訟請求。如被告某保險公司未按上述判決指定的履行期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5487元，減半收取2744元，由被告某保險公司負擔(dān)。
宣判后，某保險公司不服，向本院提起上訴，其主要上訴理由：1、本案涉及的保險標(biāo)的車輛系按揭車，銀行為保單第一受益人，牟X沒有提交任何按揭款結(jié)清證明。因此，牟X不是本案的適格原告。2、本案事故發(fā)生日期為2012年5月5日，修理完結(jié)時間是2012年9月修理完畢，而一審起訴日期為2015年2月9日，牟X未提交證據(jù)證明委托安信擔(dān)保公司于2014年7月向我司索賠，我司也未受理過該項索賠，其訴訟時效超過法律規(guī)定。請求二審改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
牟X答辯稱，原判事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請求予以維持。
本案經(jīng)二審審理，對一審法院查明的事實予以確認。另查明，2014年6月18日，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司宜賓翠屏支行出具《證明》載明：“牟X于2012年1月10日在我行辦理金穗樂分卡汽車分期業(yè)務(wù)，因未能按時歸還，形成全部逾期，其擔(dān)保人四川安信融資擔(dān)保管理有限公司履行擔(dān)保責(zé)任，于2013年3月29日為牟X全部代償，結(jié)清汽車分期借款，金額623463.64元。”宜賓農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司宜賓翠屏支行在該證明上加蓋單位公章。2015年8月31日，四川安信融資擔(dān)保管理有限公司出具《情況說明》載明：“……我公司自愿由牟X作為權(quán)利人向某保險公司提起理賠訴請并領(lǐng)取保險賠償款，我公司與牟X的擔(dān)保債權(quán)債務(wù)另行協(xié)商。”四川安信融資擔(dān)保管理有限公司在該情況說明上加蓋單位公章。
本院認為，關(guān)于牟X是否本案適格主體問題。本案被上訴人牟X作為投保人將其所有的川QXXX05號車在某保險公司處投保了車輛損失險、全車盜搶險、第三者責(zé)任險等險種，因保險事故的發(fā)生，其保險車輛部分受損，為此牟X支付了車輛的維修費，造成了被上訴人牟X的財產(chǎn)損失，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條：“本法所稱保險，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費，保險人對合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險金責(zé)任，……”和第十二條：“財產(chǎn)保險的被保險人在保險事故發(fā)生時，對保險標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險利益。……財產(chǎn)保險是以財產(chǎn)及其有關(guān)利益為保險標(biāo)的的保險。”的規(guī)定，被保險人牟X依法享有保險金請求權(quán)。被上訴人牟X向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司宜賓翠屏支行的購車借款，已由擔(dān)保人四川安信融資擔(dān)保管理有限公司全部結(jié)清，四川安信融資擔(dān)保管理有限公司自愿由被上訴人牟X作為權(quán)利人提起理賠訴請，并領(lǐng)取保險賠償款，故上訴人某保險公司上訴稱牟X不是適格主體的上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于本案訴訟時效問題。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十六條第一款：“人壽保險以外的其他保險的被保險人或者受益人，向保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險事故發(fā)生之日起計算”的規(guī)定，2012年5月5日，本案事故發(fā)生后，上訴人某保險公司派專人在現(xiàn)場勘察和車輛定損后，于2012年7月24日作出電子版本的《保險車輛定損修理協(xié)議書》，并于2012年9月3日向被上訴人牟X出具《機動車輛保險殘值回收清單》，該殘值回收清單上加蓋了永安保險四川分公司營業(yè)總部殘值回收專用章，應(yīng)視為上訴人向被上訴人作出了愿意賠付的意思表示。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條：“訴訟時效因提起訴訟，當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。”的規(guī)定，本案從2012年9月4日訴訟時效中斷，其訴訟時效期間應(yīng)重新計算。2014年7月30日，四川安信融資擔(dān)保管理有限公司受被上訴人牟X委托向上訴人提出理賠，并未超過訴訟時效。故上訴人某保險公司提出本案已過訴訟時效的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5446元，由上訴人某保險公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　張　軍
審判員　梅興艷
審判員　蔡　偉
二〇一五年九月十六日
書記員　王付兵