国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）晉民初字第873號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 福州市晉安區(qū)人民法院 2015-04-21

原告何X，男，漢族，住福州市鼓樓區(qū)。
委托代理人江光生，福建康立律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地福州市晉安區(qū)。
負(fù)責(zé)人朱前向，總經(jīng)理。
委托代理人游錦玉，女，該公司員工。
委托代理人張?jiān)氯A，女，該公司員工。
原告何X與被告責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由審判員陳文潔適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何X的委托代理人江光生、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人游錦玉、張?jiān)氯A到庭參加訴訟。本院曾依法對(duì)雙方當(dāng)事人的糾紛進(jìn)行了調(diào)解，但調(diào)解不成。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年2月18日，原告就閩A×××××車輛向被告投機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2014年2月18日至2015年2月18日止，保險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為ll0000元。2014年12月25日18時(shí)許，司機(jī)李民坤駕駛閩A×××××車輛由閩清沿316國(guó)道往南平方向行駛，行經(jīng)316國(guó)道65K＋100M路段碰撞行人余蓮英，造成車輛損壞及余蓮英死亡的交通事故。經(jīng)閩清縣公安局交通管理大隊(duì)梅公認(rèn)定（2014）第00102號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，司機(jī)李民坤在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，余蓮英在本事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生次日，原告支付賠償款30000元。在協(xié)調(diào)過(guò)程中，原告及代理律師曾多次要求被告到閩清交警隊(duì)參與本案死亡賠償調(diào)解和協(xié)調(diào)，但被告拒不派員參與。2015年1月19日，經(jīng)閩清縣人民法院主持調(diào)解，受害人余蓮英直系親屬劉友香、劉美華及劉友東與原告達(dá)成協(xié)議如下：何X于2015年2月19日一次性再賠償劉友香、劉美華及劉友東因余蓮英死亡這起交通事故造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)（包括親屬處理交通事故）、精神損害撫慰金等一切涉及交通事故賠償?shù)馁M(fèi)用損失合計(jì)人民幣190000元（不含何X已賠償?shù)?0000元）。同日，閩清縣人民法院做出（2015）梅民初字第191號(hào)民事調(diào)解書(shū)，何X當(dāng)庭又轉(zhuǎn)賬支付了賠償款190000元，劉友香、劉美華及劉友東當(dāng)庭出具收條確認(rèn)收到該賠償款。此后，原告就近到被告駐閩清縣辦事處要求理賠，但被告駐閩清縣辦事處借故刁難不予理賠。原告無(wú)奈之余只好又轉(zhuǎn)到被告處要求理賠。根據(jù)保險(xiǎn)合同及法律規(guī)定被告應(yīng)向原告支付保險(xiǎn)賠償金110000元，然而被告卻無(wú)視合同約定及法律規(guī)定僅向原告支付部分保險(xiǎn)賠償款81377元，尚有28623元保險(xiǎn)賠償款未付。
原告請(qǐng)求：l、判令被告再向原告支付保險(xiǎn)賠償金28623元（交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額110000元扣減被告己支付的部分保險(xiǎn)賠償金81377元后為28623元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告向本院提交以下證明資料：
1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）一份；2、《關(guān)于某保險(xiǎn)公司開(kāi)業(yè)的批復(fù)》網(wǎng)絡(luò)打印件一份；3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份；4、（2015）××民初字第××號(hào)民事調(diào)解書(shū)、《中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上／手機(jī)銀行個(gè)人賬戶交易憑證單》各一份，收條兩份；5、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件、調(diào)查表復(fù)印件、火化證復(fù)印件、死亡戶口注銷單復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)索賠材料回執(zhí)單各一份。
被告辯稱：肇事車輛閩A×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告處僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年2月18日至2015年2月18日，故被告對(duì)2014年12月25日該車發(fā)生交通事故造成余蓮英當(dāng)場(chǎng)死亡僅在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與受害人家屬達(dá)成的賠償協(xié)議沒(méi)有具體賠償項(xiàng)目明細(xì)，被告作為利害關(guān)系人也未參與，故該協(xié)議對(duì)被告不具有約束力。根據(jù)原告提供的書(shū)面證據(jù)材料并依據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告核定的損失項(xiàng)目及金額為：（1）交通費(fèi)，受害人余蓮英直系親屬三人，故交通費(fèi)按3人×3天×88元／人／天=792元；（2）喪葬費(fèi)，按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月為24664元；（3）死亡賠償金，因事故發(fā)生時(shí)受害人余蓮英已81周歲，且其戶籍及住所地均在農(nóng)村，故死亡賠償金按11184.20元×5年=55921元，以上共計(jì)81377元。被告已將該賠償款支付給原告。因本起交通事故致一人死亡，駕駛員負(fù)全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，精神損害撫慰金不予賠償。綜上，被告的賠償義務(wù)已履行完畢，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告未向本院提交證明資料。
審理中，本院依職權(quán)向閩清縣人民法院調(diào)取了一份（2015）××刑初字第××號(hào)刑事判決書(shū)。
經(jīng)法庭質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證明資料的真實(shí)性不持異議，故本院對(duì)原告證明資料的證據(jù)效力予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人對(duì)（2015）××刑初字第××號(hào)刑事判決書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，故該判決書(shū)可作為本案認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)。
根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院查明如下事實(shí)：
2014年2月18日，原告為其閩A×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車向被告投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年2月18日十時(shí)零分起至2015年2月18日十時(shí)零分止，其中死亡傷殘賠償限額為ll0000元。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第二十條第一款約定“因保險(xiǎn)事故造成受害人人身傷亡的，未經(jīng)保險(xiǎn)人書(shū)面同意，被保險(xiǎn)人自行承諾或支付的賠償金額，保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)有權(quán)重新核定。”
2014年12月25日18時(shí)許，案外人李民坤駕駛閩A×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車由閩清沿316國(guó)道往南平方向行駛，行經(jīng)316國(guó)道65K＋100M路段碰撞行人余蓮英，造成車輛損壞及余蓮英死亡的交通事故。經(jīng)閩清縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，李民坤應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，余蓮英不負(fù)事故責(zé)任。
2014年12月26日，原告向受害人余蓮英的家屬支付賠償款30000元。
2015年1月19日，受害人余蓮英的家屬劉友香、劉美華、劉友東向閩清縣人民法院提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛之訴，要求本案原告何X再賠償因余蓮英死亡這起交通事故造成的損失合計(jì)190000元。同日，經(jīng)閩清縣人民法院主持調(diào)解，劉友香、劉美華、劉友東與本案原告達(dá)成如下協(xié)議：“一、被告何X自愿于2015年2月19日一次性再賠償原告劉友香、劉美華、劉友東因余蓮英死亡這起交通事故造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)（包括親屬處理交通事故）、精神損害撫慰金等一切涉及交通事故賠償?shù)馁M(fèi)用損失合計(jì)人民幣190000元（不含已支付的30000元）；二、原告劉友香、劉美華、劉友東在收取賠償款的同時(shí)必須向被告何X提供受害人余蓮英的尸體火化證明、戶口注銷證明及家庭成員調(diào)查表、戶口薄復(fù)印件、身份證復(fù)印件等相關(guān)材料并積極配合被告何X向保險(xiǎn)公司辦理理賠等相關(guān)手續(xù)；三、原告劉友香、劉美華、劉友東收取上述賠償款后，原、被告就本事故的賠償問(wèn)題就此了結(jié)，原告不得就本事故再次向被告主張任何權(quán)利和其他任何賠償要求；四、本案受理費(fèi)4100元，減半收取2050元，由被告何X負(fù)擔(dān)。”當(dāng)日，閩清縣人民法院做出（2015）梅民初字第191號(hào)民事調(diào)解書(shū)對(duì)上述協(xié)議予以確認(rèn)，本案原告何X亦于同日向受害人余蓮英的家屬支付了賠償款190000元。
2015年1月29日，原告向被告提交索賠材料。后被告向原告支付了保險(xiǎn)理賠款81377元。
2015年2月3日，原告以被告未足額賠付款項(xiàng)為由訴至本院。審理中，原告明確其支付給受害人余蓮英的家屬共計(jì)220000元賠償款的構(gòu)成為：死亡賠償金100000元、喪葬費(fèi)40000元、交通費(fèi)30000元、精神損害撫慰金50000元。
另查：余蓮英系福建省閩清縣東橋鎮(zhèn)大溪村大溪76號(hào)的村民，其家庭成員為長(zhǎng)女劉友香、次女劉美華、兒子劉友東。
2015年2月13日，閩清縣人民檢察院向閩清縣人民法院提起公訴，指控李民坤犯交通肇事罪。2015年3月24日，閩清縣人民法院做出（2015）××刑初字第××號(hào)刑事判決書(shū)，判決：被告人李民坤犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
雙方當(dāng)事人對(duì)受害人余蓮英的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金均存在爭(zhēng)議，本院認(rèn)定如下：
1、死亡賠償金。受害人余蓮英系農(nóng)村戶口，事故發(fā)生時(shí)年齡已超過(guò)七十五周歲，故其死亡賠償金應(yīng)按照我省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)11184.20元／年，按五年計(jì)算，為11184.20元／年×5年=55921元。
2、喪葬費(fèi)。受害人余蓮英的喪葬費(fèi)按照我省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，為49328元／年÷12月×6月=24664元。
3、交通費(fèi)。受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)屬于人身?yè)p害賠償?shù)姆懂牎ｋm然原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，但受害人余蓮英有三個(gè)子女，被告按88元／人／天的標(biāo)準(zhǔn)核定三人三天的交通費(fèi)合理，故交通費(fèi)可酌定為88元／人／天×3人×3天=792元。
4、精神損害撫慰金。由于駕駛員李民坤因本案交通事故已被追究刑事責(zé)任，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條第二款“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”的規(guī)定，被告關(guān)于精神損害撫慰金不予賠償?shù)目罐q理由可以成立。
本院認(rèn)為：原告為閩A×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車向被告投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當(dāng)依約在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第二十條第一款約定，因保險(xiǎn)事故造成受害人人身傷亡的，未經(jīng)保險(xiǎn)人書(shū)面同意，被保險(xiǎn)人自行承諾或支付的賠償金額，保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)有權(quán)重新核定。由于原告未舉證證明其支付給受害人家屬的賠償金額經(jīng)過(guò)被告同意，故被告重新核定賠償金額符合前述約定。據(jù)此，結(jié)合上述賠償項(xiàng)目及金額的認(rèn)定，本次交通事故被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)向原告支付的賠償款為：死亡賠償金55921元＋喪葬費(fèi)24664元＋交通費(fèi)792元=81377元。因被告已向原告支付了該賠償款，其理賠義務(wù)已經(jīng)履行完畢，故原告請(qǐng)求被告再支付賠償金28623元，缺乏依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告何X的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)258元（已減半收取），由原告何X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省福州市中級(jí)人民法院。
審判員　　陳文潔
二〇一五年四月二十一日
書(shū)記員　　林　東
附：本案適用的主要法律條文
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”