国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）亳民一終字第00205號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 亳州市中級(jí)人民法院 2015-01-30

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
法定代表人：曹XX，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：金XX，該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）：羅X，男，漢族，住安徽省渦陽(yáng)縣。
委托代理人：劉X，安徽永恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人：鄧XX，安徽永恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：燕XX，女，漢族，住安徽省渦陽(yáng)縣。
上訴人因與被上訴人羅X、燕XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省渦陽(yáng)縣人民法院（2014）渦民一初字第01156號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月7日受理后，于2015年1月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人人保連云港支公司的委托代理人金XX，被上訴人羅X的委托代理人鄧XX到庭參加訴訟。被上訴人燕XX經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年01月25日10時(shí)許，劉全成駕駛羅X所有的蘇G×××××號(hào)別克牌轎車(chē)沿將軍大道自西向南右轉(zhuǎn)彎行駛至將軍大道與向陽(yáng)路交叉口時(shí)，因未減速慢行與沿向陽(yáng)路自北向南行駛的蔡羅X駕駛的燕XX所有的皖S×××××號(hào)起亞牌轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)渦陽(yáng)縣公安局交警部門(mén)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉全成負(fù)此次事故的全部責(zé)任。經(jīng)安徽匯嘉保險(xiǎn)公估有限公司亳州分公司評(píng)估，羅X因本次事故造成的車(chē)輛損失為46543元。
2013年2月25日羅X與人保連云港支公司簽訂車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同（保險(xiǎn)金額50000元，附加不計(jì)免賠），本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原審法院認(rèn)為：羅X與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，羅X在事故中支出的合理、必要的損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。羅X要求保險(xiǎn)公司理賠償在本次事故中車(chē)輛損失損失46543元，該院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告羅X46543元，于判決生效后五日內(nèi)一次付清。二、駁回原告燕XX的訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，人保連云港支公司不服，向本院提起上訴，稱(chēng)：一、本案兩被上訴人主張的損失為自有車(chē)輛損失，屬于保險(xiǎn)合同糾紛，一審法院確定的案由不當(dāng)。二、一審法院判決賠償被上訴人的車(chē)損不符合保險(xiǎn)合同約定。1、一審法院沒(méi)有扣除交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無(wú)責(zé)賠償限額100元。2、一審被上訴人提供的商業(yè)保險(xiǎn)合同特別約定一欄中記載：該車(chē)為不足額投保投保，出險(xiǎn)時(shí)按比例賠償，故上訴人只應(yīng)按比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。三、在對(duì)車(chē)輛在進(jìn)行定損鑒定時(shí)，未通知保險(xiǎn)公司和其他當(dāng)事人在場(chǎng)，維修的項(xiàng)目不符合車(chē)輛事故發(fā)生時(shí)損壞的事實(shí)狀況，且沒(méi)有扣除殘值，依法不應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，應(yīng)以保險(xiǎn)公司的定損作為羅X車(chē)損的依據(jù)。綜上，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法改判，一、二審訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
羅X答辯稱(chēng)：保險(xiǎn)公司在一審中未出庭參加訴訟，視為對(duì)權(quán)利的放棄。保險(xiǎn)公司按比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的免責(zé)條款未向投保人履行明確說(shuō)明義務(wù)，同時(shí)該條款排除投保人主要權(quán)利并違反公平合理原則，應(yīng)屬無(wú)效。公估機(jī)構(gòu)評(píng)定損失是當(dāng)事人合法權(quán)利，并無(wú)通知保險(xiǎn)公司的義務(wù)。
本院二審經(jīng)審理查明的事實(shí)同原審。
本院認(rèn)為：綜合上訴人的上訴請(qǐng)求和被上訴人的答辯意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案案由是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛還是保險(xiǎn)合同糾紛二、車(chē)損險(xiǎn)是不是不足額投保，保險(xiǎn)公司應(yīng)否按比例賠償三、維修費(fèi)用應(yīng)如何確定
因本案系羅X要求其投保的人保連云港支公司承擔(dān)其車(chē)輛損失，故本案是保險(xiǎn)合同糾紛。原審認(rèn)定案由是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛錯(cuò)誤，本院予以糾正。
羅X的投保單及機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單上載明新車(chē)購(gòu)置價(jià)為68310元，初次登記時(shí)間為2011年3月，即在羅X于2013年2月25日投保時(shí)，該車(chē)已實(shí)際使用兩年，已有兩年折舊，車(chē)輛價(jià)值已不能以68310元進(jìn)行計(jì)算，人保連云港支公司主張羅X機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)僅投保50000元系不足額投保，但并未提供證據(jù)證明羅X在投保時(shí)的車(chē)輛價(jià)值，故人保連云港支公司上訴主張羅X是不足額投保，出險(xiǎn)時(shí)按比例賠償?shù)纳显V意見(jiàn)，本院不予采納。同時(shí)，因本案系保險(xiǎn)合同糾紛，人保連云港支公司主張扣除交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無(wú)責(zé)賠償限額100元，亦不能成立。
事故后，羅X委托對(duì)本次事故造成的車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，人保連云港支公司主張?jiān)撛u(píng)估系羅X單方委托，維修的項(xiàng)目不符合車(chē)輛事故發(fā)生時(shí)損壞的事實(shí)狀況，且沒(méi)有扣除殘值，本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)評(píng)估結(jié)論有異議的，異議應(yīng)當(dāng)符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款之規(guī)定，其提出維修的項(xiàng)目不符合車(chē)輛事故發(fā)生時(shí)損壞的事實(shí)狀況，應(yīng)提供證據(jù)予以證明，其主張扣除殘值亦無(wú)法律依據(jù)。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、第一百七十四條之規(guī)定，判決如下：
維持安徽省渦陽(yáng)縣人民法院（2014）渦民一初字第01156號(hào)民事判決主文及訴訟費(fèi)承擔(dān)部分。
二審案件受理費(fèi)300元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　趙　亮
審判員　陳　芹
審判員　萬(wàn)學(xué)林
二〇一五年一月三十日
書(shū)記員　李遨宇