国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）閔民四（商）初字第214號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 上海市閔行區(qū)人民法院 2015-08-05

原告王X，男，漢族，住上海市普陀區(qū)。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地江蘇省南通市。
負(fù)責(zé)人王樹成，總經(jīng)理。
委托代理人黃莉淦，女。
委托代理人朱錦成，男。
原告王X與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由審判員朱祺適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王X和被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人黃莉淦、朱錦成等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王X訴稱，原告于2013年7月30日下午14時(shí)30分駕駛蘇FXXXXX轎車在上海市閔行區(qū)漕寶路環(huán)東一路追尾鄂EXXXXX小客車，造成兩車損壞，交警認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，兩車修理費(fèi)合計(jì)18，000元（人民幣，下同）。原告向被告申請(qǐng)理賠，被告至今未支付保險(xiǎn)理賠款，故起訴要求被告支付理賠款18，000元。
原告為此提供了車輛行駛證、駕駛證、接收身體條件證明回執(zhí)、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單（含條款）、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票、修理清單及發(fā)票、牽引服務(wù)作業(yè)單及發(fā)票、網(wǎng)頁(yè)截屏等證據(jù)材料。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告車輛投保事實(shí)無異議。交通事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人于第二日才向被告報(bào)案，致使被告對(duì)交通事故的成因及車輛的損失不能在第一時(shí)間查勘，對(duì)事故的性質(zhì)不能核實(shí)。被告在準(zhǔn)備復(fù)勘時(shí)接到被保險(xiǎn)人的來電，稱對(duì)本起事故產(chǎn)生的所有損失不要求保險(xiǎn)公司賠償，故被告不再對(duì)此案進(jìn)行后續(xù)追查。
被告向本院提供了1組錄音。
經(jīng)審理查明：2013年3月，原告就其所有的蘇FXXXXX車輛向被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2013年4月2日至2014年4月1日，車輛損失險(xiǎn)全損保額35，006.40元、分損保額67，320元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額500，000元。商業(yè)險(xiǎn)保單特別約定欄內(nèi)載明：本保單車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)未設(shè)置事故責(zé)任免賠率，無需單獨(dú)投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。商業(yè)險(xiǎn)保單重要提示欄載明：發(fā)生保險(xiǎn)事故后，請(qǐng)立即向公安交通管理部門報(bào)案，同時(shí)在48小時(shí)內(nèi)通知本公司。
2013年7月30日14時(shí)30分，原告駕駛被保險(xiǎn)車輛在上海市閔行區(qū)環(huán)東一路出漕寶路南約50米處發(fā)生與案外人郭某某駕駛的鄂EXXXXX機(jī)動(dòng)車追尾的交通事故，事故造成兩車損壞，交警部門認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告于2013年7月31日10時(shí)10分向被告報(bào)案。被告于同日及次日對(duì)被保險(xiǎn)車輛及鄂EXXXXX車輛的損失情況進(jìn)行了勘查，并進(jìn)行了初步定損：被保險(xiǎn)車輛維修費(fèi)9，600元（不含牽引費(fèi)）、鄂EXXXXX車輛維修費(fèi)7，600元。因被告未進(jìn)行賠償，原告于2013年12月28日將被保險(xiǎn)車輛修復(fù)，修理費(fèi)為9，800元。另鄂EXXXXX車輛于2013年11月8日修復(fù)，修理費(fèi)為8，000元。另被保險(xiǎn)車輛還發(fā)生牽引費(fèi)200元。
被告在庭審中陳述，原告于2013年8月28日上午致電被告，稱車輛自行修復(fù)并要求撤案，被告遂未作理賠。
另查明：被告網(wǎng)頁(yè)截屏顯示：報(bào)案人王X，報(bào)案時(shí)間2013年7月31日10時(shí)10分；車牌號(hào)碼：蘇FXXXXX及鄂EXXXXX；復(fù)勘情況：復(fù)勘完成；索賠材料：資料已齊全；賠償金額：0元。
本院認(rèn)為，被告向原告簽發(fā)保單后，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生了保險(xiǎn)范圍內(nèi)的事故，被告應(yīng)按約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，向原告進(jìn)行理賠。本案中，雙方對(duì)發(fā)生交通事故導(dǎo)致被保險(xiǎn)車輛及第三者車輛受損的事實(shí)無異議，本案主要爭(zhēng)議在于：被告是否應(yīng)當(dāng)理賠。被告認(rèn)為其不應(yīng)理賠的主要理由是原告于2013年8月28日致電被告撤案，而原告對(duì)此事實(shí)予以否認(rèn)。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)其主張的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。被告主張?jiān)嬉殉钒福瑧?yīng)對(duì)此承擔(dān)舉證責(zé)任。然被告用以證明其主張的證據(jù)僅是1份所謂的撤案電話錄音，而原告否認(rèn)其打過撤案電話。本院認(rèn)為，被告無其他證據(jù)佐證所謂撤案電話是原告本人所打，原告又予以否認(rèn)，故僅憑1份電話錄音，尚不足以證明該電話即由原告本人所打、撤案是原告本人真實(shí)意思表示。退一步而言，即便原告曾經(jīng)向被告撤案，現(xiàn)原告提出索賠，被告仍不可以拒賠。因?yàn)槊袷禄顒?dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公平和等價(jià)有償?shù)脑瓌t，原告按分損保額67，320元及第三者責(zé)任險(xiǎn)500，000元的保險(xiǎn)金額向被告支付保費(fèi)，被告應(yīng)按該保險(xiǎn)金額承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。即使原告曾經(jīng)撤案，被告未將相應(yīng)的保費(fèi)退還原告，視為雙方對(duì)解除合同未達(dá)成合意，被告仍應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定向原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告向被告報(bào)案后，被告遲遲不予理賠，原告無奈之下將車輛修復(fù)亦屬合理。被告在保險(xiǎn)事故發(fā)生后對(duì)被保險(xiǎn)車輛及第三者車輛的損失進(jìn)行了初步定損，該定損金額與原告實(shí)際修理金額基本一致，故本院對(duì)原告主張的修理費(fèi)予以認(rèn)定。施救牽引費(fèi)200元是原告為防止或減少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用，屬保險(xiǎn)理賠范圍。被告辯稱原告于保險(xiǎn)事故發(fā)生的次日方才向被告報(bào)案，致使被告對(duì)交通事故成因及車輛損失不能在第一時(shí)間查勘，對(duì)此本院認(rèn)為，保險(xiǎn)單重要提示欄內(nèi)載明發(fā)生保險(xiǎn)事故后應(yīng)在48小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)公司，原告于2013年7月31日上午10時(shí)向被告報(bào)案，未超過48小時(shí)，并無不當(dāng)，且被告亦于2013年7月31日和8月1日對(duì)事故車輛進(jìn)行了勘查。至于被告稱未收到索賠材料原件，本院注意到，被告網(wǎng)頁(yè)截屏顯示索賠材料齊全，故本院認(rèn)為被告此項(xiàng)抗辯亦不能成立。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王X理賠款18，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)125元，由被告負(fù)擔(dān)（此款被告于本判決生效后十日內(nèi)向原告直接支付）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員朱祺
二〇一五年八月五日
書記員吳瑋玲