国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）敦民初字第84號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 敦化市人民法院 2015-03-23

原告庚艷娟，女，漢族，個(gè)體工商戶，住敦化市，住敦化市。
委托代理人安玉鐸，吉林容善律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司敦化支公司。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司，住所延吉市。
法定代表人梁國(guó)亮，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫靜，吉林華爍律師事務(wù)所律師。
原告庚艷娟與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司敦化支公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告庚艷娟及其委托代理人安玉鐸，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司的委托代理人孫靜到庭參加訴訟。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司敦化支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告庚艷娟訴稱，吉HXXX81號(hào)沃爾沃轎車是原告所有的車輛。2014年10月9日，在被告處，原告為吉HXXX81號(hào)沃爾沃牌轎車投保了車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額（賠償限額）為247400元，同時(shí)投保了不計(jì)免賠率（車輛損失險(xiǎn)），車輛損失險(xiǎn)絕對(duì)免賠額為0元，被保險(xiǎn)人是原告，保險(xiǎn)期限為2014年10月10日至2015年10月9日止。2014年12月3日19時(shí)50分，王福光駕駛?cè)喣ν熊囇囟鼗澈ｓw育館東側(cè)胡同由南向西左轉(zhuǎn)彎，與原告駕駛的沿新華路由東向西行駛的吉HXXX81號(hào)沃爾沃轎車相撞，造成原告駕駛的吉HXXX81號(hào)沃爾沃轎車損壞。事故發(fā)生后，經(jīng)被告同意，原告將吉HXXX81號(hào)沃爾沃轎車交付長(zhǎng)春市維信汽車銷售有限公司維修，現(xiàn)車輛已修復(fù)完畢，原告支付維修費(fèi)人民幣10萬(wàn)元。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定和《保險(xiǎn)法》規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)向原告賠償車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金10萬(wàn)元。訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告車輛修理費(fèi)人民幣10萬(wàn)元；二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司辯稱，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司敦化支公司沒(méi)有主體資格，我方認(rèn)可敦化支公司與原告之間的保險(xiǎn)合同，承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任由我公司來(lái)承擔(dān)。被告同意依照保險(xiǎn)合同的約定，理賠原告80353元，因原告未投?！爸付▽Ｐ迯S”險(xiǎn)種，且在未與被告協(xié)商的情況下擅自決定在4S店修理，故保險(xiǎn)理賠款超出正常維修金外的，被告不應(yīng)該承擔(dān)理賠責(zé)任。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：
一、原告是否必須投保指定專修廠險(xiǎn)種，被告才能全額理賠原告保險(xiǎn)金；
二、被告應(yīng)否賠償原告車輛修理費(fèi)10萬(wàn)元。
原告庚艷娟為證明自已的主張，向本院提供的證據(jù)有：
證據(jù)1，庚艷娟身份證復(fù)印件一份。
證明庚艷娟系自然人，具有完全民事行為能力，具有訴訟主體資格。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)2，庚艷娟駕駛證一份、吉HXXX81號(hào)沃爾沃牌轎車行駛證一份。
證明1、庚艷娟具備駕駛資格。2、吉HXXX81號(hào)沃爾沃轎車的車輛所有人系庚艷娟，該車于2013年10月9日辦理行駛證，有效期至2015年10月。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)3，電話銷售專用機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)單（正本）一份、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司敦化市支公司《發(fā)票聯(lián)》一份、吉HXXX81號(hào)沃爾沃轎車保險(xiǎn)卡一份。
證明2014年10月9日，庚艷娟在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司敦化市支公司為吉HXXX81號(hào)沃爾沃轎車投保。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)4，敦化市交警隊(duì)對(duì)庚艷娟的《詢問(wèn)筆錄》一份、敦化市交警隊(duì)對(duì)王福光的《詢問(wèn)筆錄》一份、敦化市交警隊(duì)對(duì)于德平的《詢問(wèn)筆錄》一份、敦化市交警隊(duì)拍攝的庚艷娟吉HXXX81號(hào)沃爾沃轎車與王福光的電動(dòng)三輪車發(fā)生事故的照片六張、敦化市交警大隊(duì)“敦公交認(rèn)字2014第549號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書》一份。
證明2014年12月3日19時(shí)50分，在敦化市渤海街，王福光駕駛?cè)喣ν熊囇囟鼗澈ｓw育館東側(cè)胡同由南向西左轉(zhuǎn)彎，與原告駕駛的沿新華路由東向西行駛的吉HXXX81號(hào)沃爾沃轎車相撞，造成轎車損壞。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)5，長(zhǎng)春市維信汽車銷售有限公司修車結(jié)算單一份、長(zhǎng)春市維信汽車銷售有限公司出具的吉林省增值稅發(fā)票一份。
證明事故發(fā)生后，庚艷娟將車輛送至長(zhǎng)春市維信汽車銷售有限公司維修，2014年12月30日結(jié)算車輛修理費(fèi)為10萬(wàn)元。2014年12月30日庚艷娟向長(zhǎng)春市維信汽車銷售有限公司支付10萬(wàn)元車輛修理費(fèi)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)異議，但是證明問(wèn)題有異議，原告是在4S店修理的，比正常的修車費(fèi)用要高，且原告增值稅發(fā)票的數(shù)額與結(jié)算單不符，結(jié)算單維修費(fèi)用10萬(wàn)元，增值稅發(fā)票中維修費(fèi)加上稅金總計(jì)10萬(wàn)元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司為證明自已的主張，向本院提供的證據(jù)有：
證據(jù)1，事故認(rèn)定書一份及詢問(wèn)筆錄三份。
證明車輛的損失，是由案外人王福光造成的，因本案原告放棄對(duì)案外人王福光的請(qǐng)求，被告在原告放棄部分不應(yīng)該承擔(dān)理賠責(zé)任。被告對(duì)王福光有追償?shù)臋?quán)利。
原告庚艷娟質(zhì)證認(rèn)為，原告沒(méi)有放棄對(duì)王福光的賠償請(qǐng)求，本案涉及兩個(gè)法律關(guān)系，侵權(quán)及保險(xiǎn)合同，原告有權(quán)選擇保險(xiǎn)合同的法律關(guān)系主張權(quán)利，原告提起保險(xiǎn)合同之訴并不代表放棄對(duì)王福光的賠償請(qǐng)求，被告對(duì)原告放棄王福光不承擔(dān)責(zé)任的主張不成立。被告向王福光追償?shù)那疤崾窍蛟胬碣r。
證據(jù)2，投保單、業(yè)務(wù)聯(lián)、中國(guó)平安機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款、交易憑證各一份。
證明原告投保險(xiǎn)種中沒(méi)有指定專修廠，根據(jù)保單及保險(xiǎn)條款的約定，原告修理車輛的時(shí)候，應(yīng)與被告協(xié)商，雙方同意后選擇一類修車廠。根據(jù)保險(xiǎn)條款中約定，被告對(duì)原告理賠后，對(duì)侵權(quán)人有追償?shù)臋?quán)利。
原告庚艷娟質(zhì)證認(rèn)為，原告在投保的時(shí)候，被告沒(méi)有向原告提供該份保險(xiǎn)條款，對(duì)保險(xiǎn)條款原告不知情，該條款中的代為追償權(quán)，如果被告賠償完畢后，原告沒(méi)有異議，關(guān)于指定專修廠的約定，雙方?jīng)]有約定到哪一個(gè)維修廠維修，也沒(méi)有限制原告到4S店維修，該條款不能證明原告要證明的問(wèn)題。
證據(jù)3，保險(xiǎn)告知書、車輛定損單各一份。
證明被告定損價(jià)格為80353元，被告同意按定損單賠償修車費(fèi)。告知書第二條明確了原告在未投保指定專修廠的險(xiǎn)種下，應(yīng)在一類修車廠修理。修車零件價(jià)格及工時(shí)費(fèi)應(yīng)該按一類修車廠的價(jià)格進(jìn)行理賠。
原告庚艷娟質(zhì)證認(rèn)為，被告確實(shí)到現(xiàn)場(chǎng)定損且復(fù)勘，但是被告沒(méi)有告知原告定損的具體情況及數(shù)額，定損報(bào)告沒(méi)有原告的簽字，對(duì)該數(shù)額原告不認(rèn)可，應(yīng)該以維修廠結(jié)算單及發(fā)票為準(zhǔn)。投保告知書第二條無(wú)此約定，即使第三條有相關(guān)規(guī)定，但是也沒(méi)有明確約定4S店是幾類修車廠，也沒(méi)有約定一類修車廠的范圍。原告不知道4S店不是一類修車廠，因?yàn)?S店是正規(guī)修理廠，原告到4S店維修車輛，該告知書沒(méi)有限制。
經(jīng)原告庚艷娟申請(qǐng)，本院依職權(quán)調(diào)取長(zhǎng)春市維信汽車銷售有限公司道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證。
原告庚艷娟質(zhì)證認(rèn)為，長(zhǎng)春市維信汽車銷售有限公司是一類汽車維修企業(yè)，長(zhǎng)春市維信汽車銷售有限公司維修原告吉HXXX81號(hào)沃爾沃轎車，所收取的配件費(fèi)、修理費(fèi)，均是一類汽車修理廠的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告修理車輛的修理廠家，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均符合被告投保告知書中按一類修理廠標(biāo)準(zhǔn)核定損失金額的約定，被告應(yīng)該依約定給予賠償。
被告質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)異議，證明問(wèn)題有異議，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是車輛維修價(jià)格是否超過(guò)正常一類修理廠的標(biāo)準(zhǔn)。不是4S維修廠資質(zhì)是否合格，原告在不聽勸阻未經(jīng)協(xié)商的情況下，擅自將車輛運(yùn)到長(zhǎng)春4S店維修，導(dǎo)致維修金額過(guò)高，于法于理應(yīng)該由原告正常承擔(dān)，被告同意依照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行理賠，但是超出標(biāo)準(zhǔn)的維修費(fèi)用，于法無(wú)據(jù)，有違合同的約定。如得到法院支持，必將導(dǎo)致其他人利用此種方法規(guī)避合同約定，加重保險(xiǎn)人的責(zé)任，有違公平原則，該證據(jù)無(wú)法體現(xiàn)維修價(jià)格是否符合一類修車廠的標(biāo)準(zhǔn)，眾所周知4S店的維修價(jià)格都超過(guò)正常價(jià)格。
經(jīng)庭審質(zhì)證及對(duì)證據(jù)的分析，本院綜合認(rèn)證如下：
對(duì)原告庚艷娟提供的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5、真實(shí)性予以采信。
對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司提供的證據(jù)1、證據(jù)2真實(shí)性予以采信；對(duì)證據(jù)3中的保險(xiǎn)告知書予以采信，對(duì)定損單因沒(méi)有原告庚艷娟簽字，不予采信。
對(duì)原告申請(qǐng)，本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及采信的證據(jù)，本院綜合認(rèn)定如下事實(shí)：
2014年10月9日，原告庚艷娟在中國(guó)平安股份有限公司敦化支公司處投保車號(hào)為吉HXXX81沃爾沃牌轎車車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額／賠償限額為247400元，同時(shí)投保了不計(jì)免賠率（車輛損失險(xiǎn)），絕對(duì)免賠額為0元，于同日原告庚艷娟在中國(guó)平安股份有限公司敦化支公司交納了保險(xiǎn)費(fèi)。
2014年12月22日，敦化市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定為：2014年12月3日19時(shí)50分許，王福光醉酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪摩托車，沿渤海體育館東側(cè)胡同由南向西左轉(zhuǎn)彎，與沿新華路由東向西行駛，庚艷娟駕駛的吉HXXX81號(hào)轎車相撞。造成王福光、乘坐三輪摩托車人于德平受傷，兩車損壞的一起道路交通事故，認(rèn)定王福光負(fù)事故的主要責(zé)任，庚艷娟負(fù)事故的次要責(zé)任，于德平無(wú)責(zé)任。
另查，2014年12月4日原告庚艷娟將車號(hào)為吉HXXX81沃爾沃牌轎車送到長(zhǎng)春市維信汽車銷售有限公司進(jìn)行維修。2014年12月30日，長(zhǎng)春市維信汽車銷售有限公司為原告庚艷娟出具車輛維修結(jié)算單一份，總價(jià)為10萬(wàn)元。2014年12月30日長(zhǎng)春市維信汽車銷售有限公司為原告庚艷娟出具吉林省增值稅普通發(fā)票一張，發(fā)票上單價(jià)為85470.09元，稅率為17%，稅額為14529.91元，合計(jì)10萬(wàn)元。原告庚艷娟向長(zhǎng)春市維信汽車銷售有限公司交納了10萬(wàn)元。長(zhǎng)春市維信汽車銷售有限公司經(jīng)營(yíng)范圍為一類小型車整車維修。
再查，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司敦化支公司無(wú)訴訟主體資格，其與原告庚艷娟之間簽訂的保險(xiǎn)合同被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司延邊分公司認(rèn)可。
本院認(rèn)為，庭審中被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司延邊分公司自認(rèn)被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司敦化支公司無(wú)訴訟主體資格，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司敦化支公司與原告庚艷娟之間簽訂的保險(xiǎn)合同其認(rèn)可，且保險(xiǎn)責(zé)任由被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司延邊分公司承擔(dān)，本院予以準(zhǔn)許。原告庚艷娟與被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司敦化支公司簽訂的保險(xiǎn)合同成立并有效。被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司延邊分公司抗辯原告放棄了對(duì)案外人王福光的賠償請(qǐng)求，故對(duì)放棄部分不予賠償，但延邊分公司并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且庭審中其自認(rèn)提供的事故認(rèn)定書及詢問(wèn)筆錄沒(méi)有該記載，原告并未違反中國(guó)平安機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款（2009）第二十條的規(guī)定，故對(duì)被告延邊分公司的此項(xiàng)抗辯主張不予支持。對(duì)被告延邊分公司抗辯，原告未投?！爸付▽Ｐ迯S”險(xiǎn)種，擅自在4S店維修，故只同意理賠80353元，本院認(rèn)為，2014年10月9日，原告庚艷娟簽訂的投保告知書第三條規(guī)定，“凡未投保車輛損失險(xiǎn)附加指定專修廠特別條款的車輛，發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故時(shí)，我公司將按一類修理廠標(biāo)準(zhǔn)核定損失金額。庭審中，被告延邊分公司認(rèn)為長(zhǎng)春市維信汽車銷售有限公司是4S店，不屬于一類修理廠，但經(jīng)本院調(diào)取長(zhǎng)春市維信汽車銷售有限公司的道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證，長(zhǎng)春市維信汽車銷售有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍是一類小型車整車維修，故對(duì)被告延邊分公司的此項(xiàng)抗辯主張不予支持。被告延邊分公司向本院提交鑒定申請(qǐng)書，其申請(qǐng)的事實(shí)與理由為“申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因車輛維修費(fèi)用的數(shù)額有爭(zhēng)議，被申請(qǐng)人在4S店維修，致使維修費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)市價(jià)，故此依法申請(qǐng)按照市場(chǎng)價(jià)格鑒定所需維修金額”，因其鑒定圍繞在長(zhǎng)春市維信汽車銷售有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍是否是一類修車廠，因本院已調(diào)取長(zhǎng)春市維信汽車銷售有限公司的資質(zhì)屬于一類修車廠，且被告延邊分公司庭審中自認(rèn)對(duì)參加保險(xiǎn)的車輛，保險(xiǎn)公司沒(méi)有指定專門的汽車維修店，一類修車廠都可以，故對(duì)被告延邊分公司的鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。對(duì)被告延邊分公司抗辯，原告提供的結(jié)算單與發(fā)票聯(lián)不一致，本院認(rèn)為，結(jié)算單是實(shí)際汽車修理費(fèi)（10萬(wàn)元），而發(fā)票聯(lián)包括汽車修理費(fèi)和稅費(fèi)（85470.09元＋稅額為14529.91元=10萬(wàn)元），依法納稅系公民、企業(yè)應(yīng)履行的義務(wù)，亦屬實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，發(fā)票聯(lián)中的價(jià)格并不損害被告延邊分公司的利益，被告延邊分公司理應(yīng)支付此款，故對(duì)原告按照發(fā)票聯(lián)向中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司延邊分公司主張權(quán)利的請(qǐng)求予以支持，即被告延邊分公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)原告吉HXXX81號(hào)沃爾沃牌轎車的汽車修理費(fèi)予以理賠，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊分公司應(yīng)向原告庚艷娟賠償10萬(wàn)元保險(xiǎn)賠償款。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司延邊分公司于本判決生效后立即給付原告庚艷娟保險(xiǎn)款人民幣100000元。
如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，其他訴訟費(fèi)用50元，合計(jì)為2350元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　樸文姬
審　判　員　　孫彩云
代理審判員　　包雨辰
二〇一五年三月二十三日
書　記　員　　楊思佳