張XX訴某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)沙民二初字第523號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 沙灣縣人民法院 2015-08-21
原告:張XX,男,漢族,現(xiàn)住沙灣縣。
委托代理人:陳XX,系新疆雙信(沙灣)律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:王X,該公司經(jīng)理。
委托代理人:秦X,系新疆天賽律師事務(wù)所律師。
原告張XX訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年7月8日受理后,適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚⒂?015年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張XX的委托代理人陳XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人秦X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX訴稱:2013年9月26日,原告對(duì)其所有的新G-M6329號(hào)本田歌詩圖轎車向被告投保交強(qiáng)險(xiǎn);2013年10月14日又向被告投保了財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn);保險(xiǎn)期限自2013年10月5日至2014年10月11日機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保金額為251800元。2014年9月1日23時(shí)55分,原告的女兒張燕玲駕駛原告的本田歌詩圖轎車(新G-M6329),由北向南行駛至沙灣縣柳毛灣鎮(zhèn)秦家渠村附近時(shí),翻入沙柳公路東面樹林帶內(nèi),造成張燕玲受傷,本田車嚴(yán)重?fù)p毀的交通事故(車輛報(bào)廢)。事故發(fā)生后,張海云(承車人)向柳毛灣鎮(zhèn)派出所報(bào)警,并將受傷駕駛員張燕玲送往石河子市醫(yī)院救治,并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)通知沙灣縣交警隊(duì)大隊(duì)處理。2014年12月30日,被告給原告出具機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書,拒不賠償原告車輛事故損失估損金額230000元,為此起訴要求被告支付原告保險(xiǎn)賠償金230000元;拖車費(fèi)1200元;鑒定費(fèi)7600元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:原告投保是事實(shí)。原告的女兒張燕玲駕駛車輛發(fā)生事故后逃離現(xiàn)場(chǎng)。原告張XX虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、冒名頂替說他開的車,引起我公司懷疑,發(fā)現(xiàn)車上有血跡,經(jīng)鑒定是其女兒開車,依據(jù)合同條款屬于免責(zé)條款,我公司作出了拒賠通知,請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)本院審理查明,2013年9月26日,原告對(duì)其所有的新G-M6329號(hào)本田歌詩圖轎車向被告投保交強(qiáng)險(xiǎn);2013年10月14日又向被告投保財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2013年10月5日至2014年10月11日,機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為251800元。2014年9月1日23時(shí)55分,原告的女兒張燕玲駕駛原告的本田歌詩圖轎車(新G-M6329),由北向南行駛至沙灣縣柳毛灣鎮(zhèn)秦家渠村附近時(shí),翻入沙柳公路東面樹林帶內(nèi);造成張燕玲受傷,本田車嚴(yán)重?fù)p壞的交通事故。事故發(fā)生后,原告張XX向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案,被告保險(xiǎn)公司首先趕到現(xiàn)場(chǎng),保險(xiǎn)公司對(duì)張XX進(jìn)行了詢問,張XX向保險(xiǎn)公司稱:車是他開的,由于車速過快,對(duì)面來車,躲閃不及,翻入樹林帶,車上沒有乘車人。保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)報(bào)案人原告沒有受傷,車?yán)镉醒E,產(chǎn)生懷疑,采集原告的女兒張燕玲、兒子張海云的血樣,確定車內(nèi)氣囊留的血跡是張燕玲的,張燕玲的傷情更符合肇事時(shí)乘坐于新G-M6329號(hào)駕駛員位置處。原告張XX在鑒定出來后承認(rèn)是女兒駕駛車輛。保險(xiǎn)公司根據(jù)合同條款作出不予賠償?shù)耐ㄖT嬲J(rèn)為:出事故后,原告害怕女兒有什么不好的影響,說了假話,不存在逃離現(xiàn)場(chǎng),破壞毀滅證據(jù)。原告的女兒張燕玲有駕駛證。
本院認(rèn)為,2013年10月14日原告對(duì)其所有的新G-M6329號(hào)本田歌詩圖轎車向被告投保財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2013年10月5日至2014年10月11日,機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為251800元。原、被告簽訂的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,不違背法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,是有效合同。
2014年9月1日23時(shí)55分,原告的女兒張燕玲駕駛原告的本田歌詩圖轎車(新G-M6329),由北向南行駛至沙灣縣柳毛灣鎮(zhèn)秦家渠村附近時(shí),翻入沙柳公路東面樹林帶內(nèi),造成張燕玲受傷,本田車嚴(yán)重?fù)p壞的交通事故。事故發(fā)生后原告張XX向保險(xiǎn)公司報(bào)案并陳述是其自己開的車,經(jīng)科學(xué)鑒定確定是張XX女兒張燕玲開的車。被告以駕駛員張燕玲逃離現(xiàn)場(chǎng)、被保險(xiǎn)人張XX故意破壞、毀滅證據(jù)為由拒賠。被告提供的證據(jù)證明保險(xiǎn)公司對(duì)于免責(zé)條款向投保人張XX履行了告知和說明義務(wù),本人理解并接受上述內(nèi)容。投保人以及被保險(xiǎn)人如實(shí)履行告示義務(wù)是原、被告約定的合同義務(wù)。發(fā)生事故后張燕玲受傷,送醫(yī)院救治,不能確定是逃離現(xiàn)場(chǎng)。張燕玲有駕駛證,原告張XX為什么冒名頂替、虛假陳述,是否構(gòu)成毀滅證據(jù)逃避責(zé)任呢由于原告張XX的虛假陳述,導(dǎo)致保險(xiǎn)公司失去了查明駕車人張燕玲是否存在飲酒駕車的機(jī)會(huì),導(dǎo)致保險(xiǎn)公司不能和無法查清張燕玲駕駛車輛是否處于飲酒狀態(tài),因飲酒駕車同樣屬于商業(yè)保險(xiǎn)公司免責(zé)范圍,原告虛假陳述事故原因產(chǎn)生了法律后果,故被告的辯解成立,原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第二十七條第三款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告張XX的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟標(biāo)的23880元,案件受理費(fèi)4882元,因本案適用簡(jiǎn)易程序減半收取受理費(fèi)2441元,由原告張XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆塔城地區(qū)中級(jí)人民法院。
審判員馮進(jìn)紅
二〇一五年八月二十一日
書記員任羽希