国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）銅中民二終字第00065號(hào) 合同糾紛 二審 民事 銅川市中級(jí)人民法院 2015-10-14

上訴人（原審原告）王XX，男，漢族。
委托代理人陰江峰，陜西濟(jì)維律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人李颯，公司經(jīng)理。
委托代理人董成軍，陜西大圖律師事務(wù)所律師。
上訴人王XX因與某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服銅川市耀州區(qū)人民法院（2015）耀新民初字第00121號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。王XX的委托代理人陰江峰、某保險(xiǎn)公司的委托代理人董成軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2014年10月3日10時(shí)許，段天陽(yáng)駕駛王XX的陜AXXX02號(hào)吊車(chē)，沿210國(guó)道由南向北行使至841Km＋20m處時(shí)，先后與同方向行駛的另外三車(chē)相撞肇事。致陜EXXX80號(hào)車(chē)駕駛?cè)岁悇偌岸塑?chē)人受傷、乘車(chē)人任雪花當(dāng)場(chǎng)死亡；致陜AXXX02號(hào)乘車(chē)人鐵必成受傷；四車(chē)不同程度受損。經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定段天陽(yáng)系無(wú)照超速駕駛，承擔(dān)事故全部責(zé)任。2014年11月26日，經(jīng)調(diào)解王XX向死者家屬、其他相關(guān)人員賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)及車(chē)損等共計(jì)700000元。王XX為陜AXXX02號(hào)車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
一審法院認(rèn)為：王XX與段天陽(yáng)之間形成勞務(wù)關(guān)系。段天陽(yáng)因勞務(wù)活動(dòng)造成他人損害，由雇主承擔(dān)責(zé)任。段天陽(yáng)未取得重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)駕駛證發(fā)生交通事故，某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。王XX的主張不符合法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決駁回王XX的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2740元，減半收取1370元，由王XX負(fù)擔(dān)。
王XX不服一審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，判令某保險(xiǎn)公司賠償死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)122000元。主要事實(shí)和理由，段天陽(yáng)雖系上訴人的雇員，但并非肇事車(chē)輛的駕駛員，屬于私自駕駛，因此造成他人損失與上訴人無(wú)關(guān)。但考慮到受害人的情況，上訴人代段天陽(yáng)進(jìn)行了賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故后，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。駕駛?cè)硕翁礻?yáng)未取得駕駛資格，某保險(xiǎn)公司可以向其追償。
某保險(xiǎn)公司答辯稱(chēng)：根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生交通事故，造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的，某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。相關(guān)司法解釋也作了相同規(guī)定。交強(qiáng)險(xiǎn)是第三者責(zé)任險(xiǎn)，受害人有訴權(quán)。即使受害人要求某保險(xiǎn)公司賠償，某保險(xiǎn)公司的追償對(duì)象仍然是王XX。王XX作為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任的賠償人，無(wú)權(quán)向某保險(xiǎn)公司追償。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明，一審查明的事實(shí)正確，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
上訴人與某保險(xiǎn)公司訂立的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，合法有效，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定，“有下列情形之一的，某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償；（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在盜搶期間肇事的；（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。”根據(jù)上述規(guī)定，發(fā)生交通事故后，如駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，但對(duì)其他損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)搶救費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司已墊付的，可依法追償；未墊付的，不再墊付。本案中，傷亡人員的各項(xiàng)費(fèi)用已由上訴人賠償完畢，并未發(fā)生墊付搶救費(fèi)用的事實(shí)，故某保險(xiǎn)公司無(wú)須追償。上訴人主張應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，沒(méi)有法律依據(jù)。上訴人的上訴理由不能成立。一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2740元，由王XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判長(zhǎng)　　任平印
審判員　　劉坤琪
審判員　　楊光德
二〇一五年十月十四日
書(shū)記員　　陳蕊妮