国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）宜民終字第767號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 宜賓市中級(jí)人民法院 2015-06-30

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司。住所地：四川省宜賓市翠屏區(qū)。
負(fù)責(zé)人：古X，經(jīng)理。
委托代理人：楊X，四川宏成律師事務(wù)所律師。
委托代理人：羅X，四川宏成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉X，女，漢族，住四川省珙縣。
委托代理人：唐X，四川戎星律師事務(wù)所律師。
上訴人甲保險(xiǎn)公司因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院（2015）翠屏民初字第1085號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院審理查明，原告劉穎于2013年3月31日為其所有的川QXXX20號(hào)小型轎車在被告甲保險(xiǎn)公司處購買了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的責(zé)任限額為263600元，保險(xiǎn)期間自2013年4月28日14時(shí)起至2014年4月28日14時(shí)止。其中《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第八條第（一）項(xiàng)規(guī)定“……負(fù)全部事故責(zé)任或單方肇事事故的免賠率為15%”；第（二）項(xiàng)規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償?shù)模瑹o法找到第三方時(shí)，免賠率為30%”。
2014年1月16日20時(shí)，原告之父劉邦林駕駛原告所有的川QXXX20小型轎車從高縣往宜賓方向行駛至省道206線314公里＋200米處時(shí)，因操作失誤致車輛打滑，與相向而行的大貨車發(fā)生碰撞，造成川QXXX20小型轎車受損。高縣公安局交通管理大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，劉邦林負(fù)此次事故全部責(zé)任。原告因此次事故花費(fèi)修理費(fèi)43014.61元，施救服務(wù)費(fèi)1400元。原告與被告協(xié)商賠付事宜未果，訴請法院判決：1、被告支付原告汽車修理費(fèi)43014.61元，施救服務(wù)費(fèi)1400元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院審理認(rèn)為，原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。現(xiàn)原告的車輛因交通事故受損，該車輛駕駛員劉邦林在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告有權(quán)要求被告在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償修理費(fèi)、施救費(fèi)等費(fèi)用。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，“負(fù)全部事故責(zé)任或單方肇事事故的免賠率為15%”，鑒于原告購買了相應(yīng)不計(jì)免賠險(xiǎn)種，且被告因此次事故實(shí)際支出了修理費(fèi)43014.61元及施救服務(wù)費(fèi)1400元，故原告訴請被告賠償該費(fèi)用符合合同約定，法院依法予以支持。關(guān)于被告辯稱原告報(bào)案時(shí)稱對(duì)方車輛逃逸，無法找到，故應(yīng)免賠30%。法院認(rèn)為，高縣公安局交通管理大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》已經(jīng)認(rèn)定原告的父親劉邦林負(fù)此次事故全部責(zé)任，未認(rèn)定機(jī)動(dòng)車的損失應(yīng)由第三方負(fù)責(zé)賠償，故本案不適用《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第八條第（二）項(xiàng)的規(guī)定。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條的規(guī)定，判決：被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10日支付原告劉X汽車修理費(fèi)43014.61元及施救服務(wù)費(fèi)1400元，合計(jì)44414.61元。案件受理費(fèi)910元，減半收取455元，由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，甲保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱：一、高縣公安局交通管理大隊(duì)的第5115251201400216號(hào)《交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》存在重大瑕疵，不能作為本案定案依據(jù)。二、《四川省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則》第十五條規(guī)定：“發(fā)生交通事故后，一方當(dāng)事人逃逸的，負(fù)全部責(zé)任；但是，有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過錯(cuò)的，逃逸一方當(dāng)事人承擔(dān)主要責(zé)任，另一方當(dāng)事人承擔(dān)次要責(zé)任。”，高縣交警大隊(duì)認(rèn)定劉邦林承擔(dān)全部責(zé)任是明顯錯(cuò)誤的。三、劉邦林在認(rèn)定書上簽字確認(rèn)的損害賠償調(diào)解結(jié)果只對(duì)被上訴人產(chǎn)生法律效力，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)賠付責(zé)任。請求：1、撤銷四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院（2015）翠屏民初字第1085號(hào)民事判決，判決駁回被上訴人的訴訟請求。2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人劉穎辯稱，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，請求依法予以維持。
本院經(jīng)二審審理，對(duì)一審認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。
二審中，上訴人甲保險(xiǎn)公司提交了《關(guān)于川QXXX20車2014年1月6日交通事故事實(shí)存疑情況匯報(bào)》，該情況匯報(bào)落款時(shí)間為2014年5月5日，上訴人稱該情況匯報(bào)在交通事故發(fā)生后已經(jīng)提交給宜賓市公安局交通警察支隊(duì)。對(duì)于該份證據(jù)，被上訴人劉穎認(rèn)為是由上訴人單方出具，沒有宜賓市公安局交通警察支隊(duì)的回復(fù)予以佐證，不能證明上訴人的上訴理由。對(duì)該份證據(jù)，因是上訴人單方提供，本院不予采信。
本院認(rèn)為，甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為高縣公安局交通管理大隊(duì)的第5115251201400216號(hào)《交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》存在重大瑕疵，不能作為本案定案依據(jù)，但其并未提出相反證據(jù)予以反駁，對(duì)其上訴理由，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)910元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　張　軍
審　判　員　　梅興艷
代理審判員　　龍　雨
二〇一五年六月三十日
書　記　員　　王付兵