国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）邵東民初字第1175號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 邵東縣人民法院 2015-08-05

原告劉艷青，女，漢族，農(nóng)民。
某保險公司，住所地為邵陽市大祥區(qū)。
負(fù)責(zé)人吳家榮，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）朱文，湖南天戟律師事務(wù)所律師。
原告劉艷青與財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由審判員蔣飛翔適用簡易程序于2015年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉艷青、被告某保險公司委托代理人朱文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉艷青訴稱，2015年2月27日9時，原告劉艷青的丈夫?qū)⒃嫠械南鍱XXX46號轎車停放于邵東縣石株橋鄉(xiāng)金珠村河邊時未啟動手剎，車輛自行滑動掉落河中而受損。原告將該車送到邵東隆和修理廠修理，用去修理費24616元。原告在被告某保險公司為該車投保了機動車損失保險（不計免賠）等險種，但原告向被告理賠時被告以免責(zé)為由拒絕賠償。原告認(rèn)為被告對保險合同中的免責(zé)條款沒有盡到法律規(guī)定的提示和明確說明義務(wù)，免責(zé)條款無效，被告的拒賠理由不能成立。故原告訴請判令被告立即賠償原告車輛修理費24616元；被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用及執(zhí)行費用。
被告某保險公司辯稱，原告車輛發(fā)生事故受損是事實，但原告的車輛損失未經(jīng)被告方定損，應(yīng)依法重新核定。本案中湘EXXX46號轎車是因無駕駛?cè)瞬僮鲿r自行滑動而造成車輛損失，根據(jù)雙方簽訂的機動車損失保險條款第八條第（四）項規(guī)定，該情形屬被告免責(zé)范圍，且對于該免責(zé)條款，被告已盡到了法律規(guī)定的提示和明確說明義務(wù)，故被告請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原告于2015年1月21日在被告處為登記在原告名下的湘EXXX46號轎車投保了機動車損失保險（不計免賠）等險別，保險期間自2015年1月22日起至2016年1月21日止。被告向原告簽發(fā)了《神行車保系列產(chǎn)品投保單》（以下簡稱投保單），投保單后附有《神行車保機動車綜合險（2009版）機動車損失保險條款》（以下簡稱保險條款）。被告對該保險條款中的責(zé)任免除等條款做了加黑標(biāo)注，其中第八條規(guī)定：“下列原因?qū)е碌谋ｋU機動車的損失和費用，保險人不負(fù)責(zé)賠償：……（四）保險機動車無駕駛?cè)瞬僮鲿r自行滑動或被遙控啟動；特種車作業(yè)中車體失去重心；……”被告在該投保單上的“投保人聲明及確認(rèn)”欄特別用加粗加黑字體載明：“本人茲聲明在本投保單上填寫的各項內(nèi)容均屬事實，如有隱瞞或與事實不符，貴司可按《保險法》及合同約定進(jìn)行處理。本人已經(jīng)收到了條款全文，仔細(xì)閱讀了保險條款，尤其是加黑突出標(biāo)注的、免除保險人責(zé)任的條款部分的條款內(nèi)容。對保險人就保險條款內(nèi)容的說明和明確說明完全理解，同意并接受本投保單所載各項內(nèi)容，申請投保并同意按保險合同約定交納保險費。……”原告對此載明內(nèi)容簽字確認(rèn)。同時在上述載明內(nèi)容下方，被告要求投保人手書如下加粗的紅色字體：“經(jīng)保險人明確說明，本人已完全理解了責(zé)任免除、免賠規(guī)定等免除保險人責(zé)任的條款。”原告未手書該內(nèi)容，但簽名予以確認(rèn)。2015年2月7日，原告劉艷青的丈夫駕駛湘EXXX46號轎車到邵東縣石株橋鄉(xiāng)金珠村朋友家屋前，下車時因未開啟車輛手剎，導(dǎo)致車輛在無人操作的情況下自行滑動，掉落至屋前坎下而受損。后該車被拖至邵東縣隆和汽修廠修理，該汽修廠向原告出具了24616元的修理費發(fā)票。2015年3月10日，原告向被告提出索賠要求，被告于當(dāng)日向原告發(fā)出《太平洋財產(chǎn)保險湖南分公司拒賠通知書》，以原告車輛受損系保險條款第八條第（四）項規(guī)定的保險人不負(fù)責(zé)賠償?shù)那樾卧斐傻臑橛桑酵ㄖ苜r。
以上事實，有原告提供的原告身份證、被告的組織機構(gòu)代碼、營業(yè)執(zhí)照及負(fù)責(zé)人身份證明書、機動車車損險保險單及保險條款、保險費發(fā)票、車輛受損的照片、隆和汽車修理廠業(yè)務(wù)接車單、維修費用明細(xì)及發(fā)票、拒賠通知書、證人賀永貴、羅自元的證言，被告提供的投保單及保險條款，以及原、被告的當(dāng)庭陳述在卷予以證實，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案爭議的主要焦點是被告是否對保險條款中的免責(zé)條款履行了法律規(guī)定的提示和明確說明義務(wù)，免責(zé)條款是否有效。本案中被告提供格式保險條款與原告訂立了保險合同，保險條款中包括第八條在內(nèi)的責(zé)任免除條款用加粗加黑字體突出標(biāo)注，能夠引起投保人的注意，結(jié)合原告在投保單“投保人聲明及確認(rèn)”欄中簽字確認(rèn)的內(nèi)容，以及原告未能提供確實充分的證據(jù)證明被告未履行法律規(guī)定的提示和明確說明義務(wù)，本院認(rèn)定，被告對保險條款中責(zé)任免除條款履行了法律規(guī)定的提示和明確說明義務(wù)，責(zé)任免除條款對原、被告產(chǎn)生法律效力。本案原告車輛受損系因駕駛員下車時未開啟手剎，導(dǎo)致車輛在無駕駛?cè)瞬僮鲿r自行滑動而發(fā)生事故造成。該情形符合保險條款第八條第（四）項規(guī)定的保險人不負(fù)責(zé)賠償?shù)那樾危时桓鎸υ娴能囕v損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，本院對原告的訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第三十九條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十一條、第十三條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告劉艷青要求某保險公司立即賠償車輛修理費24616元的訴訟請求。
本案受理費208元（已減半收取），由原告劉艷青負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽市中級人民法院。
審判員蔣飛翔
二〇一五年八月五日
代理書記員李沙林