国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）新法民一初字第881號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 一審 民事 新化縣人民法院 2015-08-10

原告曾XX，男。
委托代理人張斌，湖南迪坤律師事務(wù)所律師。
被告羅X甲，男。
被告羅X乙，男。
被告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人吳德輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人周魏，湖南晨暉律師事務(wù)所律師。
委托代理人陽鋒旗，湖南晨暉律師事務(wù)所律師。
原告曾XX與被告羅X甲、羅X乙、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，于2015年5月22日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員劉登壽獨(dú)任審理。于2015年6月30日，公開開庭審理，原告曾XX的委托代理人張斌，被告羅X甲、羅X乙及被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人周魏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾XX訴稱：原告與被告羅X乙、羅X甲均系朋友關(guān)系，羅X甲、羅X乙系兄弟關(guān)系。2015年1月1日，被告羅X甲以外出有事為由，向原告提出借湘AXXX22小車使用，原告不允，被告羅X甲稱自己有駕駛證，并硬纏原告要求借車，原告出于朋友之情，無償將湘AXXX22小車借給被告羅X甲使用。借車后，被告羅X甲駕駛湘AXXX22小車在新化縣石沖口鎮(zhèn)榆田村路段發(fā)生單方面事故，造成湘AXXX22小車嚴(yán)重受損，直接經(jīng)濟(jì)損失30700元。事故發(fā)生后，原告曾XX方得知被告羅X甲并未取得駕駛資質(zhì)，其駕駛證為其哥哥羅X乙所有。2014年12月15日，原告為湘AXXX22小車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（責(zé)任限額71300元），投保時(shí)，被告某保險(xiǎn)公司只提供了格式合同，并未提供保險(xiǎn)條款給原告，亦未盡到提示說明義務(wù)。事故發(fā)生后，原告多次要求被告羅X甲、羅X乙賠償車輛損失，要求被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但均遭到拒賠。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴，請(qǐng)求判令被告羅X甲、羅X乙賠償原告車輛維修損失30700元及車輛停運(yùn)損失；判令被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償車輛損失30700元；本案訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。
為支持其訴訟請(qǐng)求，原告曾XX向本院提交如下證據(jù)：
1、曾XX的身份證復(fù)印件，以證明原告的主體資格；
2、羅X甲、羅X乙的身份證復(fù)印件，以證明被告羅X甲、羅X乙的身份情況；
3、湘AXXX22小車保險(xiǎn)單；
4、湘AXXX22小車保險(xiǎn)發(fā)票；
證據(jù)3-4，以證明湘AXXX22小車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額71300元，投保時(shí)，被告某保險(xiǎn)公司未提供保險(xiǎn)條款給原告，未盡到提示說明義務(wù)。
5、羅X乙的駕駛證復(fù)印件，以證明被告羅X乙將駕駛證借給羅X甲使用，存在重大過錯(cuò)；
6、機(jī)動(dòng)車道路交通事故證明，以證明被告羅X甲是直接侵權(quán)人，被告羅X乙將駕駛證借給羅X甲使用，存在過錯(cuò)，同時(shí)導(dǎo)致被告某保險(xiǎn)公司拒賠；
7、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，以證明被告某保險(xiǎn)公司對(duì)湘AXXX22小車定損29779.92元；
8、維修費(fèi)發(fā)票，以證明原告花費(fèi)維修費(fèi)30700元。
對(duì)原告曾XX提交的證據(jù)，被告某保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見：證據(jù)1、2、4，真實(shí)性無異議；證據(jù)3，真實(shí)性無異議，該證據(jù)同時(shí)說明了保單的組成情況，及保險(xiǎn)公司已將保險(xiǎn)條款交給原告；證據(jù)5，未核對(duì)原件，真實(shí)性有異議，且該復(fù)印件不能達(dá)到原告的證明目的；證據(jù)6，要求核對(duì)原件，從事故證明中可看出，事故發(fā)生后，本案被告羅X甲、原告曾XX沒有及時(shí)報(bào)警，導(dǎo)致事故原因無法查清，同時(shí)證明羅X甲屬于無證駕駛，為了報(bào)保險(xiǎn)才提供了羅X乙的駕駛證；證據(jù)7，損失情況確認(rèn)書沒有保險(xiǎn)公司的蓋章，故具體損失的確定需庭后核實(shí)才能確定；證據(jù)8、維修費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議，但沒有維修清單等證據(jù)作證，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。
對(duì)原告曾XX提交的證據(jù)，被告羅X甲的質(zhì)證意見為：同意被告某保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，補(bǔ)充一點(diǎn)，證據(jù)5，有異議，事發(fā)后，是曾XX問我能不能拿到駕駛證，于是我向我哥哥羅X乙借了駕駛證。
對(duì)原告曾XX提交的證據(jù)，被告羅X乙的質(zhì)證意見與被告羅X甲一致。
被告羅X甲辯稱：1、我和原告曾XX是好朋友，曾XX知道我沒有駕駛證；2、事故發(fā)生后，原告曾XX說沒有駕駛證很麻煩，我就向我哥哥曾興文借了駕駛證。
被告羅X甲未向本院提交任何證據(jù)。
被告羅X乙辯稱：1、原告曾XX要求被告羅X乙承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)；2、原告曾XX陳述被告羅X乙將駕駛證借給羅X甲使用，所述不實(shí)，事故發(fā)生后，原告曾XX向被告羅X乙借駕駛證，被告羅X乙出于朋友之情，才出借駕駛證，對(duì)報(bào)保險(xiǎn)等事均是事后聽說，之前并不知情亦未參與；3、原告曾XX明知被告羅X甲沒有駕駛證，而出借湘AXXX22小車給被告羅X甲駕駛，存在重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。
被告羅X乙未向本院提交任何證據(jù)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：1、根據(jù)事故證明，被告羅X甲應(yīng)承當(dāng)事故的全部責(zé)任；2、本案駕駛員羅X甲屬于無證駕駛，屬于保險(xiǎn)免賠情形，我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任；3、保險(xiǎn)公司在與原告簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，已經(jīng)將保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款加粗，并進(jìn)行了充分說明，投保人在理解后進(jìn)行了簽字確認(rèn)，我公司就免責(zé)事由已盡到明示義務(wù)，該免責(zé)條款合法有效；4、無證駕駛違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》，根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，被保險(xiǎn)人以未明確說明為由要求陪償，不應(yīng)得到支持。綜上被告某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司為支持其答辯主張，向本院提交如下證據(jù)：
投保單及保險(xiǎn)條款，以證明保險(xiǎn)合同中對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行了加粗，保險(xiǎn)公司在投保時(shí)盡到了解釋說明的義務(wù)，且原告簽字確認(rèn)，同時(shí)保險(xiǎn)合同第六條明確約定，駕駛員無證駕駛造成的損失，保險(xiǎn)公司均不承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)，原告曾XX的質(zhì)證意見為：證據(jù)1，有異議，保險(xiǎn)單上有原告方的簽名，并不能證明該保險(xiǎn)條款在投保時(shí)交給了原告，對(duì)免責(zé)條款盡到了解釋說明義務(wù)，無法達(dá)到其證明目的，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法賠償。
對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)，被告羅X甲、羅X乙的質(zhì)證意見均為：請(qǐng)求法庭依法審核。
根據(jù)原、被告雙方的舉證及質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證意見為：
對(duì)原告曾XX提交的證據(jù)：證據(jù)1、2、5，即有權(quán)機(jī)關(guān)依法頒發(fā)的有效證件，予以認(rèn)定；證據(jù)3、4，真實(shí)性予以認(rèn)定；證據(jù)6，系法定職能部門依職權(quán)作出的事故證明，真實(shí)性予以認(rèn)定；證據(jù)7，損失情況確認(rèn)書沒有保險(xiǎn)公司的蓋章，不予認(rèn)定；證據(jù)8、系正規(guī)維修費(fèi)發(fā)票，真實(shí)性予以認(rèn)定。
對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)，原、被告對(duì)其真實(shí)性均無異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。
根據(jù)原、被告的陳述、庭審查明情況及本案的有效證據(jù)，本院認(rèn)定以下案件事實(shí)：
原告曾XX與被告羅X乙、羅X甲系朋友關(guān)系，被告羅X甲與被告羅X乙系兄弟關(guān)系。2015年1月1日，被告羅X甲以外出有事為由，向原告提出借湘AXXX22小車使用。借車后，2015年1月1日上午，被告羅X甲駕駛湘AXXX22小車搭乘蔡安英等3人，在新化縣石沖口鎮(zhèn)榆田村路段發(fā)生單方面事故，造成湘AXXX22小車嚴(yán)重受損，羅X甲、蔡安英受傷。2015年5月13日，新化縣公安局交警隊(duì)作出道路交通事故證明。事故發(fā)生后，原告在婁底市蘭天汽車貿(mào)易有限公司修理湘AXXX22小車，花費(fèi)修車費(fèi)30700元。
湘AXXX22小車登記車主為原告曾XX，該車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額71300元，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)限額內(nèi)。2015年5月22日，原告曾XX向被告羅X甲、羅X乙、某保險(xiǎn)公司提起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛訴訟。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、原告曾XX的損失如何確定；2、對(duì)原告曾XX合理合法的損失，三被告應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任，如何讓承擔(dān)。
本院認(rèn)為，新化縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本案作出的道路交通事故證明，系其依照法定程序法定職權(quán)依法作出，內(nèi)容合法，與客觀事實(shí)相符，本院予以采信。被告羅X甲違無證駕駛機(jī)動(dòng)車，是導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生的主要原因，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定，被告羅X甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原告曾XX因此造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告羅X甲按主要責(zé)任予以賠償；原告曾XX與被告羅X甲系朋友關(guān)系，對(duì)被告羅X甲有無駕駛證應(yīng)該有一定的了解，出借湘AXXX22小車時(shí)，原告曾XX沒有仔細(xì)核查被告羅X甲的駕駛資質(zhì)情況，未盡到合理的注意義務(wù)，存在一定過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)次要責(zé)任；原告曾XX主張被告羅X乙出借駕駛證給被告羅X甲使用，造成其誤認(rèn)為羅X甲有駕駛證，從而出借湘AXXX22小車，最終導(dǎo)致本次事故的發(fā)生，被告羅X乙存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，然原告曾XX并未提交任何有效證據(jù)對(duì)該主張予以證明，故不予認(rèn)定；原告曾XX以財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛為由向本院提起訴訟，被告某保險(xiǎn)公司系湘AXXX22小車的投保公司，在本次事故中不存在任何過錯(cuò)，并非本案的侵權(quán)人，對(duì)原告曾XX的財(cái)產(chǎn)損失不應(yīng)承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。綜上，結(jié)合本次事故中原、被告雙方的過錯(cuò)程度及行為對(duì)損害結(jié)果的原因力大小等因素，認(rèn)定原告曾XX承擔(dān)本次事故的40%，被告羅X甲承擔(dān)本次事故的60%。
原告曾XX的經(jīng)濟(jì)損失包括：1、車輛維修費(fèi)損失30700元；2、停運(yùn)損失，原告曾XX未提交證據(jù)證明，不予認(rèn)定。對(duì)于原告曾XX的經(jīng)濟(jì)損失30700元，按60%責(zé)任比例由被告羅X甲賠償18420元，余下40%責(zé)任12280元由原告曾XX自行承擔(dān)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條第二款第六項(xiàng)、第四十八條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第九十九條之規(guī)定，判決如下：
由被告羅X甲賠償原告曾XX經(jīng)濟(jì)損失18420元；
二、駁回原告方的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（款項(xiàng)匯入至：戶名為新化縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行為長(zhǎng)沙銀行新化支行，賬號(hào)為800157434220017）
本案案件受理費(fèi)650元，由被告羅X甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省婁底市中級(jí)人民法院。
審判員劉登壽
二〇一五年八月十日
代理書記員劉瑋