国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）汴民終字第1246號 財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 開封市中級人民法院 2015-08-12

上訴人（原審被告）某保險公司。
負(fù)責(zé)人張國勇，副總經(jīng)理。
委托代理人杜俊洋，該公司法律顧問。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）開封市盛元運(yùn)輸有限公司。
法定代表人張鴻，經(jīng)理。
委托代理人呂春會，該公司法律顧問。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
上訴人因與被上訴人開封市盛元運(yùn)輸有限公司（以下簡稱盛元公司）財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服開封市鼓樓區(qū)人民法院（2015）鼓民初字第117號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，豫B＊＊＊＊＊號重型半掛牽引車系盛元公司所有，該車輛在某保險公司投保有交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險并不計(jì)免賠（保險金額為50萬）和機(jī)動車損失保險并不計(jì)免賠（保險金額為264202元），保險期間自2014年3月27日至2015年3月26日。2014年6月21日7時30分許，盛元公司的司機(jī)張長松駕駛豫B＊＊＊＊＊號車輛行駛至?xí)x焦高速公路15KM＋890M南半幅處時，撞在路右側(cè)案外人趙雙利駕駛的豫H＊＊＊＊＊號路政維修車輛上，造成雙方車輛損壞、豫H＊＊＊＊＊號車輛乘坐人肖井利受傷的交通事故。此事故經(jīng)焦作市公安交警支隊(duì)第七勤務(wù)大隊(duì)出具第20140621＊＊號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定張長松負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，焦作市高速公路路政管理大隊(duì)第三中隊(duì)就豫B＊＊＊＊＊號車輛交通事故所造成的公路財(cái)產(chǎn)損壞項(xiàng)目，委托焦作市源平價格事務(wù)所有限公司進(jìn)行了價格認(rèn)證。2014年6月30日，焦作市源平價格事務(wù)所有限公司出具焦價事認(rèn)（2014）117號《價格認(rèn)證結(jié)論書》，確認(rèn)該交通事故所造成的公路財(cái)產(chǎn)損失價值為13692元，盛元公司支付路政損失鑒定費(fèi)640元。2014年10月18日，開封市天正價格評估咨詢有限公司出具汴價估字（2014）第01XX號《交通事故車損評估鑒定書》，估價結(jié)論為豫B＊＊＊＊＊號車輛直接損失價值為134300元，為此盛元公司支付評估費(fèi)5000元，拆檢費(fèi)11000元。另查明，事故發(fā)生后，因施救豫B＊＊＊＊＊號車輛產(chǎn)生施救費(fèi)6500元、吊拖費(fèi)14000元。
原審法院認(rèn)為，盛元公司車輛在某保險公司投保有交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險并不計(jì)免賠和機(jī)動車損失保險并不計(jì)免賠，某保險公司向盛元公司收取了保險費(fèi)并依約向盛元公司出具保險單，雙方之間的保險合同依法成立、有效并受法律保護(hù)。雙方均應(yīng)依照保險合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。盛元公司依約支付了保險費(fèi)，被保險車輛在保險期間內(nèi)出險后，某保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。因此次事故發(fā)生的損失有：盛元公司車輛即豫B＊＊＊＊＊號重型半掛牽引車產(chǎn)生的吊拖費(fèi)14000元、施救費(fèi)6500元、拆檢費(fèi)11000元、評估費(fèi)6500元、豫B＊＊＊＊＊號車輛損失費(fèi)134300元、盛元公司賠償路政護(hù)欄損失13692元、路政損失鑒定費(fèi)640元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)185132元，根據(jù)保險合同及不計(jì)免賠特約險的約定，對盛元公司以上所有損失某保險公司均應(yīng)全部賠償。某保險公司有關(guān)盛元公司的各項(xiàng)訴求明顯過高的答辯意見，某保險公司未提供證據(jù)予以佐證，其答辯意見不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條第一款、第十三條、第十四條之規(guī)定，原審法院判決：判決生效之日起10日內(nèi)，某保險公司支付開封市盛元運(yùn)輸有限公司吊拖費(fèi)14000元、施救費(fèi)6500元、拆檢費(fèi)11000元、評估費(fèi)5000元、車輛損失費(fèi)134300元、路產(chǎn)損失費(fèi)13692元、評估費(fèi)640元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)185132元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4000元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
某保險公司上訴稱：1、原審法院認(rèn)定我公司承擔(dān)全部責(zé)任錯誤，應(yīng)當(dāng)扣除豫H＊＊＊＊＊號路政維修車輛投保的交強(qiáng)險份額。2、原審法院認(rèn)定車輛損失錯誤，應(yīng)當(dāng)扣除20%車輛殘值。3、原審法院認(rèn)定施救費(fèi)、吊拖費(fèi)、拆撿費(fèi)錯誤，應(yīng)當(dāng)扣除因掛車產(chǎn)生的費(fèi)用。4、評估費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于我公司承擔(dān)范圍。綜上，請二審法院查明事實(shí)，依法改判。
盛元公司答辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院依法作出公正判決。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，盛元公司與某保險公司之間簽訂有保險合同，雙方均應(yīng)依照合同約定履行自己的權(quán)利和義務(wù)。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題。本案所涉及交通事故經(jīng)交警部門出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定盛元公司所屬車輛負(fù)事故全部責(zé)任，故原審法院根據(jù)事故責(zé)任比例的劃分，結(jié)合本案實(shí)際情況對事故責(zé)任的承擔(dān)并無不妥。某保險公司稱其不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于車輛損失問題。盛元公司的車輛損失已經(jīng)由評估機(jī)構(gòu)合法評估，原審法院根據(jù)該評估結(jié)論認(rèn)定車輛損失并無不妥。某保險公司稱應(yīng)當(dāng)扣除殘值的上訴理由沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于施救費(fèi)、吊拖費(fèi)、拆撿費(fèi)問題，上述費(fèi)用均是盛元公司因本次交通事故實(shí)際發(fā)生的損失，某保險公司稱應(yīng)當(dāng)扣除相應(yīng)費(fèi)用沒有依據(jù)，其該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于估費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)問題。依照相關(guān)法律規(guī)定為查明保險事故所產(chǎn)生的必要費(fèi)用均應(yīng)由保險公司承擔(dān)，且正因?yàn)楸敬谓煌ㄊ鹿试斐墒⒃緭p失，才導(dǎo)致本案訴訟的發(fā)生，故因此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)依法應(yīng)當(dāng)由某保險公司承擔(dān)。故其稱不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1538元，由某保險公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　陳文勝
審判員　　薛國勝
審判員　　葛瑞萍
二〇一五年八月十二日
書記員　　張亞貞