国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）焦民三終字第00412號 城市公交運輸合同糾紛 二審 民事 焦作市中級人民法院 2015-10-09

上訴人（原審被告）某保險公司。住所地焦作市。
負(fù)責(zé)人郭紹光，該公司經(jīng)理。
委托代理人王湘毅，金研律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）全XX，男，漢族，住焦作市山陽區(qū)。
委托代理人崔炳杰，焦作市大道法律援助實務(wù)與研究中心指派山陽區(qū)第一法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）焦作市公共交通總公司。住所地焦作市（李萬鄉(xiāng)政府東側(cè)）。
法定代表人楊耀輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王國鵬，河南衡中律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人全XX、焦作市公共交通總公司（下稱公交公司）城市公交運輸合同糾紛一案，全XX于2015年4月9日向山陽區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令：原審被告賠償其醫(yī)療費3970元、營養(yǎng)費600元、住院伙食補助費900元、交通費300元、護(hù)理費4773.86元、助行器費220元、椅子費200元，殘疾賠償金13438.8元、被扶養(yǎng)人生活費5187.7元、鑒定費700元、精神撫慰金3000元，共計33290元。其中某保險公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由公交公司承擔(dān)。山陽區(qū)人民法院于2015年6月15日作出（2015）山民三初字第00147號民事判決。某保險公司不服原判，向本院提起上訴，本院于8月12日受理后，依法組成合議庭，于8月24日公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托代理人王湘毅，被上訴人全XX的委托代理人崔炳杰，被上訴人公交公司的委托代理人王國鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年1月16日16時30分許，全XX在焦作市山陽區(qū)解放路體育館公交車站乘坐公交公司的5路車，上車后尚未站穩(wěn)，司機(jī)突然開車，將其摔倒在車地板上，造成全XX受傷。后到焦作市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為：左股骨轉(zhuǎn)子間骨折，行左股骨轉(zhuǎn)子間骨折人工股骨頭置換術(shù)。住院30天，花醫(yī)療費36417.89元，住院期間由全XX的女兒全衛(wèi)霞和女婿魯永紅護(hù)理。另外全XX在門診就醫(yī)，花費醫(yī)療費380元。公交公司共墊付醫(yī)療費33127.89元。
2014年10月20日，焦作正孚法醫(yī)臨床司法鑒定所出具司法鑒定意見書，全XX的傷殘等級為十級傷殘，檢查費70元，鑒定費700元，
另查明，公交公司為其所有的687車輛在某保險公司投保有道路客運承運人責(zé)任保險，保險期限自2014年1月1日零時起至2014年12月31日二十四時止。責(zé)任限額約定：每人責(zé)任限額為110000元，其中死亡、傷殘70000元，醫(yī)療費賠償限額30000元，財產(chǎn)損失賠償限額10000元；每次事故每人絕對免賠額300元。保險條款第六條第四項約定精神損害賠償保險人不負(fù)責(zé)賠償。2013年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22398.03元／年，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為29041元／年。
原審法院認(rèn)為，全XX作為乘客自登上公交公司的公交車后，雙方之間的城市公交運輸合同關(guān)系依法成立。公交公司作為承運人，有義務(wù)將全XX安全、及時地運送到目的地，并應(yīng)對運輸過程中的乘客傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案全XX乘坐公交公司5路公交車，雙方已形成客運合同關(guān)系，全XX在乘車過程中身體受到傷害，庭審中公交公司未舉出自己有免責(zé)事由的證據(jù)，其沒有盡到客運合同的安全義務(wù)，故對于全XX的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。公交公司在某保險公司投保承運人責(zé)任險，故對于全XX的損失，某保險公司首先在保險責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)，且每次事故絕對免賠300元，不足部分由公交公司承擔(dān)。根據(jù)某保險公司提供的保險條款，全XX主張的精神撫慰金，不屬于該公司理賠范圍，故該項損失應(yīng)當(dāng)由公交公司予以承擔(dān)。
全XX各項損失的具體數(shù)額為：醫(yī)療費36797.89元；住院伙食補助費900元；營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)10元／天，計算30天，數(shù)額為300元；交通費200元；殘疾賠償金計算年限5年，數(shù)額為11199.01元；精神撫慰金3000元；鑒定費700元；護(hù)理費5187.7元。關(guān)于被扶養(yǎng)人劉鳳英的生活費，全XX的妻子雖然婚姻法規(guī)定，夫妻之間有相互扶助的義務(wù)，但其不屬于法定被扶養(yǎng)人范圍，故該請求不予支持。公交公司已支付的33127.89元，應(yīng)當(dāng)從賠償額中予以扣除。待某保險公司對全XX理賠后，二原審被告按照合同約定進(jìn)行結(jié)清。
原審法院判決：一、某保險公司于判決生效后十五日內(nèi)在承保的道路客運承運人責(zé)任保險醫(yī)療費用限額內(nèi)支付全XX醫(yī)療費3670元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費300元和死亡傷殘限額內(nèi)支付全XX護(hù)理費5187.7元、殘疾賠償金11199.01元、交通費200元、鑒定費700元。共計21856.71元（扣除絕對免賠300元）；
二、焦作市公共交通總公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償全XX精神撫慰金3000元；
三、駁回全XX的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費632元，由全XX負(fù)擔(dān)161元，焦作市公共交通總公司負(fù)擔(dān)471元。
某保險公司上訴稱，1、上訴人認(rèn)為沒有報警記錄，無法證明全XX在公交車上摔倒受傷，雖然兩被上訴人均稱全XX在公交車上摔傷住院，但其均未提供證據(jù)證實，故原審認(rèn)定全XX在公交車上摔傷，缺乏證據(jù)支持，上訴人不應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。2、即便有證據(jù)證明全XX是在公交車上摔傷，但原審判決的護(hù)理費過高。全XX的病歷顯示其住院期間一人護(hù)理，原審按其主張的兩人護(hù)理費計算，有違事實，對上訴人不公。請求撤銷原判，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
全XX當(dāng)庭口頭辯稱，原判正確，應(yīng)予維持。
公交公司未發(fā)表意見。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，并征求其同意，本院歸納本案二審的爭議焦點是：上訴人對全XX的損失應(yīng)否承擔(dān)理賠責(zé)任；若應(yīng)承擔(dān)，原判其理賠的護(hù)理費是否適當(dāng)。
針對焦點，雙方的意見同其上訴、答辯意見。
經(jīng)本院審理查明的案件事實與原審查明的一致。
本院認(rèn)為，公交公司對全XX在乘坐公交車的過程中，因司機(jī)突然開車致其摔傷的事實不持異議，某保險公司上訴稱此事實沒有報警記錄，無法證明全XX是在公交車上摔倒受傷的，因該辯解理由缺少法律依據(jù)，故本院不予采信。原審依據(jù)醫(yī)院的診斷證明，認(rèn)定護(hù)理費按兩人計算，并無不妥。但原審計算的護(hù)理費數(shù)額（5187.7元）有誤，應(yīng)予更正，護(hù)理費應(yīng)為4773.86元（29041元／年÷365天×30天×2人）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
一、維持山陽區(qū)人民法院（2015）山民三初字第00147號民事判決的第二、三項及訴訟費負(fù)擔(dān)部分。
二、變更山陽區(qū)人民法院（2015）山民三初字第00147號民事判決的第一項為某保險公司于本判決生效后十五日內(nèi)在承保的道路客運承運人責(zé)任保險醫(yī)療費用限額內(nèi)支付全XX醫(yī)療費3670元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費300元和死亡傷殘限額內(nèi)支付全XX護(hù)理費4773.86元、殘疾賠償金11199.01元、交通費200元、鑒定費700元，共計21442.87元（扣除絕對免賠300元）。
二審案件受理費346元，由某保險公司負(fù)擔(dān)300元，全XX負(fù)擔(dān)46元。
本判決為終審判決。
審判長　　王國星
審判員　　程全法
審判員　　賈勝利
二〇一五年十月九日
書記員　　申慧潔