左XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛二審民事判決書
- 2020年08月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)石民四終字第01348號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級人民法院 2015-10-13
上訴人(原審被告):某保險公司。
負(fù)責(zé)人:朱XX,該支公司經(jīng)理。
委托代理人:宋XX,該支公司職員。
被上訴人(原審原告):左XX。
委托代理人:張XX、楊XX,河北興凱律師事務(wù)所律師。
上訴人因財產(chǎn)保險糾紛一案,不服河北省新樂市人民法院(2015)新民二初字第141號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,左XX2012年10月15日與漯河市旗運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司訂立的車輛掛靠合同證明左XX為豫L×××××號車的實(shí)際所有人。2015年1月15日,駕駛?cè)岁惲⒐︸{駛豫L×××××貨車由南向北行駛至京港澳高速236公里+350米處時,在第三車道內(nèi)與遇到前方車輛遇情況停車等候的侯艷杰駕駛的冀J×××××、冀J×××××號車追尾,致陳立功及其駕駛車上的乘員左XX受傷、兩車損壞;隨后駕駛?cè)硕帕ヱ{駛豫A×××××號貨車右側(cè)又與豫L×××××貨車左后側(cè)相撞,致陳立功、左XX傷情加重、兩車損壞。2015年1月29日河北省高速公路交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)新樂大隊(duì)作出高公交認(rèn)字(2015)第1398049201500001號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定豫L×××××號貨車與冀J×××××、冀J×××××號車追尾事故中陳立功承擔(dān)主要責(zé)任,侯艷杰承擔(dān)次要責(zé)任;豫A×××××號貨車與豫L×××××貨車相撞中,杜立偉承擔(dān)全部責(zé)任,陳立功、左XX無責(zé)任;以上駕駛員駕駛證狀態(tài)正常,累計積分均為零。2015年4月26日出具補(bǔ)充說明:陳立功駕駛豫L×××××與侯艷杰駕駛的主車冀J×××××、掛冀J×××××號發(fā)生追尾事故時豫L×××××車上貨物有損失。陳立功委托河北天元保險公估有限公司對豫L×××××號車損、貨損進(jìn)行損失評估,2015年1月15日出具報告,證明車輛損失為59715元,公估費(fèi)4180元;證明貨物損失為8408元,公估費(fèi)費(fèi)用為217元;施救費(fèi)為2840元;倒運(yùn)費(fèi)為3000元。以上左XX損失共計73472.5元。
另查明:2014年10月13日,豫L×××××貨車在某保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、機(jī)動車損失險92790元不計免賠、車上貨物責(zé)任險50000元,保險期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止。事故發(fā)生后,左XX通知某保險公司對事故車輛及貨物進(jìn)行驗(yàn)損,某保險公司沒有進(jìn)行驗(yàn)損。
原審認(rèn)為,《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定:“保險合同成立后,投保人按照約定交付保險費(fèi);保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。”左XX按照約定交付了保險費(fèi),某保險公司享受了權(quán)利,應(yīng)當(dāng)依約履行義務(wù),承擔(dān)保險責(zé)任。左XX發(fā)生事故,某保險公司應(yīng)按合同約定進(jìn)行賠付。左XX車輛出事故后有河北省高速公路交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)新樂大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書,駕駛員駕駛證狀態(tài)正常,發(fā)生事故不是故意所為,對此某保險公司理應(yīng)在左XX車輛發(fā)生交通事故后造成的損失承擔(dān)賠償義務(wù);某保險公司提出對左XX委托公估的車輛損失及貨物損失結(jié)果有異議,提出重新公估申請后,在原審指定的期間內(nèi)未繳納鑒定費(fèi)用,應(yīng)視為對左XX提交公估結(jié)論的認(rèn)可。對某保險公司稱公估費(fèi)用不承擔(dān)的抗辯,《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險人承擔(dān)。”根據(jù)此規(guī)定,公估費(fèi)是必要的支出,故對某保險公司此抗辯不予支持;施救費(fèi)、倒運(yùn)費(fèi)也是事故發(fā)生后車輛、貨物損失的實(shí)際支出,屬于直接損失,對此項(xiàng)請求應(yīng)予支持。遂判決:某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)給付左XX財產(chǎn)保險賠償金73472.5元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1468元,由某保險公司承擔(dān)。
宣判后,某保險公司不服,向本院提起上訴稱:1、陳立功的駕駛證不在檢驗(yàn)有效期內(nèi)。依據(jù)保險條款約定,左XX的訴訟請求屬于責(zé)任免除范圍,應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求;2、即便是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付責(zé)任,也應(yīng)當(dāng)在認(rèn)定事故責(zé)任的前提下,確定賠付比例后予以賠付。請求撤銷原判,依法改判駁回左XX的訴訟請求。
本院查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)為:1、某保險公司是否應(yīng)當(dāng)免除賠付責(zé)任;2、是否應(yīng)當(dāng)由事故相對人在過錯范圍內(nèi)承擔(dān)部分責(zé)任。
關(guān)于第一個爭議焦點(diǎn),交通管理部門出具駕駛?cè)岁惲⒐Φ鸟{駛證信息(某保險公司二審對其真實(shí)性無異議)可證實(shí)車輛發(fā)生保險事故時,陳立功的駕駛證處于有效期內(nèi),故對某保險公司主張在車輛發(fā)生事故之時,陳立功的駕駛證已超過有效期的事實(shí),本院不予采信。某保險公司主張免除賠付責(zé)任的理由不能成立,應(yīng)予駁回。
關(guān)于第二個爭議焦點(diǎn),依據(jù)﹤最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋(二)﹥第十九條第一款“保險事故發(fā)生后,被保險人或者受益人起訴保險人,保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的,人民法院不予支持。”的規(guī)定,某保險公司主張應(yīng)當(dāng)由事故相對人承擔(dān)部分過錯責(zé)任的理由不能成立,應(yīng)予駁回。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二案件受理費(fèi)1468元,由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 牛躍東
審 判 員 李坤華
(代)審判員申玉
二〇一五年十月十三日
(代)書記員 喬秀艷