国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）邯市民三終字第304號 保險糾紛 二審 民事 邯鄲市中級人民法院 2015-07-10

上訴人（原審被告）：甲保險公司。住所地：石家莊市橋西區。
負責人：楊XX，該公司經理。
委托代理人：李X乙，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：邯鄲市元力汽車運輸有限公司。住所地：邯鄲市復興區-4號。
法定代表人：李X甲，該公司總經理。
委托代理人：蔡XX，河北馳舟律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人邯鄲市元力汽車運輸有限公司（以下簡稱元力汽運公司）保險合同糾紛一案，不服邯鄲縣人民法院（2014）邯縣民初字第905號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審查明：2014年2月11日16時10分許，司機袁宗龍駕駛元力汽運公司所有的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車，沿蒙館路行駛至蒙館路287KM處時，因遇情況采取措施不當與前方順行的王東光駕駛的助力四輪機動車發生尾隨，造成兩車不同程度損壞，司機袁宗龍及乘車人聶獻心受傷的交通事故。經山東省聊城市交通巡邏警察支隊莘縣大隊作出第3715221201400096號道路交通事故認定書認定：袁宗龍負事故的全部責任，王東光無責任。因該事故，司機袁宗龍花去檢查費1048元，乘車人聶獻心住院治療2天，花去醫療費1350.50元。元力汽運公司的車輛經邯鄲市正平資產評估有限公司于2014年3月4日作出交通事故車物損失價格鑒定書顯示，車輛損失為74940元，評估費為3747元。王東光的助力四輪機動車經莘縣文信價格評估有限公司作出莘文評字（2014）第208號評估結果報告，助力四輪機動車的車損為9414元，產生評估費470元。
另查明：元力汽運公司于2013年9月30日、2013年10月7日就其所有的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引與甲保險公司簽訂兩份交強險保單。2013年10月12日，雙方分別簽訂兩份機動車輛商業保險單，保單號分別為06020909010708072013003546、06020909010708072013003545，被保險車輛廠牌型號分別為歐曼BJXXX8SNFJB-7半掛牽引車、永康CXXXX03半掛車，車牌號分別為冀D×××××、冀D×××××掛，冀D×××××號車車輛損失險限額為199800元，商業三者險限額為1000000元，車上人員責任險（駕駛員）限額為5000元／座×1座，車上人員責任險（乘客）限額為5000元／座×1座；冀D×××××掛車車輛損失險限額為68400元，商業三者險限額為50000元。交強險保險期間冀D×××××號車自2013年10月1日零時起至2014年9月30日二十四時止；冀D×××××掛號掛車自2013年10月8日零時起至2014年10月7日二十四時止。商業險保險期間自2013年10月13日零時起至2014年10月12日二十四時止。
再查明：本次事故造成元力汽運公司損失為：冀D×××××、冀D×××××掛車車輛損失費74940元、評估費3747元、拖車費2900元、吊車費5100元、助力四輪車車輛損失費9414元、評估費470元、元力汽運公司墊付袁宗龍檢查費1048元、墊付聶獻心醫療費1350.50元、住院伙食補助費100元，綜上共計99069.50元。故元力汽運公司訴至法院，請求判令：1、甲保險公司支付保險理賠款合計102037.50元；2、案件受理費由甲保險公司承擔。
原審認為：元力汽運公司與甲保險公司簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，合同內容不違反相關法律、法規規定，該合同合法有效。本案事故車輛在甲保險公司投保了交強險及機動車輛商業保險，事故發生時，該車輛在承保期內。對于元力汽運公司的合理合法損失，甲保險公司應在保險限額內予以賠償。庭審中，甲保險公司辯稱其不應承擔評估費，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。元力汽運公司訴請的鑒定費4217元為鑒定此次事故車輛損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由甲保險公司承擔。甲保險公司認為冀D×××××車輛損失是因車載貨物掉落所致，不屬車輛損失的保險責任，但未提交相關證據證明其主張，故對甲保險公司該主張，不予采納。綜上所述，甲保險公司應賠償元力汽運公司各項損失共計99069.50元。據此，依據《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決：一、甲保險公司自判決書生效之日起十日內在保險限額內賠償元力汽運公司車輛損失費、拖車費、吊車費、評估費、醫療費、住院伙食補助費（元力汽運公司墊付）等，共計99069.50元。二、駁回元力汽運公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2341元，由元力汽運公司負擔68元，甲保險公司負擔2273元。
宣判后，上訴人甲保險公司不服原審上述民事判決，向本院提出上訴，主要上訴理由為：根據雙方簽訂的商業險保險合同車輛損失險第二章第三條第四款約定：下列原因造成的損失，保險人不負責賠償：（4）本車所載貨物的撞擊、腐蝕。袁宗龍駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛與王東光駕駛的助力車發生碰撞后，因急剎車導致貨箱內捆扎不牢的鋼板沖出貨箱，撞到主車駕駛室，造成車輛受損，故甲保險公司不應承擔賠償責任。綜上，請求二審法院：1、撤銷原審民事判決，將本案發回重審或者在查明事實的基礎上依法改判；2、判令元力汽運公司承擔本案上訴費用。
被上訴人元力汽運公司答辯稱：1、甲保險公司沒有證據證明被保險車輛是由于本身所載貨物的撞擊造成的車輛損失。2、甲保險公司所謂本車所載貨物撞擊所致的車損不負賠償責任屬于免責條款，應為無效條款，是免除自己法定責任的無效條款。綜上，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審經審理查明的事實與一審一致。
本院認為：關于甲保險公司是否應承擔給付賠償費用99069.50元的問題。雖然該公司認為本案爭議車輛的損失是由于自身貨物撞擊所致，并提供了相應的投保檔案，但事故認定書認定的責任為“袁宗龍駕駛車牌號為冀D×××××的重型半掛牽引車（冀D×××××掛），沿蒙館路行駛至蒙館路287KM時，因遇情況采取措施不當與前方順行王東光駕駛的助力四輪機動車發生尾隨，致兩車不同程度損害，聶獻心、袁宗龍受傷，當事人袁宗龍遇情況采取措施不當負全部責任；當事人王東光無責任”，該事故認定書只寫明是車輛發生尾隨，并未寫明是由于自身貨物所致，且從照片等證據中也未能顯示出是由于自身貨物撞擊所致，故對該上訴理由，因甲保險公司未能充分舉證證明，本院不予支持。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2275元，由上訴人甲保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　張同海
審　判　員　　田熠中
代理審判員　　孫　佳
二〇一五年七月十日
書　記　員　　程建光