国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）臨民初字第1058號(hào) 合同糾紛 一審 民事 臨澤縣人民法院 2015-09-22

原告方XX，男，漢族。
委托代理人李虎，男，甘肅沁澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹雪霞，女，甘肅沁澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人張軍，男，漢族，司機(jī)，系原告方XX的司機(jī)。
被告某保險(xiǎn)公司。
代表人呂建國，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭海燕，女，甘肅峰和律師事務(wù)所律師，系某保險(xiǎn)公司法律顧問。
原告方XX與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告方XX委托代理人曹雪霞和張軍、某保險(xiǎn)公司委托代理人郭海燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方XX訴稱：2014年6月18日14時(shí)50分許，原告的駕駛員張斌駕駛原告所有的甘GXXX70號(hào)大型專項(xiàng)作業(yè)車由西向東行駛至臨澤縣X214線44KM＋786.65M處，與由東向西行駛的臨澤縣板橋鎮(zhèn)板橋村八社25號(hào)褚多選駕駛自購無號(hào)牌追風(fēng)鳥牌電動(dòng)自行車發(fā)生追尾碰撞，造成雙方車輛受損，褚多選受傷，經(jīng)搶救無效身亡的道路交通事故。經(jīng)臨澤縣交通警察大隊(duì)依法認(rèn)定，原告的駕駛員張斌承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，褚多選不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。后經(jīng)臨澤縣道路交通事故調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，張斌賠償褚多選家屬458694.45元，該款由原告墊付。原告該肇事車輛在被告處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，該賠償款理應(yīng)由被告全額賠付，被告僅賠付了部分賠償款，對(duì)原告墊付的下余34235.57元一直沒有賠付。現(xiàn)起訴要求判令被告賠償原告墊付金額34235.57元；要求判令訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)原告訴稱的交通事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、事故責(zé)任認(rèn)定、造成褚多選死亡，該交通事故經(jīng)臨澤縣道路交通事故調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，達(dá)成由張斌賠償褚多選家屬458694.45元，以及原告該肇事車輛在被告處購買保險(xiǎn)的事實(shí)無異議。被告已就該起保險(xiǎn)事故賠付了424458.88元。張斌與褚多選家屬達(dá)成的協(xié)議不約束被告。因與褚多選家屬達(dá)成賠償協(xié)議及支付賠償款的當(dāng)事人是張斌，原告訴訟主體不適格，原告起訴被告沒有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：原告所有的甘GXXX70號(hào)大型專項(xiàng)作業(yè)車在被告處分別投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2014年4月25日至2015年4月24日，其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為12.2萬元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬元。2014年6月18日14時(shí)50分許，原告駕駛員張斌駕駛甘GXXX70號(hào)車由西向東行駛至臨澤縣X214線44KM＋786.65M處，與由東向西行駛的臨澤縣板橋鎮(zhèn)板橋村八社25號(hào)褚多選駕駛自購無號(hào)牌追風(fēng)鳥牌電動(dòng)自行車發(fā)生追尾碰撞，造成雙方車輛受損，褚多選受傷，經(jīng)送張掖市人民醫(yī)院搶救無效于2014年6月21日死亡的道路交通事故。褚多選于2014年6月18日至6月21日在張掖市人民醫(yī)院搶救治療期間，花醫(yī)療費(fèi)用34818.45元。該事故經(jīng)臨澤縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告的駕駛員張斌承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，褚多選不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。后經(jīng)臨澤縣道路交通事故調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，相關(guān)當(dāng)事人于2014年6月23日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議約定褚多選喪葬費(fèi)、死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金及本次事故產(chǎn)生的所有費(fèi)用由張斌承擔(dān)458694.45元，其余不足部分由褚多選家屬自行承擔(dān)。張斌賠償褚多選家屬的458694.45元系由原告墊付。后原告向被告申請(qǐng)理賠，被告給原告賠付424458.88元，其中賠償醫(yī)療費(fèi)23084.88元，喪葬費(fèi)21721.50元，死亡賠償金379300元，護(hù)理費(fèi)352.50元。原告認(rèn)為被告尚有34235.57元沒有給其賠付，因而成訟。
原告為證明自己的主張，在庭審中提交了以下證據(jù)：1.褚多選和妻子王翠萍的戶籍信息及褚多選身份證復(fù)印件各一份；2．臨澤縣公安局交通警察大隊(duì)第2014041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份；3．臨澤縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究室（臨）公（刑技）（病理）字（2014）18號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見書復(fù)印件一份；4.臨澤縣公安局出具的死亡證明復(fù)印件及戶籍注銷證明復(fù)印件各一份；5．張掖市人民醫(yī)院診斷證明復(fù)印件一份、住院收費(fèi)票據(jù)一張、門診收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件兩張，載明醫(yī)療費(fèi)用金額共計(jì)34818.45元；6.臨澤縣道路交通事故調(diào)解協(xié)議書復(fù)印件一份；7.褚多選兒子褚明銨出具的由張斌賠付全部損失458694.45元收條復(fù)印件一張；8.2014年4月25日被告給原告出具的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票和機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)（2007版）保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票各一份；9.中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細(xì)對(duì)帳單一張，證明被告給原告賠付了424458.88元的事實(shí)；10.申請(qǐng)張斌出庭作證，證人張斌證明賠付給褚多選家人的全部賠償款是原告以張斌的名義賠付的，由原告向被告主張事故保險(xiǎn)賠償事宜，其本人不再向被告主張賠償事宜。原告說明以上證據(jù)的原件在原告向被告申請(qǐng)理賠時(shí)已提交給了被告。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的以上證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為臨澤縣道路交通事故調(diào)解協(xié)議書是死者褚多選家人與張斌達(dá)成的協(xié)議，對(duì)被告不具約束力。
被告為證明自己的主張，在庭審中向法庭提交了以下證據(jù)：1.機(jī)動(dòng)車輛交通強(qiáng)制保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）各一份；2．機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款一份，證明按約定被告具有對(duì)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行審核的權(quán)利；3．中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，證明精神撫慰金和訴訟費(fèi)不在賠償范圍內(nèi)；4．機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)人員傷亡費(fèi)用清單一張，證明被告賠付的項(xiàng)目及各項(xiàng)損失的計(jì)算方式。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告提交的以上證據(jù)的真實(shí)性無異議。
本院聽證后審查認(rèn)為，原被告提交的上述證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂了《機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》與《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同》，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款規(guī)定死亡傷殘賠償限額110000元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第四條規(guī)定：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。原告的投保車輛發(fā)生了交通事故，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，經(jīng)臨澤縣道路交通事故調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，原告已經(jīng)賠償了褚多選家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金及本次事故產(chǎn)生的所有費(fèi)用中的458694.45元，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)將應(yīng)賠付的保險(xiǎn)金賠付給原告。原告雇傭的駕駛員張斌與褚多選家屬達(dá)成的賠償協(xié)議確定的賠償項(xiàng)目及數(shù)額符合法律規(guī)定，且沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)合計(jì)賠償限額；而被告在原告申請(qǐng)理賠時(shí)，只給原告賠償了喪葬費(fèi)、死亡賠償金、護(hù)理費(fèi)和部分醫(yī)療費(fèi)共計(jì)424458.88元，對(duì)精神損害撫慰金、交通費(fèi)、死者褚多選摩托車修理費(fèi)、死者褚多選誤工費(fèi)以及死者褚多選親屬參加處理交通事故的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)沒有賠償，且被告在給原告給付保險(xiǎn)金時(shí)扣除醫(yī)療費(fèi)11733.57元不予賠償不符合機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同的約定。因此，原告要求被告賠償墊付的下余金額34235.57元，符合法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第四款，《機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)償付原告方XX保險(xiǎn)金34235.57元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，減半收取337.50元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級(jí)人民法院。
審判員姜干兵
二〇一五年九月二十二日
書記員段慧君