国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）慶西民初字第1744號 財產保險合同糾紛 一審 民事 慶陽市西峰區人民法院 2015-08-05

原告甲，甘肅省正寧縣人。
原告尉XX（系原告甲之妻），甘肅省正寧縣人。
委托代理人趙文廣，甘肅拓原律師事務所律師。
原告乙（系原告甲與被告尉XX之子），甘肅省正寧縣人。
法定代理人甲，甘肅省正寧縣人。
法定代理人尉XX，甘肅省正寧縣人。
被告某保險公司，住所地：慶陽市西峰區。
負責人張智，該公司總經理。
委托代理人魏鵬，甘肅省環縣人，該公司職工。
原告甲、尉XX、乙與被告財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理。原告甲、尉XX及尉XX的委托代理人趙文廣與被告某保險公司的委托代理人魏鵬到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告甲、尉XX、乙共同訴稱：原告甲系慶陽隴運快速客運有限責任公司（以下簡稱隴運公司）的駕駛員，所駕駛的甘MXXX06號小型客車在2013年7月25日由隴運公司在被告某保險公司處投保了機動車輛綜合險，交強險、道路客運承運人責任保險，保險期間為2013年7月27日至2014年7月26日。2014年7月19日，原告甲駕駛該車，車上乘坐的原告尉XX、乙等人行駛至西峰區后官寨境內時與趙富忠駕駛的甘MXXX36號車相撞，發生事故，致使三原告受傷住院治療。經鑒定，原告甲為八級傷殘，尉XX面部損傷為七級傷殘，右上肢為十級傷殘，原告乙的傷情為九級傷殘。事故發生后，慶陽市公安局西峰分局交通警察大隊交警部門作出的西公交認字（2014）第00273號《道路交通事故認定書》認定趙富忠負本次交通事故的全部責任，原告甲無責任。嗣后，員工多次尋找隴運公司協商保險理賠事宜，但隴運公司百般推脫，怠于履行義務。2015年2月6日，原告在萬般無奈與保留訴權的前提下，參與慶陽市西峰區人民法院組織的調解，刑事部分肇事方共計向原告賠償支付了31.4萬元。原告多次向被告索賠，被告以原告甲所駕駛的車輛無責任為由，拒絕賠償。現訴請判令：1、被告賠償原告醫療費、車輛損失費及其他費用等共計450926.05元；2、被告承擔本案的訴訟費用及鑒定費用。
三原告為支持其訴請，向法庭提交了如下證據：
1、保險單3份（其中神行車保系列產品保險單1份，道路客運承運人責任保險單1份、機動車交通事故責任強制保險單1份）；
2、租車協議1份，用于證明原告駕駛的甘MXXX06號車屬于掛靠在隴運公司的車輛；
3、交通事故責任認定書1份；
4、原告尉XX醫療費票據10頁，用于證明花費金額為53607.60元；原告甲醫療費票據5份，用于證明原告甲的花費金額為22935.70元；原告乙醫療費票據8份，用于證明原告乙的花費金額為8101元；
5、車輛維修清單票據五頁，用于證明車輛維修花費8500元；
6、司法鑒定意見書3份；
7、三原告的身份證明及扶養人、被撫養人戶口本復印件；
8、住院病歷3份；
9、交通費用票據4頁；
10、慶陽市西峰區人民法院（2015）慶西刑初字第1號刑事附帶民事調解書1份，用于證明肇事司機趙富忠給其已經賠償的款項；
11、出租車汽車司機服務監督卡1份，用于證明原告甲為肇事時甘MXXX06號的司機。
經質證，被告對于證據1、3的真實性、合法性、關聯性無異議，當庭予以確認。對于證據2、5的真實性、合法性、關聯性均有異議。對于證據4中乙的8份醫療費票據中乙的名字與起訴時的名字不符。對尉XX的醫療費票據真實性、合法性、關聯性均有異議，不屬于被告公司的賠付范圍。對于甲的醫療費票據真實性無異議，但對關聯性有異議。對于證據6的真實性無異議，但被告認為西峰區公安鑒定中心無鑒定資質，是公安機關內設機構，對外無鑒定資質。對于證據7，原告未提供原件，無法核實，對真實性有異議，不能證明扶養人與被扶養人、撫養人的關系及人數。對于證據8的真實性無異議，但對證明目的有異議。對于證據9有異議，交通費票據均為連號手撕票據，不能證明就醫事實及時間，對證明目的有異議。對于證據10的真實性、合法性、關聯性均無異議，當庭予以采信，但被告認為該證據可以證明原告的損失已經得到了侵權人的賠償。對于證據11的真實性無異議，對于原告的證明目的有異議。
被告某保險公司辯稱：該起案件以刑事附帶民事案件在慶陽市西峰區人民法院立案受理，但開庭至今，未向被告送達法律文書，故被告認為未結案。此外，甘MXXX06號小型客車的投保人及被保險人是隴運公司。另外，原告的訴訟請求不在被告公司的賠付范圍之內，因為該起事故中甘MXXX06號小型客車無責任。加之原告提起的損失已經在刑事附帶民事案件已經予以判處且已執行。
被告為支持其辯解理由，向法庭提交了如下證據：
1、道路客運承運人責任投保單及保險銷售事項確認書各1份，用于證明投保人、被保險人均為隴運公司，被告已經向投保人、被保險人明確說明了保險條款、保險內容及免責事項。
2、機動車交通事故責任強制保險投保單及確認書各1份，用于證明投保人、被保險人均為隴運公司，被告已經向投保人、被保險人明確說明了保險條款、保險內容及免責事項。
3、商業險投保單及確認書各1份，用于證明投保人、被保險人均為隴運公司，被告已經向投保人、被保險人明確說明了保險條款、保險內容及免責事項。
經質證，三原告認為被告提交的投保單是真實的，但保險費是原告交納的，原告未在該投保單上簽字，而且被告未履行告知義務。該投保單具有瑕疵，沒有具體投保人簽字，只加蓋了隴運公司的公章，認為不能算證據。
經審理查明：甘MXXX06號出租車車輛所有權人為高方恒，該車掛靠在隴運公司運營。2013年7月25日，原告隴運公司以其名下的甘MXXX06號“捷達FVXXX0FCG”小型客車（以下簡稱甘MXXX06號車）向被告某保險公司投保，保險期間均為：2013年7月27日0時至2014年7月26日24時止。承保險種有：機動車交通事故責任強制保險；機動車損失保險，保險金額（賠償限額）83800元；第三者商業責任險，保險金額（賠償限額）500000元；車損險不計免賠條款；三者險不計免賠條款；道路客運承運人責任保險，投保座位數為5座、每次事故每座人身賠償限額為500000元、每次事故人身賠償限額為1000000元、保險期間內累計賠償限額為2500000元。隴運公司交納了保險費9834元。
2014年7月19日19時10分許，案外人趙富忠駕駛寧CXXX47號貨車（原登記車牌為甘MXXX36，肇事時懸掛號牌為套牌），沿S202線由南向北行駛至157KM＋700KM處時，與由北向南行駛的原告甲駕駛的甘MXXX06號出租車相碰撞，致使原告甲及車上乘坐的原告尉XX、乙、高華受傷，趙富忠棄車逃逸。嗣后，甲、尉XX、乙、高華被送往慶陽市人民醫院救治。原告甲傷情被診斷為：1）創傷性休克；2）失血性貧血；3）腹部閉合性損傷；4）胸外傷；5）左側肩部皮膚挫裂傷。原告尉XX傷情被診斷為：1）失血性貧血；2）創傷性貧血；3）顏面部多發骨折；4）顏面及下頜皮膚廣泛挫裂傷；5）胸外傷；6）呼吸功能衰竭；7）腹部閉合性損傷；8）右橈骨遠端骨折、右腕關節脫位；9）右尺骨遠端骨折，右側尺橈關節分離；10）左橈骨骨折；11）雙側多發肋骨骨折；12）面神經損傷。經慶陽市西峰區公安司法鑒定中心鑒定，原告甲脾破裂、肌隔破裂屬重傷二級；左側胸腔積血、多肋骨骨折屬輕傷二級，脾破裂手術切除屬八級傷殘。原告尉XX顏面部損傷屬重傷二級。原告乙右顳葉腦挫傷屬輕傷一級，右顳骨骨折損傷屬輕傷二級。慶陽市公安局西峰區分局交通警察大隊2014年8月1日作出的西公交認字（2014）第00273號道路交通事故認定書認定：趙富忠負事故的全部責任，原告甲，尉XX、乙無責任。
另查：慶陽市西峰區人民法院于2015年2月6日作出的（2015）慶西刑初字第1號刑事附帶民事調解書調解：甲、尉XX、乙因傷所造成的醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費、交通費、傷殘賠償金、今后治療費、被扶養人生活費、車輛維修費、精神損害撫慰金等各項經濟損失，由趙富忠賠償15.55萬元，魏姚富賠償15.55萬元，段孝永賠償0.30萬元。事故發生后，三原告向被告某保險公司申請要求理賠，被告某保險公司予以拒賠，理由為該起事故中，原告甲駕駛的甘MXXX06號出租車責任認定為無責任。
上述事實，有當事人陳述，庭審筆錄，原告提供的投保單、事故責任認定書等證據在卷，予以確認。
本院認為：被告某保險公司與隴運公司達成的保險合同系雙方真實意思表示，內容合法，不違背法律規定，均屬有效合同。合同簽訂后，隴運公司已依約定交納了保險費，履行了合同義務，被告某保險公司應依約在保險期間對合同約定的可能發生的事故因其發生所造成原告隴運公司的財產損失承擔賠償保險金責任。本案中保險合同保險期間均為2013年7月27日0時至2014年7月26日24時止。保險事故發生于2014年7月19日，雖在保險合同雙方約定的保險期間內，但慶陽市公安局西峰區分局交通警察大隊2014年8月1日作出的西公交認字（2014）第00273號道路交通事故認定書認定：趙富忠負事故的全部責任，原告甲、尉XX、乙無責任，且本院于2015年2月6日作出的（2015）慶西刑初字第1號刑事附帶民事調解書調解：甲、尉XX、乙因傷所造成的醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費、交通費、傷殘賠償金、今后治療費、被扶養人生活費、車輛維修費、精神損害撫慰金等各項經濟損失，由趙富忠賠償15.55萬元，魏姚富賠償15.55萬元，段孝永賠償0.30萬元，該調解書已經生效并履行完畢。此外，保險合同系隴運公司與被告某保險公司所簽訂，三原告并非保險合同相對人。綜上所述，三原告訴請要求判令被告賠償其醫療費、車輛損失費及其他費用等共計450926.05元的請求理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：
駁回原告甲、尉XX、乙的訴訟請求。
案件受理費2455元，由原告甲、尉XX、乙負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于甘肅省慶陽市中級人民法院。
審判員　　王玉泉
二〇一五年八月五日
書記員　　路娜娜