国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）慶城民初字第1243號 保險糾紛 一審 民事 慶城縣人民法院 2015-09-14

原告甲保險公司。
法定代表人王亞鋒，經理。
委托代理人張宏寧，系甲保險公司職工。
委托代理人方曉東，系甲保險公司職工。
被告中國平安財產保險股份有限公司慶陽中心支公司。
法定代表人杜昀坤，總經理。
委托代理人翟浩文，系中國平安財產保險股份有限公司慶陽中心支公司職工。
被告師建虎。
被告潘志強。
原告與被告中國平安財產保險股份有限公司慶陽中心支公司（以下簡稱慶陽市平安財產保險公司）、師建虎、潘志強保險人代為求償權糾紛一案。依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告甲保險公司的委托代理人張宏宇、方曉東與被告慶陽市平安財產保險公司的委托代理人翟浩文、師建虎到庭參加訴訟，被告潘志強經本院合法傳喚無故未到庭。本案現已審理終結。
原告甲保險公司訴稱，甘MXXX72號車在其公司投保了道路交通承運人責任保險，每人限額35萬元。甘MXXX85號車在乙保險公司投保了機動車交通事故強制保險。2013年5月19日，潘志強駕駛車輛所有人為師建虎的甘MXXX85號車由西峰駛往慶城縣途中與劉世乾駕駛的甘MXXX72號大型普通客車相撞，致甘MXXX72號車墜下7米深溝，造成兩死七傷的特大交通事故，潘世強負事故主要責任，劉世乾負事故次要責任。其公司共計賠付1484975.62元，按賠償比例超支1075482.69元需追回。現慶陽市平安財產保險公司、師建虎應賠付交強險12萬元。故訴請：1、請求依法判令乙保險公司、師建虎賠償我司在本起事故中墊付的12萬元；2、本案訴訟費由各被告承擔。
被告慶陽市平安財產保險公司辯稱，原告所述的事實屬實，但本起事故中所保車輛其公司已在交強險范圍內由師建虎授權將11.2萬元通過潘志強賠付給受害人，1萬元醫療費潘志強、師建虎表示放棄理賠。故不承擔理賠責任，應駁回原告的訴訟請求。
被告師建虎辯稱，原告所述的事實屬實，但本起事故發生后，其與潘志強之父以師建虎名義辦理了一張銀行卡，并將銀行卡交給慶陽市平安財產保險公司將11.2萬元劃入該卡，用于賠償受害人損失。1萬元醫療費放棄理賠。
被告潘志強辯稱，原告所述的事實屬實，但本起事故發生后，師建虎與其父以師建虎名義辦理了一張銀行卡后慶陽市平安財產保險公司將11.2萬元劃入該卡，均用于賠償受害人損失。原告應向劉世乾等受害人追償。
經審理查明：2012年9月11日，合水三力運輸公司將其所屬從事班車客運的甘MXXX72宇通客車在合水縣財產保險公司投保了道路客運承運人保險，保險期間為2012年9月28日至2013年9月27日、三者險，保險期間為2012年9月28日至2013年9月27日，交強險，保險期間為2012年9月17日至2013年9月16日，2013年4月10日，師建虎將其所有的甘MXXX85比亞迪小型轎車在慶陽市平安財產保險公司投保了交強險，保險期間為2014年4月11日至2015年4月10日。2013年5月19日12時40分，潘志強駕駛借用師建虎所有的甘MXXX85比亞迪小型轎車由西峰駛往慶城縣途中，行至吳鳳公路由西向東82km＋500m處時，與對向行駛由劉世乾駕駛的甘MXXX72號宇通ZKXXX0DF大型普通客車（核載25人，實載13人）發生碰撞，后甘MXXX72號宇通ZKXXX0DF大型普通客車駛出路南，墜下路南7米深崖下，致甘MXXX72號宇通客車乘車人齊寶平、陳鳳琴死亡，徐芳芳、周粉琴、張會鈺、岳巧粉、蘇娜娜、劉世乾、鄭晶、張海芳、謝禮偉等10人受傷，兩車受損的交通事故。慶城縣公安局交通警察大隊2013年5月30日以慶公交認字（2013）第00071號道路交通事故認定書認定，本起交通事故潘志強承擔事故主要責任，劉世乾承擔事故次要責任，蘇娜娜等人無責任。事故發生后甲保險公司累計給受害人賠付1484975.62元。潘志強在事故發生后共向受害人賠償了40.1萬元其中師建虎與潘志強之父潘宗漢以師建虎名義辦理了一張銀行卡后慶陽市平安財產保險公司將11.2萬元劃入該卡，用于賠償受害人損失。
上述事實，有原告、被告當庭陳述及當庭質證、認證的道路客運承運人保險、三者商業險、交強險、慶公交認字（2013）第00071號道路交通事故認定書、（2014）慶中刑終字第18號刑事判決書、甲保險公司的賠償書一份、甘肅省慶城縣人民法院調解書三份、裁定書一份、甘肅省隴運三力集團和合水支公司追償權轉讓書一份、中國平安公司交強險的保險清單一份、中國平安公司的賠償清單一份、甘肅省慶陽市中級人民法院（2014）慶中民終字第18號民事判決書一份、賠付支付信息一份、潘志強父親放棄索賠申請一份、（2013）慶城刑初字第196-1號調解書一份等證據在案證實，本院予以確認。
本院認為，原告主張被告慶陽市平安財產保險公司、師建虎賠償其公司墊支的12萬元，庭審證據表明慶陽市平安財產保險公司、師建虎已將交強險中死亡傷殘賠償11萬元及財產損失賠償0.2萬元賠付給受害人，醫療費1萬元由潘志強之父潘宗漢已放棄，師建虎也追認了這一行為。原告墊付的費用應由該起交通事故的責任人負擔，但該起事故發生后，并沒有判決或仲裁裁決由誰承擔責任，承擔責任的比例如何，具體由責任人各自分別承擔的金額是多少，各責任人是否已承擔了賠償責任，是否足額賠償，均無證據證實。原告起訴的三被告是不是賠償義務人，是否足額賠償，證據不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規定，判決如下：
駁回原告甲保險公司的訴訟請求。
案件受理費2700元，，由被告甲保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于甘肅省慶陽市中級人民法院。
審　判　長　　李廣赟
審　判　員　　王曉強
人民陪審員　　米亞榮
二〇一五年九月十四日
書　記　員　　杜欣潔